Cern dropper stort datasenter i Norge

[Drunkenvalley]

Flertallet ønsker regjeringskifte , altså at AP,SP og SV går ut av regjering

 

Kva måler du dette etter? Valgenes endelige resultat tilsa jo noko anna.

[sinnaelgen]

Man kan ikke få noe midt i mellom, man kan bare ha 1 regjering om gangen. Og stortinget velges 4 år om gangen, slik at den sittende storting har valgt dagens regjering etter mandat fra folket og slik kommer det til å være frem til neste valg.

 

les og forstå hva skriver .

Det kan da ikke vær så vanskelig å forstå at det dreier seg resultatene etter hvert valg , ikke mellom valgperiodene.

 

"midt mellom" er bare et begrep for at partiet skal kunne få gjennom lit av politikken sin i stedet for ingenting når det dannes regjering

Endret 28. april 2012 av den andre elgen

[Blåbær]

 

"midt mellom" er bare et begrep for at partiet skal kunne få gjennom lit av politikken sin i stedet for ingenting når det dannes regjering

 

Stortinget bestemmer alt, og når AP+SV+SP utgjør flertallet så bestemmer de alt. Frp har ikke noe de skulle ha sagt, selv om de selvfølgelig kan samarbeide når regjeringspartiene velger å stemme ulikt, slikt så vi blant annet under avstemningen av Datalagringsdirektivet.

[sinnaelgen]

Prøver du å fortelle meg at en avgått regjering bestemmer hvem som skal danne regjering selv når de er gått av ?

 

Det er snakk om hvem som skal danne nye regjering etter et valg , når et parti blokkerer for et flertall.

[Blåbær]

Hvis ikke stortinget klarer å bestemme seg utnevner kongen statsministeren. Og jeg kan ikke spå utfallet av neste valg, det kan godt hende ap+sv+sp vil beholde flertallet i stortinget men jeg ønsker ikke å spekulere videre i det.

[Drunkenvalley]

Det er snakk om hvem som skal danne nye regjering etter et valg , når et parti blokkerer for et flertall.

I alle dager prater du om nå? Partiene må seg i blant gjøra opp kven dei skal samarbeida med.

[sinnaelgen]

Det er snakk om hvem som skal danne nye regjering etter et valg , når et parti blokkerer for et flertall.

I alle dager prater du om nå? Partiene må seg i blant gjøra opp kven dei skal samarbeida med.

 

Det samme som jeg har prøvd å nå fem med en stund nå

altså hvor demokratisk handlingene etter et stortingsvalg egentlig er

 

Resultatet påvirker hvordan henvendelser om nye arbeidsplasser blir mottatt.

her ble altså forespørselen somlet bort

Endret 28. april 2012 av den andre elgen

[Blåbær]

Ut ifra kilden (stol ikke på hw.no), så var annet enn støtte fra regjeringen som utgjorde forskjellen, nemlig høy kostnadsnivå i Norge generelt, samt dårlig utbygget stamnett.

 

http://www.tu.no/it/2012/04/26/cern-valgte-bort-norge

[Scorpion88]

Dette er jo da ikke noe nytt i det hele tatt, facebook ville jo også gå inn for å bygge sin serverfarm her men flinke plitikere var jo trege på den også

Det er nok like greit. Facebook er ikke tiden verdt, selv ikke for politikere.

 

[Xprez]

Dette er jo da ikke noe nytt i det hele tatt, facebook ville jo også gå inn for å bygge sin serverfarm her men flinke plitikere var jo trege på den også

Det er nok like greit. Facebook er ikke tiden verdt, selv ikke for politikere.

Så en serverpark bygd her til en milliard er ikke verdt det?

[Newton]

Den er sikkert verdt det for Dell eller HP eller hvem det nå blir som leverer størstedelen av utstyret.

[Rayline TWB]

Ser det er mange her som tydeligvis mener at det er helt OK at Norge stabiliserer seg på et steinaldernivå. Fint det - det kommer det sikkert mye godt utav......... :nei2:

[Blåbær]

Å sette opp masse datamaskiner i en stygg lagerbygg gjør ikke oss så mye bedre.

[Rayline TWB]

Etter min mening er det tross alt bedre å ha et lagerbygg som inneholder datamaskiner for Cern- oppgaver, enn å ha et lagerbygg som inneholder karjoler og trekjerrer.

[Blåbær]

Dataene som blir analysert blir i største grad gjort av tier-2 og litt av tier-1, stedene. Norge er med gjennom UiO som tier-2 sted. Tier-0 er bare for lagring. Å overvåkning skjer nok andre steder i Norge og da er kun snakk om ett fåtalls ansatte. Så dette er kun snakk om ett prestisjeprosjekt, uten at det gir noe tilbake bortsett fra stygg natur og unødvendig bruk av skattepenger.

 

Til eksempel så har Opera har kun 1 ansatt på datasenteret deres i Island, resten av overvåkningen gjøres fra andre steder.

[G]

Nei, jeg mener at kommunene godt kunne ha blitt tvunget til f.eks å ha en sterk maksgrense på hva de har lov å bruke på konsulatarbeid. De bruker ofte å hyre inn et konsulatselskap for å lage en skisse, hyre inn et annet for revurdering, og så kanskje noen omganger til vis ikke lokalavisen har fått trykt på det førstesida hvor mye som ble "slukt" av byråkratiet.

Saken er at vis du har et komplisert problem bruker du penger på å løse det, ikke på å hyre 5 åringen til å lage skisser(les med litt ironi takk).

Det er jo bare tull. Hvem skal sette en slik "maksgrense", og ut fra hvilke kriterier? De reelle og legitime behovene for bruk av konsulenttjenester vil variere vanvittig mye fra kommune til kommune, og ofte fra periode til periode.

Systemet vårt er basert på stor grad av lokalt demokrati for lokale saker, ikke at staten skal sitte å detaljstyre alt ut fra sjablongmessige kriterier. Systemet er også basert på at prosessene skal være transparente, slik at medier og andre skal ha innsyn og holde politikerne i ørene. Politikerne står på denne måten til ansvar for sine handlinger. Som du selv sier - gjør kommunepolitikerne noe idiotisk, så skal det være slik at det klistres ut over forsiden i lokalavisen. Politikerne skal vite at vi følger med og ser hva de gjør. Dette er en del av forutsetningene for demokratiet vårt, som nettopp skal sørge for at politikere og teknokrater ikke handler på tvers av allmennhetens interesser.

Du det blir skjeivt straks ingen gidder å grave og følge med på hva politikeren sysler med. Folket i Norge lar alt for mange ting skure å gå slik, og jo lengre det får holde på jo mer grafser politikeren til seg. Inntil de blir tatt, og noen får jo også en gylden fallskjerm når ting skjærer seg (ihvertfall i Næringslivet).

 

Det er fint å se at andre ser det samme og forstår hva jeg sikter til.

 

For eksempel trenger det nødvendigvis ikke være mer korrupt enn at kontaktnettverket til politikeren/lederen blir involvert i å "spise kake". Politikeren/lederen putter kanskje ikke penger direkte i lommen sin, men vil f.eks. forsøke å sitte i planleggingsfasen, komitéen eller hva man kaller det, så lenge som han/hun makter. Så lenge det ikke kritiseres kan politikeren holde på til midlene er oppbrukte, til det prosjektet kommer til naturlig opphør, eller noe sånt.

 

Drivkraften kan være lønnen denne personen mottar for å planlegge det, og å få tilfredstillet kontaktpersonene sine. Senere kan personen oppnå andre goder i andre sammenhenger "tilbakebetaling" fra sine kontaktpersoner. "Du skaffer meg det, og jeg skaffer deg noe annet senere"-kultur.

 

Er sikker på at denne kulturen er godt innarbeidet i Norge, og jeg gidder ikke spesifikt eksemplifisere dette. Da jeg er sikker på at dere er i stand til å finne mange eksempler selv.

Endret 29. april 2012 av G

[Newton]

@G: Så, det at udugelige næringslivsledere får gylne fallskjermer (som de aldri burde fått), er "beviset" ditt på at politikere grafser til seg?

 

Beklager, men innlegget ditt mangler logikk, "eksemplene" er oppkonstruerte i ditt eget hode, og det henger generelt ikke på greip.

[del_diablo]

Eller Newton kan begynne å dissikere logikken i stede for å "påstå"....

[Newton]

@del_diablo: Du ser ikke den åpenbare logiske bristen i å bruke et skrekkeksempel fra næringslivet som "bevis" på hva politikerne sysler med?

Du ser ikke den logiske bristen i påstander som tar utgangspunkt i at "ingen gidder å grave og følge med på hva politikeren sysler med", når man ser hvordan media formelig fråtser i politikertabber for tiden?

Faktum er også at det generelle publikum aldri har hatt større mulighet for å holde seg orientert enn nå. Jeg kan f.eks sitte hjemme i min egen stue og hente mengder av informasjon om lokalpolitikken via nettet, om kommunepolitikernes agenda og saker som behandles i kommunestyre og formannskap, jeg kan laste ned saksdokumenter, møtereferat, budsjetter, regnskap, osv., og dermed skaffe meg en grad av innsyn som for noen år siden i beste fall ville krevd mye innsats dersom det i det hele tatt hadde latt seg gjøre for oss vanlige borgere.

 

Nevnte jeg at vi i politikken har noe som kalles "opposisjonen"? En viktig oppgave for opposisjonen, enten det er i Stortinget eller i Bystyret/Kommunestyret er selvsagt å følge med på alt det de som sitter i posisjon foretar seg, og gripe tak i enhver feil eller tabbe og utnytte det for alt det er verdt politisk. Selv politikere følger altså med på hva andre politikere foretar seg, og sørger for at eventuelt snusk eller tvilsomme avgjørelser kommer fram i lyset.

 

I tillegg til stor grad av innsyn for offentligheten, har man kontrollsystemer og revisjoner, krav til offentlige anbudsprosesser for store kontrakter/innkjøp, og mange andre mekanismer som skal gjøre det svært vanskelig for enkeltpolitikere å slippe unna med snusk og fanteri.

 

Vi har altså media, et interessert publikum, opposisjonspolitikere, kontrollsystemer, osv, som alle skal holde maktapparatet i ørene, og bidra til at fellesskapets interesser ivaretas, og i det store og hele må man kunne si at det fungerer. Vi bor tross alt i ett av verdens tryggeste og beste land å leve i - og det er ikke noe jeg påstår, det er noe bl.a FNs levekårsundersøkelser fastslår.

[sinnaelgen]

Er ikke noe av poenget å stoppe alt snusket fra å bli utført ?

Hittil har det bare kommet frem i ettertid og da er det for sent