Gjest medlem-82119 Skrevet 26. april 2012 Del Skrevet 26. april 2012 I prinsippet trenger man ikke versjonstall i det hele tatt. Man har fiorefox og andre eller man har det ikke. Ser ingen grunn til at ff skal ha versjonsnummer med automatisk oppdatering. De feil som er er feil som er og må løses og fikses fortløpende uansett hvilken versjon man har. Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 26. april 2012 Del Skrevet 26. april 2012 Er det nå grunnlag for å boikotte FF ? Det kan bli et problem for de som har mobilt bredband med begrensning på hvor mye data de kan laste ned. med alle oppdateringene som forekommer hver måned så blir denne begrensningen brukt opp før man kan gjøre noe fornuftig Lenke til kommentar
Pseudopod Skrevet 26. april 2012 Del Skrevet 26. april 2012 Tviler på at det ikke lar seg skru av. Lenke til kommentar
Howy95 Skrevet 27. april 2012 Del Skrevet 27. april 2012 Hmm... Har aldri trengt at programmer oppdaterer seg selv? (Ubuntu troll) Lenke til kommentar
Poor Leno Skrevet 27. april 2012 Del Skrevet 27. april 2012 Hmh, tilpasser Firefox 12 seg automatisk etter min adferd? Da jeg la det inn på PC'en fungerte F6 slik at jeg ble ført opp til tabs. Jeg har da trykket tab for å få meg ned til adresselinjen. Men nå kommer jeg plutselig rett dit når jeg trykker F6. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 28. april 2012 Del Skrevet 28. april 2012 (endret) Er det nå grunnlag for å boikotte FF ? Det kan bli et problem for de som har mobilt bredband med begrensning på hvor mye data de kan laste ned. med alle oppdateringene som forekommer hver måned så blir denne begrensningen brukt opp før man kan gjøre noe fornuftig Eh, vel mye synsing her, ta en titt på innstillingene i Firefox i stedet. Bakgrunnstjenesten gjør at man slipper UAC dialogen, den bestemmer ikke når programmet skal oppdateres. Skjermbilde av Firefox 13beta under. Endret 28. april 2012 av mandela Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 28. april 2012 Del Skrevet 28. april 2012 vel. det mangler et alternativ her ( det kommer ikke helt kart frem hva "søk etter oppdateringer " innebærer). alternativet er : la meg selv velge når jeg vil laste ned oppdateringene. Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 28. april 2012 Del Skrevet 28. april 2012 Helt riktig valg av Mozilla å pushe på oppdateringer. Det er bedre at nettleseren kræsjer/slutter å fungere enn at noen utnytter et sikkerhetshull og sprer drittvare over nett. Dersom du bryr deg nevneverdig om oppdateringer som eventuelt kan ødelegge Firefox-installasjonen, bør det ikke være noen stor kunst å velge noe annet i innstillingene. Standard er at Firefox installerer i bakgrunnen, men sier i fra hvis det er extensions som ikke er kompatible. Det er nok det beste for 99,999999999999999999999999999999999% av alle brukere. Da har man det som standard valg. Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 28. april 2012 Del Skrevet 28. april 2012 Helt riktig valg av Mozilla å pushe på oppdateringer. Det er bedre at nettleseren kræsjer/slutter å fungere enn at noen utnytter et sikkerhetshull og sprer drittvare over nett. Dersom du bryr deg nevneverdig om oppdateringer som eventuelt kan ødelegge Firefox-installasjonen, bør det ikke være noen stor kunst å velge noe annet i innstillingene. Standard er at Firefox installerer i bakgrunnen, men sier i fra hvis det er extensions som ikke er kompatible. Det er nok det beste for 99,999999999999999999999999999999999% av alle brukere. Da har man det som standard valg. Etter innleggene tidligere i denne tråden så virker det som ad om sjekken feilet stort og man sitter med en nesten ubrukelig pc. Er det viktigere at man blir hindret å komme seg på nettet en at man får oppdatert pcen ? ( selv om ikke nettleseren virker så kan forbindelsen man likevel være tilknyttet sider på nettet ) Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 28. april 2012 Del Skrevet 28. april 2012 (endret) Etter innleggene tidligere i denne tråden så virker det som ad om sjekken feilet stort og man sitter med en nesten ubrukelig pc. Ser bare ett innlegg med en som fikk blandet språk, hvis jeg forstod det riktig. Noe som ikke er superviktig. Hvilke innlegg (i flertall)? Er det viktigere at man blir hindret å komme seg på nettet en at man får oppdatert pcen ? Ja. Hvis du har uoppdatert PC ser jeg helst at du holder deg vekk fra nettet. ( selv om ikke nettleseren virker så kan forbindelsen man likevel være tilknyttet sider på nettet ) Hæ? Endret 28. april 2012 av RattleBattle Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 28. april 2012 Del Skrevet 28. april 2012 (endret) AdBlock i FireFox 12 på Macen virker ikke. Det er installert uten feilmelding, men det røde "stopp-skiltet" til høyre for adressebaren dukket aldri opp. Endret 28. april 2012 av Mannen med ljåen Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 28. april 2012 Del Skrevet 28. april 2012 Ser bare ett innlegg med en som fikk blandet språk, hvis jeg forstod det riktig. Noe som ikke er superviktig. Hvilke innlegg (i flertall)? Hvis man leser gjennom alle postene og tråden om firefox så dukker det opp en del tilfeller der FF har blokker maskinen eller laget annet tull for inkompatible tillegg ikke er blitt slått av ved oppdateringene. Angående blandet språk så var det jeg som slett med ordlisten , men det var fordi jeg hadde fått lastet ned en engelsk utgave av FF Ja. Hvis du har uoppdatert PC ser jeg helst at du holder deg vekk fra nettet. Da hindrer/begrenser du faktisk muligheten til å oppdatere pcen Hæ? At man ikke får leste nettsider er ingen garanti for at man ikke har kontakt med en annen pc på nettet Nå det gjelder oppdateringene så vil man jo aller helst at de ikke skal ødelegge for resten av systemet . Da hender det at man venter til alle programmene er kompatible før man oppdaterer Lenke til kommentar
mandela Skrevet 28. april 2012 Del Skrevet 28. april 2012 Hva er det du snakker om den andre elgen? Resten av systemet? Hvilket system, operativsystemet eller de eldgamle *tilleggene* som enkelte kan ha installert i Firefox? Når de gikk over til "Add-ons Default to Compatible" *, så gjorde de det etter nøye vurdering av hvor mange tillegg på amo som det ville være problemfritt for, og den andelen var svær, nå finner jeg ikke stats på det, men det finnes på plant mozilla. https://wiki.mozilla.org/Features/Add-ons/Add-ons_Default_to_Compatible Hvis nettleseren å laste nettsider etter en oppdatering, så har du feilsøking bygd inn i nettleseren, ellers -> bugzilla og rapporter... Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 28. april 2012 Del Skrevet 28. april 2012 jeg snakker om kombinasjonen operativsystem og programmer , der nettleseren er et av programmene. Man vil jo ikke at at oppdatering skal få andre operativsystemet eller noen av programmene til knele. Det kan nemlig være problematisk i enkelte tilfeller. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 28. april 2012 Del Skrevet 28. april 2012 og det gjelder selvsagt all programvare (bsod, 100% cpu, OOM osv er aldri gøy), så hvorfor du tar det opp her uten eksempler vet jeg ikke. Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 28. april 2012 Del Skrevet 28. april 2012 og det gjelder selvsagt all programvare (bsod, 100% cpu, OOM osv er aldri gøy), så hvorfor du tar det opp her uten eksempler vet jeg ikke. jeg tar det opp fordi man mer eller mindre blir pålagt å oppgradere FF samtidig som man ikke her none garanti for at installeringen klarer å utelukke alle problemer med Adon. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 28. april 2012 Del Skrevet 28. april 2012 (endret) og det gjelder selvsagt all programvare (bsod, 100% cpu, OOM osv er aldri gøy), så hvorfor du tar det opp her uten eksempler vet jeg ikke. jeg tar det opp fordi man mer eller mindre blir pålagt å oppgradere FF samtidig som man ikke her none garanti for at installeringen klarer å utelukke alle problemer med Adon. Ingen blir pålagt til noe som helst, det er på som standard, slik som i f.eks. Opera og Chrome (prøv å skru av autoupdate der i de vanlige innstillingene), vil du ikke ha sikkerhetsoppdateringer, så får du la være å oppdatere, men det er viktig å holde slik programvare oppdatert siden det er risikoutsatt programvare (operativsystem, ting som java, flash på brukerpcer osv) Kanskje du bør sette deg inn i hvordan det fungerer først? Endret 28. april 2012 av mandela Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 28. april 2012 Del Skrevet 28. april 2012 Det har ingen ting med om hvordan det fungerer , spørsmålet er om hvor godt det fungerer. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 28. april 2012 Del Skrevet 28. april 2012 Det har ingen ting med om hvordan det fungerer , spørsmålet er om hvor godt det fungerer. ok, i så fall har man svada vs bugs, sistnevnte kan fikses Ellers virker det som om dette kan være av interesse: https://wiki.mozilla.org/Silent_Update_not_now_prompt Lenke til kommentar
Gjest medlem-82119 Skrevet 2. mai 2012 Del Skrevet 2. mai 2012 Automatiske oppdateringer er en god ide i når og hvis det fungerer. Vil f.eks ff vente med å oppdatere til det kommer ny norsk versjon, elelr vil den norske versjonen bli oppdatert til engelsk fordi den komemr først. Vil ff slå seg sammen med norton og legge inn nis og kanskje et registeropptimaliseringsssystem sammen med automatisk oppdateringer? Takler den egenvalgte innst.mapper elelr legger den seg bare i default? Vil den ta hensyn til om man ikke ønsker å ha den som standard nettleser, elelr er det automatisk valgt ved enste oppdatering. Mange slike ting som vil avgjøre hvor bra det funker. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå