fluke2k Skrevet 23. april 2012 Del Skrevet 23. april 2012 Galaxy S III (GT-i9500) blir et helt nytt design i polykarbonitt, 4.7" Super AMOLED Plus HD, Quad Cortex A9 + Quad Mali T-604 SOC, 2GB RAM og 12Mpix kamera. Den pisser på alt annet der ute, bare vent... 1 Lenke til kommentar
mobifil Skrevet 23. april 2012 Del Skrevet 23. april 2012 Galaxy S III (GT-i9500) blir et helt nytt design i polykarbonitt, 4.7" Super AMOLED Plus HD, Quad Cortex A9 + Quad Mali T-604 SOC, 2GB RAM og 12Mpix kamera. Den pisser på alt annet der ute, bare vent... Nå snakker vi, dette er fryktelig nærme Lenke til kommentar
Leifen18 Skrevet 23. april 2012 Del Skrevet 23. april 2012 Det stemmer rimelig bra med det jeg tror. Jeg håper enda at designet kommer til å bli omtrent som avspeilet i ryktet om innkalling rundt 20. Mai, en gang. Men jeg må innrømme at det jeg savner på min nå avdøde S2, er mer internminne. Jeg har rett over 200 apps og ingen plass igjen... Spesielt med tanke på at apps bare blir større og større... Jeg håper S3 blir så god som mulig, fordi jeg vil ha Note 2 i høst, og den blir sannsynligvis av samme kaliber :-) Lenke til kommentar
Newton Skrevet 23. april 2012 Del Skrevet 23. april 2012 (endret) Hvis forbedringene blir noe som Galaxy S -&--#62; Galaxy S2, blir det virkelig noe å vente på. Liker ironien din. Den største "forbedringen" den gang var vel at de med S2 reduserte batteritiden med ca 20-30% - tviler ikke på at de klarer tilsvarende igjen - så det blir virkelig noe å vente på, ja... Endret 23. april 2012 av Newton Lenke til kommentar
hernil Skrevet 24. april 2012 Del Skrevet 24. april 2012 Jeg tenker vi redder tråden fra å skli ut til den sedvanlige Apple vs. verden. La oss holde oss til å diskutere denne lanseringen. Selv følger jeg med. Det er på tide å bytte ut min tre år gamle mobil til sommeren og S3 er definitivt et navn på listen over de jeg vurderer 2 Lenke til kommentar
mobifil Skrevet 24. april 2012 Del Skrevet 24. april 2012 Hehe... denne hypinga minner om hypinga rundt 7650 for en ti - elleve år siden. Forøvrig var det litt det samme med 7110. Lenke til kommentar
MrEspen Skrevet 24. april 2012 Del Skrevet 24. april 2012 Samsung Nexus S venter på en erstatter, det er bare å følge med til uka... Lenke til kommentar
µT. Skrevet 24. april 2012 Del Skrevet 24. april 2012 Samsung Galaxy S III Compared To Tegra 3 And Snapdragon S4 In GPU Benchmarks http://androidandme.com/2012/04/smartphones-2/samsung-galaxy-s-iii-compared-to-tegra-3-and-snapdragon-s4-in-gpu-benchmarks/ "Exynos 4412 (quad-core A9, Mali-400)" Lenke til kommentar
fluke2k Skrevet 24. april 2012 Del Skrevet 24. april 2012 Samsung GT-i9300 er ikke Galaxy S3, det er Galaxy M, en mid-range telefon. S3'en blir kraftigere enn den. 1 Lenke til kommentar
µT. Skrevet 24. april 2012 Del Skrevet 24. april 2012 Stemmer, kom på nå at jeg leste det her på Amobil forrige uke Men å tro at S III vil ha 2GB or 64 kjerner er fantastisk naivt. Samsung driver tross alt med business, så hva tror dere de må presse inn i S4? Atomreaktor? Nei, jeg tipper 1GB RAM, 4.7" Super AMOLED Plus HD (720p), Quad Cortex A9 + Quad Mali T-604 SOC og 8 MPX kamera. Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 24. april 2012 Del Skrevet 24. april 2012 De specsa der, så blir det kjøp. Gjerne 12 mp, og helst et delikat design! Lenke til kommentar
hernil Skrevet 25. april 2012 Del Skrevet 25. april 2012 Helst ikke 12 mpx for min del! Lenke til kommentar
Leifen18 Skrevet 25. april 2012 Del Skrevet 25. april 2012 Kan noen forklare dette med at folk snakker om to forskjellige prossessorer, en firekjernet og en tokjernet, hvor den tokjernede skal være best? Først: Hvordan vet man om disse to ifra før? Lanserers mobilprossessorer på samme måte som i desktopverden? For jeg har i hvert fall ikke sett noe om det her på amobil, og har ikke fått det med meg på GSMarena (følger dog ikke ekstremt godt med der). Så: Finnes det noen mobiler med tokjerneren? Og hvis ikke det finnes allerede, hvorfor produseres denne tokjerneren? Hva brukes den til, hvis den ikke brukes i mobiler? Deretter: Hvordan vet dere at tokjerneren yter bedre? Og hvor mye er det snakk om? Betyr dette i praksis at vi kan havne i et slags "kjerneløp" på samme måte som det var et "Megapixelløp" tidligere? Og at dette egentlig er negativt for utviklinga av reell ytelse? Firekjerner må vel uansett være et bedre alternativ i forhold til batteritid? Til sist: Jeg tror nok at Samsung allikevel kommer til å gå for firekjernen... Rett og slett av markedsføringsgrunner. Man kan gjerne si at en tokjerner yter bedre enn alle andre firekjerner, men jeg tror det blir vanskeligere å slå igjennom med det. Og jeg antar at Samsung har ambisjoner om å slå sin egen S2 i totalt antall solgte. Det virker liksom ikke som en større forbedring å gå ifra tokjerne til en bedre tokjerne, når andre går ifra tokjerne til firekjerne. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg