Hva står FrP for?

[PlatinumFlyer]

Norge er ihvertfall LITT teknologisk. Vi har diverse IT-selskaper, og vi har mange andre teknologiske selskaper. Vi ahr i det hele tatt et brukbart naeringsliv!.

 

Det er "skilnaden".

 

Hvis du til fest roker sigarer; boikott de cubanske. De har et REGIMET vi ikke vil stotte.

[gspr]

Har bare litt lyst til aa komentere NOE av det som har kommet frem hittil:

 

Har noen hort om Chrysleren ved navn PT Cruiser?? I norge koster den mellom 300 000 og 350 000. I USA derimot, er det  liksom "lada-en". Der koster den 15 000 dollar....

 

For 50 000 dollar faar du en jaguar i USA, i Norge faar du ikke en SAAB 9-5 en gang....

 

Og dette er ting som gjør USA til et bedre land? Du stakkars, stakkars menneske... på tide med nye verdier i livet?

[gspr]

Norge er ihvertfall LITT teknologisk. Vi har diverse IT-selskaper, og vi har mange andre teknologiske selskaper. Vi ahr i det hele tatt et brukbart naeringsliv!.

 

Det er "skilnaden".  

 

Hvis du til fest roker sigarer; boikott de cubanske. De har et REGIMET vi ikke vil stotte.

 

Er enig med deg at det cubanske regimet strider imot et ønskelig, demokratisk samfunn, men det finnes da virkelig langt verre steder enn Cuba. Dessuten har jo USA enorme problemer, de også. Norge er jo på nesten alle måter et LANGT, LANGT friere land enn USA.

[FiskePinna]

Mon tro om det ikke var nettopp deg som dro fram ostehøvelen i en annen tråd. Så dét er det som skiller Norge fra Cuba? En ostehøvel?  

 

Da skal du pinadø få ramse opp alle land som har oppfunnet noe for meg. Ettersom det visstnok står så høyt på din dagsorden.

Både Norge og Cuba har et dårlig skolevesen. Vi har ostehøvel, cuba har sigar.

Du vil jeg skal ramse opp ting som er oppfunnet for deg? Dette hører hjemme i en annen tråd. Kan bare nevne at du kan takke USA for at du den teknologien du sitter å bruker hver gang du smurfer internett og svarer på poster på hw forumet.

Btw, dette har meget lite å gjøre med hva FrP står for.

[gspr]

Mon tro om det ikke var nettopp deg som dro fram ostehøvelen i en annen tråd. Så dét er det som skiller Norge fra Cuba? En ostehøvel?

 

Da skal du pinadø få ramse opp alle land som har oppfunnet noe for meg. Ettersom det visstnok står så høyt på din dagsorden.

Både Norge og Cuba har et dårlig skolevesen. Vi har ostehøvel, cuba har sigar.

Du vil jeg skal ramse opp ting som er oppfunnet for deg? Dette hører hjemme i en annen tråd. Kan bare nevne at du kan takke USA for at du den teknologien du sitter å bruker hver gang du smurfer internett og svarer på poster på hw forumet.

Btw, dette har meget lite å gjøre med hva FrP står for.

 

Og så kan vi nevne at svært mye av teknologien produseres i sørøst-asia. Er av den grunn f.eks. Taiwan et bedre land å bo i enn Norge?

[Thlom]

også kan vi nevne at grunnen til at du slipper å betale i dyre dommer for å surfe på nettet er frie standarder som http, html, tcp/ip osv som ikke er eid av noe multinasjonalt firma ala microsoft. uæææh, kommunistisk og fælt.

[FiskePinna]

Og så kan vi nevne at svært mye av teknologien produseres i sørøst-asia. Er av den grunn f.eks. Taiwan et bedre land å bo i enn Norge?

Her snakker vi oppfinnelser. Fordi arbeidskraften er billigere i Taiwan lages delene der. Det er ikke noe i veien for å produsere i USA, de har kompetansen, men da ville sluttproduktet bli dyrere. Slik som situasjonen er nå så er både forbruker og arbeideren i Taiwan tjent med situasjonen. Taiwan har faktisk ganske høy levestandard. Slik kunne de hatt i Kina også hvis det ikke hadde vært for at kommunistene overtok i 1949

[FiskePinna]

også kan vi nevne at grunnen til at du slipper å betale i dyre dommer for å surfe på nettet er frie standarder som http, html, tcp/ip osv som ikke er eid av noe multinasjonalt firma ala microsoft.

Hadde noen eid disse standarene så hadde et konkurrerende firma etablert seg og presset prisen ned, til forbukers beste. Når Microsoft har så få konkurenter så skyldes det at de har en agresiv taktikk, men også at sluttbruker er fornøyd med det de kan tilby og til den prisen de tilbyr det.

[PlatinumFlyer]

jeg sier meg for en gangs skyld HELT enig med fiskepinnen

 

Microsoft lager et produkt folk er villig til aa betale for. Men konkurentene prexsser, og det bidrar til at MicroSoft laget et bedre produkt.

[Thlom]

ehm, om la oss si, MS hadde eid http, og det kom en konkurent, så hadde for det første, ingen brukt konkurenten pga MS sin kontroll over OS markedet. men OM den faktisk ble brukt, så ville det utviklet seg to internett. KJEMPEGØY eller hva? Du kan gjerne være så glad i patenter og lukkede formater du bare vil, men på akkurat dette området må du være enig i at det er positivt med åpne frie standarder.

[Manuel]

ehm, om la oss si, MS hadde eid http, og det kom en konkurent, så hadde for det første, ingen brukt konkurenten pga MS sin kontroll over OS markedet. men OM den faktisk ble brukt, så ville det utviklet seg to internett. KJEMPEGØY eller hva? Du kan gjerne være så glad i patenter og lukkede formater du bare vil, men på akkurat dette området må du være enig i at det er positivt med åpne frie standarder.

Det "frie" alternativet villle med 99,99785438% sannsynlighet blitt den ledende standarden, med mindre M$ sitt kommersielle alternativ hadde vært markedsledende i 20-40 år. Dessuten så ville det vært tilnærmet umulig å holde standarden lukket og attpåtil kreve penger for browseren. Det blir det samme som at Intel skulle holde x86-instruksjonssettet hemmelig....

[gspr]

jeg sier meg for en gangs skyld HELT enig med fiskepinnen

 

Microsoft lager et produkt folk er villig til aa betale for. Men konkurentene prexsser, og det bidrar til at MicroSoft laget et bedre produkt.

 

Alle vet da at folk betaler for produkter fordi de rett og slett ikke vet bedre. Denne artikkelen i Aftenposten poengterer dette bra.

[Thlom]

ehm, om la oss si, MS hadde eid http, og det kom en konkurent, så hadde for det første, ingen brukt konkurenten pga MS sin kontroll over OS markedet. men OM den faktisk ble brukt, så ville det utviklet seg to internett. KJEMPEGØY eller hva? Du kan gjerne være så glad i patenter og lukkede formater du bare vil, men på akkurat dette området må du være enig i at det er positivt med åpne frie standarder.

Det "frie" alternativet villle med 99,99785438% sannsynlighet blitt den ledende standarden, med mindre M$ sitt kommersielle alternativ hadde vært markedsledende i 20-40 år. Dessuten så ville det vært tilnærmet umulig å holde standarden lukket og attpåtil kreve penger for browseren. Det blir det samme som at Intel skulle holde x86-instruksjonssettet hemmelig....

 

hehe, joda det er jo ganske hypotetisk, men ikke umulig. MS prøver jo å få kontroll over lyd og film distribusjon gjennom wma og wmv. og er på god vei.