Apple saksøkes for "smurfebær"

[fjarle]

iForeldre mener Apple utnytter barna.

 

Apple saksøkes for "smurfebær"

 

[Svigermors drøm]

Ser ikke at Apple har gjort noe feil. Spillet gir vel beskjed om det, og foreldrene er selv ansvarlig for det barna gjør på produktet. Det er en kode man må oppgi (?) og om barnet kan den koden er det ikke synd i foreldrene.

[Runar]

Advokaten som står bak søksmålet Garen Meguerian mener at mange av spillene rett og slett er laget for å gjøre barn avhengige av betalte oppgraderinger. Han viser spesielt til spillene Smurf's Village og Tap Pet Hotel. En test av Smurf's Village omtaler det slik; "Du kommer rett og slett ingen steder bare med det som er gratis."

 

Det er ikke Apple som har utviklet spillene, så hvorfor saksøke Apple?

[Dummst]

Det er ikke Apple som har utviklet spillene, så hvorfor saksøke Apple?

 

Spillet selges av Apple.

[Runar]

Spillet selges av Apple.

 

Så … hvis jeg føler meg støtt, svindlet eller lurt av Battlefield 3, kan jeg saksøke Elkjøp? Eller kan jeg saksøke Kiwi for å selge en film jeg har noe imot?

[PL610]

Nedia, men hvis det hadde vært Apple, hadde det vært utilgivelig

 

Andre produsenter slipper som regel billig unna:

http://daringfireball.net/linked/2012/04/16/dongle

 

[grovetussen]

Litt av poenget er vel at Apple sin app-butikk kun selger spill og programvare som er godkjent av Apple?

[Runar]

Litt av poenget er vel at Apple sin app-butikk kun selger spill og programvare som er godkjent av Apple?

 

Jeg ser fortsatt ikke hvorfor innholdet i et spill er Apples ansvar.

 

For å kjøpe noe i et spill må du skrive inn passordet ditt. Hvis du gir barna dine dette passordet, er det strengt tatt din egen feil hvis de misbruker det.

[genser]

For å kjøpe noe i et spill må du skrive inn passordet ditt. Hvis du gir barna dine dette passordet, er det strengt tatt din egen feil hvis de misbruker det.

Sist jeg hørte om saken ble det lagt vekt på et ganske viktig moment som ikke er nevnt i artikkelen - iPhone husker iTunes-passordet ditt i 15 minutter eller noe slikt.

 

Det vil si at hvis barnet får foreldrene til å legge inn spillet gratis via AppStore kan barnet bruke massevis av penger i tiden fremover, uten å kunne passordet.

[Runar]

Det vil si at hvis barnet får foreldrene til å legge inn spillet gratis via AppStore kan barnet bruke massevis av penger i tiden fremover, uten å kunne passordet.

 

Ja, det burde være mulig å velge hvor lenge telefonen skal huske passordet ditt, men det fritar fortsatt ikke foreldrene for ansvar.

[genser]

men det fritar fortsatt ikke foreldrene for ansvar.

For all del, det står sannsynligvis også nevnt på side 12 i EULA'en til iTunes. Men jeg tror mange foreldre føler de faktisk har tatt ansvar når de ikke forteller passordet til barnet, helt uvisse om denne 15-minutters regelen.

[Okapi]

Bærene betales med bankkort, gjør de ikke? Jeg kunne forsåvidt sett problemet om dette var som med ringetoner og tullball man abonnerte på og betalte via telefonabonnementet, men her er det altså foreldre som kort og greit har gitt barna et kredittkort og latt dem kjøre på. Det blir litt vanskelig å sympatisere når de gjør noe så ansvarsløst.

[Newton]

For å kjøpe noe i et spill må du skrive inn passordet ditt. Hvis du gir barna dine dette passordet, er det strengt tatt din egen feil hvis de misbruker det.

Sist jeg hørte om saken ble det lagt vekt på et ganske viktig moment som ikke er nevnt i artikkelen - iPhone husker iTunes-passordet ditt i 15 minutter eller noe slikt.

 

Det vil si at hvis barnet får foreldrene til å legge inn spillet gratis via AppStore kan barnet bruke massevis av penger i tiden fremover, uten å kunne passordet.

Feil. Allerede med iOS 4.3 (for over ett år siden) endret Apple dette, nettopp pga. påtrykk fra foreldre. Fra og med iOS 4.3 ble det nødvendig med ny inntasting av passord for å kjøpe in-app innhold, selv med en app som nettopp var installert.

 

Med iOS 5 ble dette ytterligere innskjerpet, og man kan nå velge hvor lang tid som kan gå før ny inntasting av passord kreves i App store, enten 15 minutter eller øyeblikkelig (altså passord hver gang man laster ned/kjøper noe). Ligger under Innstillinger > Generelt > Restriksjoner. Foreldrenes valg, foreldrenes ansvar.

 

Endret 17. april 2012 av Newton

[The Norwegian Drone Pilot]

Haha ja, når Apple kan saksøke andre for idiotiske tulleting, så må dem vel tåle å få mye av det samme tilbake

[rawilliam]

Typisk ansvarsfraskrivelse fra foreldrenes side. Hva er det som skjer med verden, når foreldre tror at de ikke skal oppdra og passe på sine egne barn? Dette har alt med oppdragelse å gjøre, for å kjøpe seg fremgang gir ikke akkurat et sunt syn på verden for et lite sinn.

 

Jeg kommer hvertfall ikke til å overlate datteren min til en lærer eller politiker for å få oppdragelse. Jeg skal heller ikke nekte henne en iPhone eller lignende når tiden er inne, MEN jeg skal da virkelig utnytte foreldrekontrollen på den duppeditten!

[Faller]

En annen ting Apple er dårlig på å informere om er at man kan opprette konto uten å bruke kredittkort eller bankkort. Det er nærmest skjult hvis man ikke vet om det.

 

 

Mvh Faller

[genser]

Fra og med iOS 4.3 ble det nødvendig med ny inntasting av passord for å kjøpe in-app innhold, selv med en app som nettopp var installert.

Så bra.

[valen]

så å gi barna en mobil å leke med fratar foreldrene sitt ansvar som foreldre. Mange som aldri burde hatt barn og dette viser seg på mange måter.

[Faller]

Jeg ser ikke noe problem med at barn kan få en noe utdatert smarttelefon, men det krever at foreldre kun gir de tilgang til app-store uten kredittkort tilgjengelig. Da kan man prøve å kjøpe så mye som man gidder, men man kommer ingen vei

 

 

Mvh Faller

[Road2Hell]

Poenget er vel at Apple tjener penger også på disse tingene, ikke bare utvikler.

 

Forøvrig burde foreldre kunne la barna sine bruke en telefon uten at de skal kunne tappe kontoen så ekstremt. Det er kynisk å lage slike spill hvor man MÅ kjøpe og kjøpe og kjøpe for å ha noe fremgang. Dette er selvfølgelig bevisst gjort av utviklere, og noe som de faktisk burde få en straff for.

 

Dette er en utvikling jeg ikke synes noe om, ett spill burde være gratis med reklame, eller å betale en fast pris for spillet. Det å kunne kjøpe ting i spillet er en uting, det burde ikke være noen som helst mulighet for å bli tappet for 24.000.- som ene linken i artikkelen henviser til.

 

De fleste foreldre er tross alt ikke så teknisk anlagte som mange av de som leser Amobil, og dette er jo helt tydelig at både Apple og utviklere vet å utnytte seg av...

Endret 18. april 2012 av Road2Hell