Western Digital satser videre på VelociRaptor

[eXa]

Hva legger du i mye?

F.eks med nevnte Crucial M4 så kan du skrive 1.35TB hver dag i ett helt år uten å slite den helt ut. Det vil jeg si er veldig mye...

 

Edit: Flytte pagefila fra en SSD brukt til OS er totalt unødvendig og burde ikke gjøres. Man bruker da SSD til OS for hastigheten sin skyld, så pagefila burde ligge der den også.

Endret 17. april 2012 av eXa

[Lunalotic]

Hva legger du i mye?

F.eks med nevnte Crucial M4 så kan du skrive 1.35TB hver dag i ett helt år uten å slite den helt ut. Det vil jeg si er veldig mye...

 

Edit: Flytte pagefila fra en SSD brukt til OS er totalt unødvendig og burde ikke gjøres. Man bruker da SSD til OS for hastigheten sin skyld, så pagefila burde ligge der den også.

Vertex 2'en min har 9546 timer oppetid , 380 ganger starta på nytt og ca 7 år og 8 måneder levetid igjen ifølge SSD life. Pagefilen har vært på den hele tiden.

 

Tror jeg bytter til ny før den dør, for og si det sånn.

Endret 17. april 2012 av Lunalotic

[Dubious]

Skulle virkelig ønske WD solgte IcePack'ene sepparat da de er geniale å montere SSD'er i.

SSD'er trenger ikke kjøling i det hele tatt

 

De er fin da og noen har glass dører på kabinettet og liker å vise det fram

[eXa]

Hva legger du i mye?

F.eks med nevnte Crucial M4 så kan du skrive 1.35TB hver dag i ett helt år uten å slite den helt ut. Det vil jeg si er veldig mye...

 

Edit: Flytte pagefila fra en SSD brukt til OS er totalt unødvendig og burde ikke gjøres. Man bruker da SSD til OS for hastigheten sin skyld, så pagefila burde ligge der den også.

Vertex 2'en min har 9546 timer oppetid , 380 ganger starta på nytt og ca 7 år og 8 måneder levetid igjen ifølge SSD life. Pagefilen har vært på den hele tiden.

 

Tror jeg bytter til ny før den dør, for og si det sånn.

 

Ja, og den lever garantert mye lengre enn det. Er noe conservativ den SSD life greia...

[Myque]

Skulle virkelig ønske WD solgte IcePack'ene sepparat da de er geniale å montere SSD'er i.

SSD'er trenger ikke kjøling i det hele tatt

De er fin da og noen har glass dører på kabinettet og liker å vise det fram

Nettopp det og SSD festene som fulgte med mine Vertex'er måtte gjennom litt... tilpassning for å få plass i kabinettet mitt.

Brukte IcePack'en midlertidig før jeg solgte Veloci'ene og da måtte jeg montere IcePack'ene på Veloci'ene igjen for å så utføre nevnte tilpassning.

[eXa]

Bilde?

[Fluor1]

Prisjakt. 1675,-

Greit nok, men så fant du vel sannsynligvis en av de dårligste SSD'ene på markedet.

 

Den dårligste SSD er bedre enn den beste harddisk. Kanskje på tide at du slutter å kverulere før du dummer deg mer ut.

[Valotunk]

Prisjakt. 1675,-

Greit nok, men så fant du vel sannsynligvis en av de dårligste SSD'ene på markedet.

Den dårligste SSD er bedre enn den beste harddisk. Kanskje på tide at du slutter å kverulere før du dummer deg mer ut.

 

Kverulere? Jeg påpekte kun fakta.

 

Og når det kommer til din påstand - hvis du snakker om rein ytelse så har du rett. Hvis du snakker oml stabilitet og pålitelighet bommer du fullstendig.

 

 

[a_sondre]

De som betviler ssd sin utholdenhet kan sjekke denne tråden:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1355298&st=720

[dbass]

Ikke alle som har råd til 15K RPM SAS Array med en god LSI/Areca/Adaptec kontroller.

 

SSD er fortsatt ikke på et stabilt nok nivå (jeg tenker ikke på levetid, men BSOD osv)

 

For dem som har flere hundre spill, men som ikke har råd til en stor nok SSD eller et SAS array, og syns WD Black eller tilsvarende er for tregt - Da kan jeg tenke meg at denne er fin.

 

Det kom forsåvidt en Dell server inn på jobben i går, som ikke hadde SAS til diskene, bare SATA, og kunde ville ikke ha SSD, men trengte raske disker. Da blir det VelociRaptor

[eXa]

Igjen, det er forskjell på SSD og SSD. Hvor mange har BSOD problemer med en Crucial M4? Det jeg har hørt om BSOD problemer er relatert til sandforce baserte disker.

[Olestokk]

BSODene skyldes SF-2281 kontrolleren som har ødelagt SSDers rykte. hvis man da heller kjøper en Intel SSD med SF-2281 vil den ha custom firmware som gjør den utrolig mye mer stabil enn sine "brødre"

[sannheten_666]

Folk som ikke forstår hva man skal med Raptor-diskene når man har SSD vet ikke hva de snakker om. SSD`er er ikke stabile nok til at de kan satses på. Greit nok at dette ikke er et stort problem på pcen du har fått av mamma og pappa til å spille MW på, men det finnes faktisk folk som har behov for både hastighet og oppetid.

 

Jeg kan bare nevne at jeg har tok i bruk SSD`er der jeg jobber, men etter en betydelig økning av problemer måtte jeg bare gå tilbake til vanlige disker. Det er ca. 5 pcer som fikk SSD. Ingen av disse har SSD i dag.

Skal jeg ha hastighet og oppetid satser jeg vel på SAS 15k disker.

 

Det koster, og det er en vesentlig del av poenget mitt. Man har hastighet, størrelse, stabilitet og pris som helt vesentlige faktorer. WD VR har absolutt sin rolle i dette. Vil man ha kurant hastighet, kurant størrelse og kurant stabilitet til en rimelig pris, så velger man WD VR. 15k-disker blir en god del dyrere, samt at det oftere er mindre plass på disse, noe som igjen krever at man bruker RAID med alt det medfører.

Hovedpoenget mitt er at SSD ofte ikke engang er et alternativ pga. dårlig stabilitet.

[ATWindsor]

Folk som ikke forstår hva man skal med Raptor-diskene når man har SSD vet ikke hva de snakker om. SSD`er er ikke stabile nok til at de kan satses på. Greit nok at dette ikke er et stort problem på pcen du har fått av mamma og pappa til å spille MW på, men det finnes faktisk folk som har behov for både hastighet og oppetid. Dette føyer seg inn i rekken av fjortisser her på forumet som ikke har peiling. De samme mener gjerne at det ikke er noe vits med flere en fire kjerner, fordi spill ikke utnytter det.

 

Jeg kan bare nevne at jeg har tok i bruk SSD`er der jeg jobber, men etter en betydelig økning av problemer måtte jeg bare gå tilbake til vanlige disker. Det er ca. 5 pcer som fikk SSD. Ingen av disse har SSD i dag.

 

Jeg har vanskelig for å tro at bedrifter som krever høy datasikkerhet bruker veliciraptor-drev....

 

AtW

[sannheten_666]

Folk som ikke forstår hva man skal med Raptor-diskene når man har SSD vet ikke hva de snakker om. SSD`er er ikke stabile nok til at de kan satses på. Greit nok at dette ikke er et stort problem på pcen du har fått av mamma og pappa til å spille MW på, men det finnes faktisk folk som har behov for både hastighet og oppetid. Dette føyer seg inn i rekken av fjortisser her på forumet som ikke har peiling. De samme mener gjerne at det ikke er noe vits med flere en fire kjerner, fordi spill ikke utnytter det.

 

Jeg kan bare nevne at jeg har tok i bruk SSD`er der jeg jobber, men etter en betydelig økning av problemer måtte jeg bare gå tilbake til vanlige disker. Det er ca. 5 pcer som fikk SSD. Ingen av disse har SSD i dag.

 

Det er forksjell på SSD og SSD. F.eks, dem 5 som fikk SSD, hvor mange av dem var Sandforce basert?

 

en var basert på forrige generasjon SandForce som var rettet mot profesjonell bruk. Husker ikke helt betegnelsen, men det er en bokstav forskjell fra den som er ment for forbrukere. To var basert på nåværende generasjon Sand Force for forbrukere. De to siste er jeg litt usikker på, for disse var en del eldre. Jeg er ganske sikker på at jeg kjøpte fra Intel, men husker ikke modellen.

 

Nå skal det sies at det kun er to av disse som feilet, begge basert på SandForce. Resten ble bare byttet ut, for jeg gadd ikke å vente på at de skulle feile på et ubeleilig tidspunkt.

[sannheten_666]

Folk som ikke forstår hva man skal med Raptor-diskene når man har SSD vet ikke hva de snakker om. SSD`er er ikke stabile nok til at de kan satses på. Greit nok at dette ikke er et stort problem på pcen du har fått av mamma og pappa til å spille MW på, men det finnes faktisk folk som har behov for både hastighet og oppetid. Dette føyer seg inn i rekken av fjortisser her på forumet som ikke har peiling. De samme mener gjerne at det ikke er noe vits med flere en fire kjerner, fordi spill ikke utnytter det.

 

Jeg kan bare nevne at jeg har tok i bruk SSD`er der jeg jobber, men etter en betydelig økning av problemer måtte jeg bare gå tilbake til vanlige disker. Det er ca. 5 pcer som fikk SSD. Ingen av disse har SSD i dag.

 

Jeg har vanskelig for å tro at bedrifter som krever høy datasikkerhet bruker veliciraptor-drev....

 

AtW

 

Hvor i sitatet mitt nevner jeg bedrifter som krever høy datasikkerhet? Hvis du bruker fantasien litt, så forstår du sikkert at det eksisterer seriøse hobbybrukere, enmannsbedrifter med stort behov for datakraft og hastighet, vanlige brukere som vil ha hastighet uten å ofre stabilitet osv. som ikke nødvendigvis ser det som hensiktsmessig å ha flere SCSI 15k disker i RAID til X antall tusen kroner.

 

Ang. min egen jobb så er det selvsagt bare klientene som har "vanlig" diskoppsett. Bare en reinspikka idiot ville i det hele tatt vært på tanken til å bruke vanlige SSD`er på kritiske servere ol.

Allikevel er det ikke superkult at klienter som brukes hele dagen plutselig får en uke nedetid.

Endret 17. april 2012 av hardrock_ram

[ATWindsor]

Ingen av gruppene du nevner vil vel ha mere nytte av denne enn en SSD? Jeg ser rett og slett ikke hva slags gruppe som har emr nytte av denne enn en SSD, utenom de som vil spare litt penger.

 

AtW

[BadCat]

God nyhet. Kunne tenkt meg to slike på 1 TBi RAID 1. Per i dag har jeg 2x Samsung F2 1TB.

Det er vel enklere å få gjenopprettet data fra fysiske plater enn fra SSD dersom uhellet er ute.

Endret 17. april 2012 av BadCat

[eXa]

BSODene skyldes SF-2281 kontrolleren som har ødelagt SSDers rykte. hvis man da heller kjøper en Intel SSD med SF-2281 vil den ha custom firmware som gjør den utrolig mye mer stabil enn sine "brødre"

 

Sandforce hadde frynsete rykte allerede før den kontrolleren. Men den gjorde ikke saken bedre.

[ATWindsor]

God nyhet. Kunne tenkt meg to slike på 1 TBi RAID 1. Per i dag har jeg 2x Samsung F2 1TB.

Det er vel enklere å få gjenopprettet data fra fysiske plater enn fra SSD dersom uhellet er ute.

 

Javel? på hvilken måte?

 

AtW