Symmetrical Skrevet 12. mai 2012 Del Skrevet 12. mai 2012 Jeg kan forstå sinnet og hatet hans men ikke framgangsmåten eller metoden. Han er en massemorder som fortjener straff men trenger også profesjonell psykologisk hjelp. På en annen side så tror jeg at Knights Templar faktisk eksisterer. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 12. mai 2012 Del Skrevet 12. mai 2012 Hei, jeg har et spørsmål til dere som er etnisk Norske, hvordan ser dere på ideologien til AAB? Oppsummeres som "Hensikten helliger midlene", som enhver annen politiker. Lenke til kommentar
Demographic Warfare Skrevet 12. mai 2012 Del Skrevet 12. mai 2012 Ideologien til ABB er ikke helt i vater. Han kan i utgangspunktet høres ut som det media elsker å definere som "høyre-ekstrem" men når han sier at han er anti-rasist, han er pro-Israel, frimurer og pro-gay og mye annet rart er han ALT annet enn en "Stormfronter". Lenke til kommentar
Demographic Warfare Skrevet 12. mai 2012 Del Skrevet 12. mai 2012 Hmm...dette var vanskelig... Velge ABB eller Islam? Jeg hadde valgt ABB hver eneste dag, 24/7 fremfor islam Hver eneste dag! 3 Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 12. mai 2012 Del Skrevet 12. mai 2012 Et fascistisk kristenteokrati fremfor et islamistisk teokrati? Spiller ingen rolle, det vil uansett bli et helt jævlig samfunn å leve i. 1 Lenke til kommentar
NothingForever Skrevet 12. mai 2012 Del Skrevet 12. mai 2012 Heller bilde av ABB på tusenlappen enn å måtte stå opp midt på natten og rope på usynlige venner - og ikke spise herlig svinekjøtt. Det kan jo nevnes at Norge - i motsetning til f.eks Israel, Tyrkia, India og Kina - har en offisiell statsreligion. Det ultimate hadde vært et land uten både ABB og religion.. 1 Lenke til kommentar
Bragi Skrevet 12. mai 2012 Del Skrevet 12. mai 2012 Så hvorfor er så mange imot Breivik? Fikk ikke noe svar på det tidligere. Lenke til kommentar
H3N Skrevet 12. mai 2012 Del Skrevet 12. mai 2012 Så hvorfor er så mange imot Breivik? Fikk ikke noe svar på det tidligere. Du klarer ikke å tenke deg det selv? 4 Lenke til kommentar
Bragi Skrevet 12. mai 2012 Del Skrevet 12. mai 2012 (endret) Så hvorfor er så mange imot Breivik? Fikk ikke noe svar på det tidligere. Du klarer ikke å tenke deg det selv? Klarer du å svare? Edit: En skulle tro at med så mye hat rettet mot en person fra så mange mennesker, så ville jeg ihvertfall fått et godt begrunnet svar. Endret 12. mai 2012 av Bragi Lenke til kommentar
Symmetrical Skrevet 12. mai 2012 Del Skrevet 12. mai 2012 Så hvorfor er så mange imot Breivik? Fikk ikke noe svar på det tidligere. Du klarer ikke å tenke deg det selv? Klarer du å svare? Edit: En skulle tro at med så mye hat rettet mot en person fra så mange mennesker, så ville jeg ihvertfall fått et godt begrunnet svar. Folk er imot han på bakgrunn av det han gjorde og ikke hans ideologi i seg selv. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 12. mai 2012 Del Skrevet 12. mai 2012 (endret) Folk er imot han på bakgrunn av det han gjorde og ikke hans ideologi i seg selv. Presisering, folk er mot ham fordi han gjorde det mot Nordmenn. Stoltenberg gjorde det samme i Libya nylig, og folk er ikke derfor imot ham, tvert imot. Ei heller er de imot hans ideologi som drev ham til å drepe. Forskjellen består i at Stoltenberg drepte utlendinger, mens ABB drepte Nordmenn. Endret 12. mai 2012 av Skatteflyktning Lenke til kommentar
H3N Skrevet 12. mai 2012 Del Skrevet 12. mai 2012 Så hvorfor er så mange imot Breivik? Fikk ikke noe svar på det tidligere. Du klarer ikke å tenke deg det selv? Klarer du å svare? Edit: En skulle tro at med så mye hat rettet mot en person fra så mange mennesker, så ville jeg ihvertfall fått et godt begrunnet svar. Ja vel. 77 mennesker døde, over 300 skadde + enorme kostnader for samfunnet er jo hovedgreia.. utover det, som en bonus, fremstår han som en irriterende viktigper som overvurderer sin egen betydning og evner til det absurde. 2 Lenke til kommentar
chevyz28 Skrevet 13. mai 2012 Del Skrevet 13. mai 2012 Mange ville nok vært enig med deler av det Breivik mener, men siden han gjorde det han gjorde så vil man ta avstand fra det. Lenke til kommentar
ErikBlodøks Skrevet 13. mai 2012 Del Skrevet 13. mai 2012 det han gjorde var ikke bra, men deler gjerne større deler av ideologien. Lenke til kommentar
Gjest medlem-82119 Skrevet 13. mai 2012 Del Skrevet 13. mai 2012 (endret) Ser forøvrig at dagbladets såkaldte faktasjekk dras frem igjen. Dobbelsjekket endel av disse tingene, og det er tydelig at dagbladet skrev dette for å henge ut abb og ikke for å opplyse om fakta. Mye som abb skrev om var riktig, men dagbladet stemplet det som løgn for å henge ut abb. Det er feigt av dagbladet, om synd at folk skal lures av mediene enda en gang. Et eksempel er frankrikes dødsstraff. Mange nettsider informerte frem til nylig om at frankrike praktiserte dødsstraff til 1960. Dette baserer seg sannsynligvis enten på uoppdatert informasjon, eller definisjonen. Såvidt jeg ser så var neppe han som ble henrettet i 1977 etnisk fransk, i motsetning til han i 1960. Det er tydelig at mange sider har oppdatert informasjonen i etetrkant av rettsaken, men løgn er det ikke. Endret 13. mai 2012 av medlem-82119 Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 13. mai 2012 Del Skrevet 13. mai 2012 Det har vært nevnt mange ganger tidligere det med dødsstraff i Frankrike og jeg har trukket frem bruken av urfolk og Dagbladet kaller alt annet enn den politisk vedtatte definisjonen for løgn. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 13. mai 2012 Del Skrevet 13. mai 2012 In war, truth is the first casualty Det gjelder forresten begge siders uttalelser. Lenke til kommentar
Gjest medlem-82119 Skrevet 14. mai 2012 Del Skrevet 14. mai 2012 Det som har vært spesielt med Dagbladets vinkling og faktasjekk (leser ikke så mye VG elelr andre aviser) er at det så åpenbart skrives for å henge ut abb og ikke for å dokumentere fakta. Man tar ett eller annet som abb skal ha sagt (vi får ikke vite i hvilken sammenheng eller med hvilken bakgrunn) og så skriver man hva som helst for å fremstille abb som en løgner og en dum uopplyst person, og så stempler man denne særdeles oppkonstruerte versjonen som fakta. Er overbevist at om abb hadde sagt det var sol ute og det var riktig, så hadde dagbladet skrevet at det regnet for å fremstille han som blind og kunnskapsløs. Eventuelt hadde dagbladet sagt at det kunne ingen vite fordi sollyset bruker åtte minutter til jorden så i teorien kan solen ha sluknet for 5 minutter siden uten at noen har merket det. Jeg vet selvsagt at avisene har en leflig omgang med sannheten, og skriver det de selv vil om det er sant eller ei, men i denen saken er det så grove overtramp som er så åpenlyse at det gjør meg flau på medias vegne. Og det ska MYE til for å gjøre meg flau. Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 14. mai 2012 Del Skrevet 14. mai 2012 Det er åpenbart et behov hos journalister og sikkert mange lesere setter pris på det også. Synes ikke det er så merkelig akkurat, han har på alle mulig måter lagt opp til å bli latterliggjort selv. Man får ikke respekt av å drepe forsvarsløse mennesker inkludert barn. Lenke til kommentar
Gjest medlem-82119 Skrevet 14. mai 2012 Del Skrevet 14. mai 2012 Det å drepe barn er tydeligvis greit og forventet i enkelte situasjoner mens fordømems i andre. Tipper barn drepes når norske soldater bomber. http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.6821984 http://www.regjeringen.no/mobil/nn/dep/fd/aktuelt/taler_artikler/ministeren/forsvarsminister-stroem-erichsen/2007/ma-forberedes-pa-a-mote-barnesoldater.html?id=459867 Mange ser på AuF som barnesoldater i islamiseringen av norge. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå