Diskusjon rundt rettssaken om ABB

[krikkert]

Moderatormelding

Ett innlegg er økset ned som personangrep.

[Budeia]

Det at man har en helt annen mening enn den gemene hop og ikke føler at man blir hørt betyr ikke at man har rett til å ty til radikale handlinger som de utført av f.eks ABB.

 

Nei, man har ikke rett til det, og jeg støtter ikke handlingene. Men myndighetene bør kanskje regne med at noen ikke orker mer, når det blir så store samfunnsforandringer på kort tid. Det er selvsagt et langt spekter fra å ikke orke mer (ta sitt eget liv), og å utføre ekstreme terrorhandlinger som den 22. juli.

[Shruggie]

Nei, man kan ikke "regne med" terrorhandlinger.

[Budeia]

Hvis man presser en gruppe veldig langt, kan man regne med opprør. F.eks. er det akseptert av mange at de amerikanske indianerne gjorde opprør da de ble tvunget til å oppgi sin gamle livsstil, og plassert i reservater.

[Shruggie]

Du mener når de ble innvadert av en fremmed makt og fratvunget land, fødested, religion og skikker?

 

Ja, det kan jo sammenlignes med 4 % muslimer i Norge. Hadde det vært 4% engelskmenn i USA på 1800-tallet, så tipper jeg historien hadde gått litt annerledes.

[Lodium]

Invandrere i Norge består ikke utelukkende av Muslimer eller folkegrupper fra arabiske land.

Du har norsk kinesere, norsk koreanere etc.

Jeg tror nok folk er eller har vært litt lei av at det har blitt tatt inn invandrere over en lav sko

uten først å løse problemene vi har her hjemme.

 

Nå har jeg ikke noe imot invandrere

siden jeg kjenner ett par stykker av diverse nasjonaliteter og har ikke noe usnakket med dem.

Men jeg stiller meg kritisk til at det ihvertfall har vært tatt inn ganske store mengder

selv om de kan bli sett på som en ressurs.

 

Og det sier noe når til og med de invandrervennene jeg har sier seg enig med meg.

[Mchansern]

Invandrere i Norge består ikke utelukkende av Muslimer eller folkegrupper fra arabiske land.

Du har norsk kinesere, norsk koreanere etc.

 

Den største gruppen innvandrere i Norge er svensker, deretter kommer polakker.

[Budeia]

Ja, det kan jo sammenlignes med 4 % muslimer i Norge. Hadde det vært 4% engelskmenn i USA på 1800-tallet, så tipper jeg historien hadde gått litt annerledes.

 

Mitt visuelle inntrykk er at det er flere enn 4% muslimer i Norge. Selv utenfor Oslo. Og hva med Oslo, der muslimene tilsynelatende har egne bydeler? Men nå kan jeg jo ikke skrive dette uten å gi inntrykk av at jeg støtter Breivik, spesielt siden denne tråden handler om rettssaken. Så jeg mener i likhet med andre at Breivik har gjort det pinlig å støtte kampen mot islamisering. Og han bereder dermed veien for mer islamisering. Jeg skjønner ikke hvordan det er mulig for ham å leve videre med å ha utført slike handlinger, og se folk rett inn i øynene.

[Abigor]

Ditt visuelle inntrykk er at Jesus eksisterer, så akkurat hva dine inntrykk sier deg betyr ikke så mye for meg.

[Shruggie]

http://www.ssb.no/emner/07/02/10/trosamf/tab-2011-12-06-01.html

[norskgoy]

http://www.ssb.no/em...1-12-06-01.html

 

Fantastisk. Du påpeker at man skal være etterrettelig i tallmeterialet (noe som er ironisk fra din side), samtidig som du klinker til med en statistikk om registrerte medlemmer i trossamfunn.

 

En HubbaBubba til deg!

[Shruggie]

Ja, det stemmer.

[sinnaelgen]

Nå trenger mann vel en egen trå som tar for seg tide etter denne masekran.

jeg velger nå likevel å ta det her

 

jeg har ikke noe i mot markeringene og slik det er bare det at media-fokuset blir så til de grader overdrevet at det omhandler ikke annet.

Man får bl.a ikke vite noe om hva som har skjedd i resten av verden fordi alt skl dreie seg om utøya og markeringene

Det er lit inntredende

 

jeg vil dra det så langt å påstå at ingen "ulykke" i hele Norge noen sine har hat så mye fokus på en enkelt sak .

Ulykker som man kunne sammenligne det med er rett og slett glemt da man ikke har noen fokus på markeringer av disse.

Er ikke det lit respektløst ?

[Schnapps]

jeg har ikke noe i mot markeringene og slik det er bare det at media-fokuset blir så til de grader overdrevet at det omhandler ikke annet.

 

Helt enig - ting stopper ikke opp i resten av verden bare fordi vi har en ettårsmarkering.

 

Av de store nettmediene i Norge er det vel nesten bare Aftenposten som har hatt noe i nærheten av en normal nyhetsdekning - i tillegg til mange 22. juli-saker såklart - de siste 4-5 dagene.

 

VG og Dagbladet derimot har tydeligvis ikke råd til annet enn 22. juli-journalister om dagen.

Endret 23. juli 2012 av Schnapps

[Gjest medlem-82119]

Dette handler vel igjen om medias quickfixer. Både VG og Dagbladet vet at de selger flere aviser på å markere ettårsdagen, og slenge inn noen intervjuer med de pårørende. Samme med TV kanalene. Penger i kassa og livet går videre.

[mofomofo]

http://www.dagbladet.no/2012/08/14/nyheter/anders_behring_breivik/innenriks/terrorangrepet/arbeiderpartiet/22948488/

 

En ny "ABB" i emning?

[Prusk]

Bare en nutcase som vil se om han får oppmerksomhet. Merk at Breivik lå lavere enn gresset før han gikk til verks, om det hadde vært flere celler i hans "nettverk", så ville dem selvsagt kjørt samme lave taktikk. Det fungerte jo utmerket for Breivik - hvorfor endre til noe sånt tull som dette da?

[Lami]

Folk som snakker om at Sigrid Schjetne saken får mye omtale i media. Jeg vet ikke om noen andre saker i media som har fått så mye oppmerksomhet enn denne. Denne saken var i avisene og nett flere måneder etter 22.juli og nå skal den fylle avisene og nettavisene i flere måneder igjen...

Jajaja..

 

 

Men noen som har tenkt på hvorfor Breivik bombet regjeringskvartalet og skjøt på utøya? Istedenfor å tyte om "faen han er helt sinnsyk i det helvetes hodet hans osv osv osv!!"

Greit at han ikke var helt god men det må ha vært en grunn til at han gikk etter stort sett AP folk.

Eller hva?

Endret 14. august 2012 av Lami

[Shruggie]

Eh, ja? Han skrev en føkkings bok om det. Til å være såpass irritert over hvor mye presse saken har fått, så har du fått med deg veldig lite av den pressen...

[krikkert]

Men noen som har tenkt på hvorfor Breivik bombet regjeringskvartalet og skjøt på utøya? Istedenfor å tyte om "faen han er helt sinnsyk i det helvetes hodet hans osv osv osv!!"

Greit at han ikke var helt god men det må ha vært en grunn til at han gikk etter stort sett AP folk.

Eller hva?

 

Vel, ja, han identifiserte Arbeiderpartiet med Fienden...

 

Å stille spørsmål som dette blir på samme nivå som å stille spørsmål om hvorfor så utrolig mange tyske borgere var involvert i skuddvekslinger med russere i perioden 1942-1945...

Endret 14. august 2012 av krikkert