Velferdsrett oppgave hjelp

[jippi123]

Hei står litt fast på en oppgave jeg har i velferdsrett håper noen kan være behjelplig med å fortelle meg hvilke paragrafer jeg må anvende på følgende spørsmål:

 

 

Da hun var 36 år, ble Silje alvorlig skadet i en skiulykke på vinterferie i Østerrike. Før ulykken arbeidet hun som aksjemegler i Oslo og hadde i flere år hatt så god inntekt at hun hadde bygd seg opp en betydelig formue. Hun var ikke gift og bodde sammen med hunden sin Kvikk i en leilighet på Aker brygge.

Ulykken resulterte i lammelser i begge beina. Silje måtte bruke rullestol og trengte hjelp til de fleste av dagliglivets praktiske gjøremål. Hun ble også mentalt redusert og fikk store språkvansker.

Siljes foreldre bodde i Grimsdal kommune på Sørlandet. De bestemte seg for å ta datteren hjem til seg og pleie henne i den vanskelige situasjonen hun nå var i. De var 64 år og hadde begge nylig pensjonert seg etter et langt yrkesliv i skoleverket. Faren ble oppnevnt som hjelpeverge for datteren.

Den daglige omsorgen var det foreldrene som tok seg av, mens helse- og sosialtjenesten i Grimsdal kommune ga Silje hjelp i form av hjemmesykepleie tre ganger i uken. Hjemmesykepleiens oppgaver var i hovedsak tilsyn, dusjing, hjelp til medisinhåndtering og av og til stell av sår. I tillegg var Silje jevnlig til behandling hos kommunens fysioterapeut, konsultasjon hos fastlegen og hyppig til vurdering og opptrening hos rehabiliteringsavdelingen ved nærmeste sykehus.

Faren til Silje søkte kommunen om individuell plan for datteren.

 

Spørsmål 1: Hadde Silje krav på å få utarbeidet individuell plan?

 

Det viste seg fort at foreldrene ble slitne av det tunge omsorgsarbeidet de hadde påtatt seg. De gledet seg derfor til sommeren da de hadde planlagt tre ukers ferie i Toscana sammen med et vennepar. Men da de søkte om avlastningsopphold for Silje, fikk de avslag fordi bemanningssituasjonen i kommunen var kritisk i ferien. Helse- og sosialtjenesten foreslo at Silje heller kunne bruke noe av sin velfylte bankkonto til å leie privat hjelp mens foreldrene var på ferie.

 

Spørsmål 2: Kunne kommunen avslå foreldrenes søknad om avlastningsopphold for Silje?

Da Silje hadde bodd hos foreldrene i to år, var de så utslitte at de ikke så seg i stand til å ha henne hjemme lenger. Kommunen hadde ledig plass i en omsorgsleilighet som lå i tilknytning til helsesenteret. Her skulle Silje få den hjelp hun trengte fra de hjemmebaserte tjenestene. I de to årene hun hadde bodd hjemme så foreldrene at datteren ble stadig tettere knyttet til Kvikk. De ville derfor at hunden skulle flytte med henne til omsorgsleiligheten. Dette ville kommunen ikke godta fordi Silje ikke kunne ta seg av Kvikk selv, og hjemmesykepleien kunne ikke påta seg å mate og lufte hunden. Dessuten kunne det tenkes at noen av de ansatte hadde allergi mot husdyr. Kommunen stilte derfor som vilkår for å tildele Silje plass i omsorgsleilighet at hun ikke holdt husdyr.

 

Spørsmål 3: Kunne kommunen sette som vilkår for tildeling av omsorgsleilighet at Silje ikke holdt husdyr?