MDCCLXXVI Skrevet 14. april 2012 Del Skrevet 14. april 2012 Hei, Hørte av en kammerat at det var forskjell på 8 og 16GB-kittene fra Kingston. Noe med at 8GB kittet kjørte asynchronous nand(?!) mens 16GB-kittet kjørte synchronous nand. Fant ikke noe på nettet om dette. Kan det stemme? Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/1428992-kingston-hyperx-8gb-kit-vs-16gb-kit-1600mhz/
LMH1 Skrevet 14. april 2012 Del Skrevet 14. april 2012 Selv har jeg ikke blitt så kjent med begrepene asynchronous nand/ synchronous nand. Men ut i fra hva jeg finner: http://forums.tweaktown.com/storage-devices-methods/45374-asynchronous-vs-synchronous-nand-flash-ssd-performance.html så er det vel SSD diskene som blir nevnt. Tilbake til saken, så antar jeg du mener minnehastighet/minnetider og slikt som kan være forskjellig, men i praksis har det nok lite å si, det er mest for testprogrammer/benchmark. Størrelsen på minne sier jo litt hva man trenger til spill lett bruk bør 8 GB minne være nok. Men videoredigering i full HD samt multitasking er nok 16 GB eller mere å foretrekke. Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/1428992-kingston-hyperx-8gb-kit-vs-16gb-kit-1600mhz/#findComment-19155381
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå