Naturalisme

[24erBest]

Hei!

 

Jeg skjønner ikke hva forskjellen mellom naturalimen og humaismen (menneskesynene) er. Kan noen forklare det, litt konkret? Tusen takk for hjelp. :-)

Endret 14. april 2012 av 24erBest

[QBab]

Kort fortalt:

 

Naturalismen var dannet av Jean-Jacques Rousseau, han var en kar som gikk rundt og skrek "TILBAKE TIL NATUREN" til alle han møtte. Han var lite populær av nettopp denne grunn. Naturalismens syn er at alle skal leve i fred og harmoni med naturen, og at gjerder var en synd. For gjerder dannet avsperringer og ulikheter mellom mennesker.

 

Humanismen dreier seg rundt det å hjelpe de svakestilte i samfunnet og er grunnpilaren i forretningsideen til NAV, selv om de i praksis utfører den dårlig.

Endret 14. april 2012 av QBab

[24erBest]

Kort fortalt:

 

Naturalismen var dannet av Jean-Jacques Rousseau, han var en kar som gikk rundt og skrek "TILBAKE TIL NATUREN" til alle han møtte. Han var lite populær av nettopp denne grunn. Naturalismens syn er at alle skal leve i fred og harmoni med naturen, og at gjerder var en synd. For gjerder dannet avsperringer og ulikheter mellom mennesker.

 

Humanismen dreier seg rundt det å hjelpe de svakestilte i samfunnet og er grunnpilaren i forretningsideen til NAV, selv om de i praksis utfører den dårlig.

 

Ok, takk Så i humanismen lever man ikke i harmoni og lykke? Men hva er da forskjellen.. skjønner ikke helt? Så det er ikke så nøye med de svakestilte i naturalismen?

Endret 14. april 2012 av 24erBest

[Quent]

QBab bare tuller. Humanisme og naturalisme er i utgangspunktet svært forskjellige ting. Naturalismen ble født på 1800-tallet, delvis som et resultat av Darwins evolusjonsteori og Emile Zolas skriverier. Naturalismen ser individet som et resultat av arv og miljø, og dermed uten noen egentlig frihet. Humanismen på den andre siden stammer fra renessansen og fokuserer på menneskets iboende verdighet og ukrenkelighet. Det er egentlig ganske vanskelig å si for mye spesifikt om humanismen (den er svært mangfoldig), men det er i utgangspunktet ganske optimistisk, og fokuserer på den menneskelige fremfor det overnaturlige.

 

Edit:

 

Naturalisme kan også henvise til noe helt annet! Det jeg nevnte er den literære epoken, men det er også en filosofisk retning. Slå det opp på wikipedia eller noe sånn.

Endret 14. april 2012 av Quent

[24erBest]

QBab bare tuller. Humanisme og naturalisme er i utgangspunktet svært forskjellige ting. Naturalismen ble født på 1800-tallet, delvis som et resultat av Darwins evolusjonsteori og Emile Zolas skriverier. Naturalismen ser individet som et resultat av arv og miljø, og dermed uten noen egentlig frihet. Humanismen på den andre siden stammer fra renessansen og fokuserer på menneskets iboende verdighet og ukrenkelighet. Det er egentlig ganske vanskelig å si for mye spesifikt om humanismen (den er svært mangfoldig), men det er i utgangspunktet ganske optimistisk, og fokuserer på den menneskelige fremfor det overnaturlige.

 

Edit:

 

Naturalisme kan også henvise til noe helt annet! Det jeg nevnte er den literære epoken, men det er også en filosofisk retning. Slå det opp på wikipedia eller noe sånn.

 

Ok, tusen takk Vet du hva som er negativt med naturalismen?

[Quent]

Hva slags fag er dette snakk om? Hvis det er norsk så er det nok den litterære naturalismen det er snakk om, men hvis det er f.eks religion er det nok den filosofiske naturalismen det er snakk om. En negativ side med den litterære naturalismen er det den har en tendens til å være svært pessimistisk og fremstille endring og fremgang som umuligheter, og vise at mennesker er låst fast i skjebnen sin uten noen mulighet for å forbedre livene sine. Den filosofiske naturalismen er delvis beslektet, men handler mest om at det eneste som finnes er naturen (til motsetning fra noe overnaturlig). Hva er negativt med dette synet? Vel, jeg ville hevdet at det er den korrekte måten å se på ting på, mens et religiøst menneske nok ville vært uenig og kanskje hevdet at det reduserer mennesket til materie og benekter det guddommelige i mennesket. Eller noe sånn. Hva som er negativt og positivt med ulike filosofiske synspunkt er veldig avhengig av hvor du selv står.

[24erBest]

Hva slags fag er dette snakk om? Hvis det er norsk så er det nok den litterære naturalismen det er snakk om, men hvis det er f.eks religion er det nok den filosofiske naturalismen det er snakk om. En negativ side med den litterære naturalismen er det den har en tendens til å være svært pessimistisk og fremstille endring og fremgang som umuligheter, og vise at mennesker er låst fast i skjebnen sin uten noen mulighet for å forbedre livene sine. Den filosofiske naturalismen er delvis beslektet, men handler mest om at det eneste som finnes er naturen (til motsetning fra noe overnaturlig). Hva er negativt med dette synet? Vel, jeg ville hevdet at det er den korrekte måten å se på ting på, mens et religiøst menneske nok ville vært uenig og kanskje hevdet at det reduserer mennesket til materie og benekter det guddommelige i mennesket. Eller noe sånn. Hva som er negativt og positivt med ulike filosofiske synspunkt er veldig avhengig av hvor du selv står.

 

Tusen takk Det er den filosofiske jeg tenker på

Endret 14. april 2012 av 24erBest

[cavumo]

Humanismen har en naturlistisk virkelighetsoppfatning, det vil si at de mener verden kan forklares gjennom naturprosesser.

[QBab]

Skulle ønske du brukte innlegget mitt i oppgaven din 24erBest.

Endret 14. april 2012 av QBab