Staten er ett voldsmonopol, og Politikerne er voldsutøvere, per definisjon.

[Skatteflyktning]

<p>Mange ser ut til å tviholde på troen på Staten som noe positivt uten noen bakdeler, på tross av mye av det man kan se rundt seg.

 

Det er relativt ukjent blandt folk at den mest annerkjente definisjonen av Staten er nettopp ett voldsmonopol innen ett bestemt territorium.

 

Max Weber var den som kom frem til denne konklusjonen, som per idag er generelt akseptert blandt de som tenker på slike ting.

 

Jeg tok en kikk på Max Webers "Politics as vocation" (http://www.ne.jp/asa...s_vocation.html) og fant flere interessante observasjoner der:

 

Mesgt kjent

a state is a human community that (successfully) claims the monopoly of the legitimate use of physical force within a given territory.

Med "community" referer han her tydeligvis til det vi idag kaller en organisasjon

[M98kF1]

Hva skal vi diskutere her? at stat(en) == voldsmonopol bør da være både velkjent og ukontroversielt for de fleste som fullførte ungdomskolen? Alternativet må være en form for anarki, og det skremmer jo buksevann på folk, så det vil "vi" ikke ha

[Hårek]

Det holder med en tråd