cpu til video encoding

[smort]

Jeg lurer på å sette sammen en maskin med ett formål, mpeg2 til h264 encoding. Noen som har en formening om hvilken CPU/oppsett som gir mest bang for the buck her? Har et LGA1366 hovedkort liggende, men er ikke avhengig av å bruke det.

[LMH1]

http://www.guru3d.com/article/core-i7-3820-processor-review/12

 

Så det spørs hvor mye du vil betale og behov for rask maskin.

Det råeste ville nok vært fremtidige core i7 3980x eller den råeste Core i7-3990X som kommer senere om du vil ha best ytelse samt programmer som tar nytten av flere tråder.

[Mumriken]

1366 hk liggende? hadde prøvd å skaffe meg en 980/990(gulftown) ny eller brukt.

Bør vær mulighet for en bra pris på desse etterhvert.

[N o r e n g]

Fant en i7-970 til 3500: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=33407132

i7-980x til 4600: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=33318383

[LMH1]

Spørs vel om man får det man betaler for der, men kan forstå man velger de om man har LGA 1366 fra før av.

 

Alternativet er å vurdere i7 960 og overklokke den til 4.2 Ghz og kjøpe en god kjøler.

Riktignok ikke rask nok som de andre men kan være bedre pris man betaler for da.

[JohndoeMAKT]

i7 970 gir en del ytelse for pengene dersom du allerede har hovedkort. Jeg har satt opp fire slike på jobben som encoder H.264, og i går ble to i7 3930 lagt til samtidig som to C2Q 9400 ble slått av. En veldig enkel test viste at 3930 var omtrent 20% raskere enn 970.

 

Rop ut dersom du vil at jeg skal encode et standardklipp på de to CPU-ene slik at du kan sammenligne med tidene du får i dag. (Dersom du bruker ffmpeg/libx264)

[eXa]

Er det ikke mye mer effektivt å gjøre dette på gpu?

[JohndoeMAKT]

Grunnen til at mange ikke bruker GPU til H.264-encoding er at de beste "CPU"-encoderne er ekstremt optimaliserte for kvalitet og har mange innstillinger for å få nøyaktig den kvaliteten du trenger basert på hvilken type video du encoder og hvor lang tid du har på å encode. GPU-encoderne er generelt sett closed-source og med høy prislapp, har begrenset OS-støtte, produserer video av lavere kvalitet og har færre innstillinger.

 

 

Her er en seks måneder gammel test:

http://www.behardwar...k-and-x264.html

Endret 19. april 2012 av JohndoeMAKT

[eXa]

Aha, takk for oppklaringen

 

Rart det ikke er noen open source prosjekter der ute da som tar tak i akkurat dette....?

[JohndoeMAKT]

Vi har x264 som er konge på de fleste måter. Å gjenskape ti år optimalisering for x86 på minst fire proprietære plattformer (Intel, AMD, Nvidia, ATI) hvis eksistens kan telles i måneder, hvor plattformprodusenten ikke har konsultert seg med domeneeksperter, ikke produserer god dokumentasjon, ikke frigir gode frie drivere og hvis levetid ikke kan garanteres i nærheten på samme måte som x86 kan, hvor potensiell gevinst ikke er teknisk, men finansiell, siden besparelsen er kun i mengden maskinvare det må investeres i, tror jeg ikke er sunn grobunn for et open source prosjekt.