Ivy Bridge 3570K tester.

[EggMan88]

Fikk tak i en retail 3570K chip fra Kina og tenkte og ta noen tester, skal prøve og få sammenlignet mot en 2600 med HT av for og få noen clock for clock sammenligninger. Kommer også til og kjøre den på LN2 om noen dager.

 

Er også en tråd gående Her med litt mere aktivitet, kommer til og primært oppdatere den tråden, men slenger fort ut oppdateringer her også.

 

 

 

 

3DMark 11

 

 

Ivy Bridge 3570K @ 3.4Ghz (stock)

 

CPU Score

Run 1: 6423

Run 2: 6481

Run 3: 6429

Average: 6444.3

 

Sandy Bridge 2600K HT OFF @ 3.4Ghz

CPU Score

Run 1: 6411

Run 2: 6392

Run 3: 6386

Average: 6396.3

Improvement from SB to IB: 48P = 0.75%

 

Ivy Bridge 3570K @ 4.5Ghz

CPU Score

Run 1: 7559

Run 2: 7503

Run 3: 7535

Average: 7532.3

 

Sandy Bridge 2600K HT OFF @ 4.5Ghz

CPU Score

Run 1: 7728

Run 2: 7700

Run 3: 7696

Average: 7708.0

Improvement from SB to IB: -175P = -2.27%

 

 

 

 

 

3DMark Vantage

 

 

Ivy Bridge 3570K @ 3.4Ghz (stock)

CPU Score

Run 1: 18903

Run 2: 18579

Run 3: 18905

Average: 18795.3

 

Sandy Bridge 2600K HT OFF @ 3.4Ghz

CPU Score

Run 1: 18233

Run 2: 18192

Run 3: 18068

Average: 18164.3

Improvement from SB to IB: 631P = 3.47%

 

Ivy Bridge 3570K @ 4.5Ghz

CPU Score

Run 1: 24187

Run 2: 24250

Run 3: 23900

Average: 24112.3

 

Sandy Bridge 2600K HT OFF @ 4.5Ghz

CPU Score

Run 1: 23721

Run 2: 23781

Run 3: 23532

Average: 23711.3

Improvement from SB to IB: 401P = 1.69%

 

 

 

 

 

CineBench.

 

 

 

Ivy Bridge 3570K @ 3.4Ghz (stock)

Score: 5.67P

 

Sandy Bridge 2600K HT OFF @ 3.4Ghz

Score: 5.43P

Improvement from SB to IB: 0.24P = 4.41%

 

Ivy Bridge 3570K @ 4.5Ghz

Score: 7.47P

 

Sandy Bridge 2600K HT OFF @ 4.5Ghz

 

Score: 7.09P

Improvement from SB to IB: 0.38P = 5.35%

 

 

 

 

 

Super Pi mod1.5 XS

 

 

Ivy Bridge 3570K @ 3.4Ghz (stock)

32m - 10m 00.469sec (600.46 sec)

 

Sandy Bridge 2600K HT OFF @ 3.4Ghz

32m - 10m 21.443sec (621.44 sec)

Improvement from SB to IB: 20.98sec = 3.37%

 

Ivy Bridge 3570K @ 4.5Ghz

32m - 08m 05.002sec (485.00 sec)

 

Sandy Bridge 2600K HT OFF @ 4.5Ghz

32m - 08m 14.989sec (494.98 sec)

Improvement from SB to IB: 9.98sec = 2.01%

 

 

 

 

Wprime 1.55

 

 

Ivy Bridge 3570K @ 3.4Ghz (stock)

Run 1: 8.766 sec

Run 2: 8.766 sec

Run 3: 8.766 sec

Average: 8.766 sec

 

Sandy Bridge 2600K HT OFF @ 3.4Ghz

Run 1: 9.205 sec

Run 2: 9.205 sec

Run 3: 9.205 sec

Average: 9.205 sec

Improvement from SB to IB: 0.439 sec = 4.76%

 

Ivy Bridge 3570K @ 4.5Ghz

Run 1: 6.691 sec

Run 2: 6.691 sec

Run 3: 6.691 sec

Average: 6.691 sec

 

Sandy Bridge 2600K HT OFF @ 4.5Ghz

Run 1: 6.941 sec

Run 2: 6.941 sec

Run 3: 6.941 sec

Average: 6.941 sec

Improvement from SB to IB: 0.250 sec = 3.60%

 

 

 

 

Wprime 2.09

 

 

Ivy Bridge 3570K @ 3.4Ghz (stock)

Run 1: 10.639 sec

Run 2: 10.638 sec

Run 3: 10.640 sec

Average: 10.639 sec

 

Sandy Bridge 2600K HT OFF @ 3.4Ghz

Run 1: 11.138 sec

Run 2: 11.171 sec

Run 3: 11.186 sec

Average: 11.165 sec

Improvement from SB to IB: 0.526 sec = 4.71%

 

Ivy Bridge 3570K @ 4.5Ghz

Run 1: 8.253 sec

Run 2: 8.159 sec

Run 3: 8.143 sec

Average: 8.185 sec

 

Sandy Bridge 2600K HT OFF @ 4.5Ghz

Run 1: 8.439 sec

Run 2: 8.455 sec

Run 3: 8.439 sec

Average: 8.444 sec

Improvement from SB to IB: 0.259 sec = 3.06%

 

 

 

 

Handbrake

 

 

Ivy Bridge 3570K @ 3.4Ghz (stock) = 13m 09sec (789 sec)

Sandy Bridge 2600K HT OFF @ 3.4Ghz = 14m 12sec (852 sec)

Improvement from SB to IB: 1m 03sec (63 sec) = 7.39%

 

 

Ivy Bridge 3570K @ 4.5Ghz = 10m 32sec (632 sec)

Sandy Bridge 2600K HT OFF @ 4.5Ghz = 11m 08sec (668 sec)

Improvement from SB to IB: 1m 03sec (36 sec) = 5.38%

 

 

 

Oppsummering - forskjell mellom Sandy bridge og Ivy Bridge

 

 

3DMark 11.

3.4Ghz - 0.75% Improvement

4.5Ghz - -2.27% Improvement

 

 

3DMark Vantage

3.4Ghz - 3.47% Improvement

4.5Ghz - 1.69% Improvement

 

CineBench

3.4Ghz - 4.41% Improvement

4.5Ghz - 5.35% Improvement

 

SuperPi 32M

3.4Ghz - 3.37% Improvement

4.5Ghz - 2.01% Improvement

 

Wprime 1.55

3.4Ghz - 4.76% Improvement

4.5Ghz - 3.60% Improvement

 

Wprime 2.09

3.4Ghz - 4.71% Improvement

4.5Ghz - 3.06% Improvement

 

Handbrake

3.4Ghz - 7.39% Improvement

4.5Ghz - 5.38% Improvement

 

 

 

 

Temperaturer.

 

 

 

 

Cooling

Custom loop, dual HwLabs GTX360 GT-15 Push-Pull, Dual Laing D5 @ Setting 5 = 285 L/H (1.255 GPM) 10-15c ambient.

All results are in Celsius, load done with Prime95.

 

 

(Høyreklikk og åpne bildet i nytt vindu for større)

 

Note, Start temps (Idle) på 3570K viser feil på kjærne 1,3 og 4.

 

Endret 18. april 2012 av EggMan88

[Symmetrical]

Utgjør hyper-threading en stor forskjell i 3DMark11? Syntes at den scoren er ganske lav. Min gamle i7-930 @ 3.8Ghz scorer 9114 på physics.

[BMWCoupeFtw]

Min i5 2500K @ 5,0ghz = 8925 physics score

Rett over 8000 ved 4,9Ghz

[EggMan88]

Utgjør hyper-threading en stor forskjell i 3DMark11? Syntes at den scoren er ganske lav. Min gamle i7-930 @ 3.8Ghz scorer 9114 på physics.

 

Ja, det utgjør en del, En 2600k @ 5Ghz ligger på ca 12k mens en 2500k på samme clock ligger ca 3000k lavere.

[xTep]

Hvor høyt kan du klokke på luft? Stemmer det at den blir varmere og klokker dårligere enn SB på luft / vann?

 

EDIT: leif

Endret 12. april 2012 av xTep

[EggMan88]

Hvor høyt kan du klokke på luft? Stemmer det at den blir varmere og klokker dårligere enn SB på luft / vann?

 

EDIT: leif

 

Jeg har ikke noe luft kjølere liggende så har ikke noe og teste det med, men en annen på OCN har en som han kjører på 1.18v med en prolimatech megahalem og han har load temps på 65c.

 

Det som skal nevnes er at jeg kjører mine 4.5Ghz tester på 1.3v fordi jeg ikke orket og lete etter noe lavere spenninger som funket. vedkommende på OCN kjører samme 4.5Ghz på 1.18v.

 

Slik det ser ut nå så virker det som om de blir noe dårligere enn SB på luft og vann ja, men dette er bare basert på et par chipper, det kan godt være at dette er dårlige chipper.

 

Min nekter alt over 4.7Ghz, selv ikke med 1.45v så vil den ikke inn i windows med 47x multi.

[Mumriken]

Er det noe forskjell mellom sandy og ivy clock for clock? Ser veldig likt ut for meg.

Blir spennende å se hva du får til med ln2 hvertfall!

[Symmetrical]

Hvor høyt kan du klokke på luft? Stemmer det at den blir varmere og klokker dårligere enn SB på luft / vann?

 

EDIT: leif

 

Jeg har ikke noe luft kjølere liggende så har ikke noe og teste det med, men en annen på OCN har en som han kjører på 1.18v med en prolimatech megahalem og han har load temps på 65c.

 

Det som skal nevnes er at jeg kjører mine 4.5Ghz tester på 1.3v fordi jeg ikke orket og lete etter noe lavere spenninger som funket. vedkommende på OCN kjører samme 4.5Ghz på 1.18v.

 

Slik det ser ut nå så virker det som om de blir noe dårligere enn SB på luft og vann ja, men dette er bare basert på et par chipper, det kan godt være at dette er dårlige chipper.

 

Min nekter alt over 4.7Ghz, selv ikke med 1.45v så vil den ikke inn i windows med 47x multi.

 

4.5Ghz med bare 1.18v er mye bedre enn i7-930.. Spesielt med tanke på at han bare får 65c under full load med en luftkjøler. Ganske imponerende.

Endret 13. april 2012 av Symmetrical

[EggMan88]

Er det noe forskjell mellom sandy og ivy clock for clock? Ser veldig likt ut for meg.

Blir spennende å se hva du får til med ln2 hvertfall!

Det er det jeg skal finne ut med disse testene, skal sammenligne med en 2600 med HT av og clocket til samme clock. Regner med at det er noen % bedre ytelse på 3570'en, men ikke mye.

 

4.5Ghz med bare 1.18v er mye bedre enn i7-930.. Spesielt med tanke på at han bare får 65c under full load med en luftkjøler. Ganske imponerende.

 

Joda spenningsmessig så er det bedre enn 1366 og 1155, men ikke noe særlig bedre når det kommer til clock på SB, er ganske mange som når 4.5Ghz med en grei luftkjøler på SB

Endret 13. april 2012 av EggMan88

[N o r e n g]

Jeg har ikke noe luft kjølere liggende så har ikke noe og teste det med, men en annen på OCN har en som han kjører på 1.18v med en prolimatech megahalem og han har load temps på 65c.

 

Det som skal nevnes er at jeg kjører mine 4.5Ghz tester på 1.3v fordi jeg ikke orket og lete etter noe lavere spenninger som funket. vedkommende på OCN kjører samme 4.5Ghz på 1.18v.

 

Slik det ser ut nå så virker det som om de blir noe dårligere enn SB på luft og vann ja, men dette er bare basert på et par chipper, det kan godt være at dette er dårlige chipper.

 

Min nekter alt over 4.7Ghz, selv ikke med 1.45v så vil den ikke inn i windows med 47x multi.

65C på en Megahalem med 1.18V @4.5GHz

Og her trodde jeg det bare vare var en litt svakere overklokker enn 2500k, men man får jo 2500k som lar seg kjøre på 4.5GHz med lik spenning og 5-10°C lavere temps...

[eXa]

Mine innlegg...

[knopflerbruce]

Jeg har ikke noe luft kjølere liggende så har ikke noe og teste det med, men en annen på OCN har en som han kjører på 1.18v med en prolimatech megahalem og han har load temps på 65c.

 

Det som skal nevnes er at jeg kjører mine 4.5Ghz tester på 1.3v fordi jeg ikke orket og lete etter noe lavere spenninger som funket. vedkommende på OCN kjører samme 4.5Ghz på 1.18v.

 

Slik det ser ut nå så virker det som om de blir noe dårligere enn SB på luft og vann ja, men dette er bare basert på et par chipper, det kan godt være at dette er dårlige chipper.

 

Min nekter alt over 4.7Ghz, selv ikke med 1.45v så vil den ikke inn i windows med 47x multi.

65C på en Megahalem med 1.18V @4.5GHz

Og her trodde jeg det bare vare var en litt svakere overklokker enn 2500k, men man får jo 2500k som lar seg kjøre på 4.5GHz med lik spenning og 5-10°C lavere temps...

 

Med 1.18v kan en godt se for seg bra skaleringspotensiale uten rare temperaturøkningen. 1.25v burde ikke gi så mange grader høyere temperatur, men på en såpass lav spenning burde 0.07v utgjøre en grei bump i frekvens. men selvsagt: er en manisk ift temperatur og MÅ ha den under 70 grader, så er potensialet så der. Skal en se på specs så er jo 80+ helt greit. Selv har jeg smertegrense på 85 grader under prime, vel vitende om at den belastningen er noe CPUen vil se kun sporadisk, og at temperaturen slik sett IRL er lavere enn min grense.

[meg0709]

Sorry, bare må ha den i mine innlegg, beklager, beklager.

 

Men det dere sier er at de nye er dårligere til å klokke enn de forrige?

Eller joda, det kan jo bare være en dårligere chip som det sies over her, så man skal jo ta det med en klype salt, men det er jo interessant.

Endret 13. april 2012 av meg0709

[EggMan88]

Jeg har ikke noe luft kjølere liggende så har ikke noe og teste det med, men en annen på OCN har en som han kjører på 1.18v med en prolimatech megahalem og han har load temps på 65c.

 

Det som skal nevnes er at jeg kjører mine 4.5Ghz tester på 1.3v fordi jeg ikke orket og lete etter noe lavere spenninger som funket. vedkommende på OCN kjører samme 4.5Ghz på 1.18v.

 

Slik det ser ut nå så virker det som om de blir noe dårligere enn SB på luft og vann ja, men dette er bare basert på et par chipper, det kan godt være at dette er dårlige chipper.

 

Min nekter alt over 4.7Ghz, selv ikke med 1.45v så vil den ikke inn i windows med 47x multi.

65C på en Megahalem med 1.18V @4.5GHz

Og her trodde jeg det bare vare var en litt svakere overklokker enn 2500k, men man får jo 2500k som lar seg kjøre på 4.5GHz med lik spenning og 5-10°C lavere temps...

 

Med 1.18v kan en godt se for seg bra skaleringspotensiale uten rare temperaturøkningen. 1.25v burde ikke gi så mange grader høyere temperatur, men på en såpass lav spenning burde 0.07v utgjøre en grei bump i frekvens. men selvsagt: er en manisk ift temperatur og MÅ ha den under 70 grader, så er potensialet så der. Skal en se på specs så er jo 80+ helt greit. Selv har jeg smertegrense på 85 grader under prime, vel vitende om at den belastningen er noe CPUen vil se kun sporadisk, og at temperaturen slik sett IRL er lavere enn min grense.

 

Det er noe jeg skal finne ut av, skal ta en del tester og se hvordan IB er mot SB når det kommer til temperaturer, tenker og kjøre 45min Prime95 load på ca 1.1v, 1.25v, 1.35v med 2600k og se hvordan det er imot 3570'en.

 

En liten test fra TW viser at vi har noe stygt i vente mtp temperaturer på alt annet en Nitro/Dice.

 

Link

 

4.7Ghz testen var gjort på 1.36v med H100 kjøling.

 

Det virker som at den lille die'en gjør det vanskelig og få unna varmen, effekten er ikke noe høyere enn SB på samme clocks, men virker som at dagens kjølere har vanskelig for og få kjølt ned den lille die'en effektivt.

Endret 13. april 2012 av EggMan88

[eXa]

Hadde hvert interessant å sett Cathar storm G5 på IB...

[EggMan88]

Sleng G5'en over så skal jeg teste den, hehe

[knopflerbruce]

1.36v er for mye, tydeligvis. men 1.25-ish burde være mulig å kjøre 24/7. :9 Tipper ca 80 grader der, som et slags kompromiss mellom den 65 grader @ 1.18v-saken nevnt før.

 

Syns det er litt i overkant høy temperatur ift krympingen, uansett... det må være noe som ikke er optimalt en eller annen plass.

[eXa]

Hadde jeg hatt den så...

[Symmetrical]

 

4.7Ghz testen var gjort på 1.36v med H100 kjøling.

 

Det virker som at den lille die'en gjør det vanskelig og få unna varmen, effekten er ikke noe høyere enn SB på samme clocks, men virker som at dagens kjølere har vanskelig for og få kjølt ned den lille die'en effektivt.

 

Er ikke dette helt ulogisk ettersom at en die shrink skal redusere både strømforbruk og temperatur - uansett? Det må være noe galt.. Veldig galt.

[eXa]

Kjernen er også krympet 25% i forholdtil SB så den varmen som blir utviklet blir mer konsentrert.

 

Edit: Kjernen er også veldig avlang, så er nok viktig å få montert mange vannblokker riktig vei.(Og G5en vil nok ikke foretrekke den formen heller)

http://wccftech.com/...00211220508.jpg

Endret 13. april 2012 av eXa