Speilreflex eller System kompakt kamera?

[Nala]

Hei! Skal kjøpe nytt kamera og valgene står mellom Canon Eos 1100d og Panasonic DMC-GF3. Ser at Panasonicen er mye mindre så det gjør den jo lettere og ta med seg. Skal også bruke kamerat til mye filming, Canon tok opp video i 720 p i 30fps mens Panasonic tok opp i 1080 p 60 fps, men syntes likevell at youtube test videoene som ble filmet med Canon så bedre ut. Kommer kanskje ann på hvem som filmer? Så hvem mener dere at jeg burde velge? Systemkamera skal jo ta like bra bilder som speilreflex?

[Gjest medlem-82119]

Dpreview har gode tester: http://www.dpreview.com/

 

Canon: http://www.dpreview.com/products/canon/slrs/canon_eos1100d

 

Panny: http://www.dpreview.com/products/panasonic/slrs/panasonic_dmcgf3

[se#]

Hvor bra videoen blir har nok mye med hvem som filmer å gjøre. Hvilken linse som brukes kan også bety en del, men med en standard zoomlinse som gjerne følger med ville jeg mye heller hatt GF3 enn 1100D for filming, først og fremst fordi autofokusen virker mens du filmer på Panasonic. Det betyr ikke så mye hvis du er videoentusiast og uansett bare bruker manuell fokus men hvis du bare ønsker å trykke på knappen og filme i vei er manglende autofokus en ulempe.

 

Merk at du heller ikke kan brukes søkeren på 1100D mens du filmer. Nå har ikke GF3 søker i utgangspunktet så sammenlignet med dette er det ikke så stor ulempe.

 

GF3 har ikke 1080 p 60, og det har heller ingen andre mFT-kameraer. Jeg tror Sony har det på nbone modeller.

 

På bildekvalitet på stillbilder og ergonomi har nok 1100D overtaktet på GF3, men for vanlig bruk vil dun nok sjelden se store forskjeller. For actionbilder (motivet bevger seg fort) er 1100D et hakk bedre.

 

For et OK kompromiss mellom bildekvalitet, størrelse, pris og brukervennlighet kan du også se på Panasonic G3 som gir deg innebygd søker og vridbar skjerm i forhold til GF3. Er video veldig viktig er GH2 et av de beste alternativene. Jeg tror Sony NEX-5n og NEX-7 gir 1080 p 60, men det må du nesten sjekke at det ikke er interlaced for å være sikker.

[tomsi42]

Jeg er enig med se# at G3 er et bedre alternativ enn GF3; GF3's styrke er at hvis du kommer fra kompakt-verdenen, så er det lettere å kjenne seg igjen.

[Nala]

Vanskelig valg, men G3 blir får dyrt. Men er det veldig tungvindt og filme da du ikke har autofokus?

[se#]

Vanskelig valg, men G3 blir får dyrt. Men er det veldig tungvindt og filme da du ikke har autofokus?

Uten autofokus har du likevel flere muligeter (som kan kombineres):

Autofokus først, film en sekvens uten å endre avstand, stopp, fokuser på nytt osv.

Autofokus først, flytter motivet seg flytter du deg tilsvarende (vil selvsagt ikke fungere for mange motiv)

Manuell fokus. Relativt vanskelig med en standardzoom som ikke er beregnet for manuell fokus. Litt lettere med linser som har god fokusring. Husk at du må: Bedømme skarphet på LCD-skjermen samtidig med at du holder kameraet rolig og vrir på fokusringen. Med stativ og annet ekstrautstyr blir det (noe) enklere enn på frihånd.

Stor dybdeskarphet (liten blender) kan redde mye, men da mister du noe av fordelen ved å filme med speilrefleks.

Høres dette for komplissert ut? Mye er mulig med trenging, men det er helt klart vanskelig å få bra.

[Cilleron]

Hva med å vurdere Samsung NX11? Den har fått skryt i testen utført av DigitalFoto.

[Nala]

Ang panasonic kameraet, er det samme linse på alle bildene? Ser det er lik pris:http://www.komplett.no/k/search.aspx?q=gf3

[tomsi42]

Hva med å vurdere Samsung NX11? Den har fått skryt i testen utført av DigitalFoto.

Det er også et alternativ. Glemmer den litt for ofte, desverre.

 

Ang panasonic kameraet, er det samme linse på alle bildene? Ser det er lik pris:http://www.komplett.no/k/search.aspx?q=gf3

Ser ut til å være fargen som skiller de. Panaonic har et eget system for akkurat det.