Om vi hadde fått lov til å velge styreform, hvilken hadde du foretrukket?

[Bruker-279008]

 

Hvordan vil dette endre Norge (eller dagens demokrati, som Skatteflyktning kalte det), annet enn at vi får president i stedet for konge? Vi vil fortsatt stemme på partier som sender sine representanter inn i Stortinget, og den største blokken vil sitte i regjering. Altså ingen endring fra dagens demokrati, annet enn at vi i tillegg må stemme på en marionettpresident med samme funksjon som kongen - å hilse på statsledere og ta seg godt ut på bilder.

 

Du stemmer da ikke lenger på partier. Du kan lese om det her:

http://liberalismen.no/hvordan-skal-den-liberale-staten-styres/

 

 

Her er også en link. Jeg siterer derfra:

 

Konstitusjonell republikk

Styreformen i en slik stat vil ikke være et representativt demokrati, men en konstitusjonell republikk. Dette betyr at stat og innbyggere har en grunnlov å forholde seg til samtidig som maktfordelingsprinsippet mellom den lovgivende, dømmende og utførende makt blir ivaretatt.

 

Grunnloven i dette tilfellet vil være enkel og lett forståelig, og hovedsakelig handle om hvordan individets rett til å bestemme over eget liv og eiendom skal bli beskyttet fra statens side.

 

I praksis vil det bli svært vanskelig eller umulig å endre på grunnloven (på grunn av maktbalansen mellom de tre grenene av statlige styresorganer). Man må leve i en liberalistisk stat hvor flertallet ikke lenger kan diktere mindretallet.

 

Men hva betyr egentlig dette? Betyr det at de som ønsker sosialisme ikke kan få leve sine liv som de måtte ønske? Sosialister kan gå sammen for å danne samfunn i samfunnet, og den eneste forskjellen blir at de ikke lenger kan tvinge andre til å være med på deres styresform mot sin vilje.

 

http://liberalismen.no/liberalisme-og-demokrati/

 

 

Ah, min feil, burde googlet det før jeg uttalte meg.

[тurbonєℓℓo]

Ah, min feil, burde googlet det før jeg uttalte meg.

Ofte er det best å spørre også faktisk! =)

Selv om google kan være en fin ting, også, selv om den er mer usosial da.

 

Eventuellt om din preferanse ikke er inkludert (Kleptocracy - Rule by thieves, anyone?) Så si fra så skal jeg legge den til

Ikke mine, men kom over disse styreformene. Har du alle disse opplistet? Jeg har ikke gått igjennom alle. Men du har ikke med Noocracy og Cyberocracy i alle fall.

 

http://io9.com/12-futuristic-forms-of-government-that-could-one-day-ru-1589833046?utm_campaign=socialflow_io9_facebook&utm_source=io9_facebook&utm_medium=socialflow

Endret 14. juni 2014 av turbonello

[Skatteflyktning]

Flere interesante temaer i den linken, men litt sent å endre alternativene nå 2 år etter at avstemmningen begynte.

[endretbrukernavn]

Konstitusjonell republikk som begrenser statens makt og sørger for maktspredning mellom lovgivende, utøvende og dømmende makt

[Skatteflyktning]

Fra tråden "Når kan JEG bruke vold mot DEG?"

 

Men besvares her ettersom Flesvik KUN snakker om denne tråden.

 

 

 

 

 

Har du tenkt til å bytte ut teksten på svaralternativene etter at folk har svart på denne også slik som du har drevet med før?

Nei, forhåpentlig vil du ikke be meg endre teksten denne gangen, og om DU skulle be om det vil jeg nok ignorere deg.

Du byttet teksten selv. Og det gjorde du etter at de fleste stemmene hadde kommet inn. Jeg ba deg om å lage et nytt alternativ etter at du hadde byttet teksten eller bytte den tilbake til det den var når folk stemte.

 

Så fint at vi ser at du også her prøver å manipulere sannheten. En og en brikke lager et tydeligere og tydeligere bilde...

De som måtte ønske å sjekke dine påstander kan bla seg igjennom denne tråden, fra ditt første innlegg i #52, til slutten av tråden for å selv gjøre seg opp en mening. Endret 22. mars 2015 av Skatteflyktning