Om vi hadde fått lov til å velge styreform, hvilken hadde du foretrukket?

[Hardrocktarzan]

Teknokratisk regjering med direkte demokrati.

 

Regjeringa blir består av si 100 folk, alle skal ha doktorgrad men ingen skal ha i samme tema.

Hver fjerde år er den store IQ testen, der folk med samme tema konkurer om plassende i regjeringen.

 

Regjeringen foreslår lover til stortinget.

Stortinget i dette tilfellet er landet. Der er det så mange representanter som det er folk som har stemmerett.

MAO Stortinget = Folket.

 

Hvordan dette ikke kan bli en suksess vet ikke jeg, noen som kan forklare?

[Politrikks]

Teknokratisk regjering med direkte demokrati.

 

Regjeringa blir består av si 100 folk, alle skal ha doktorgrad men ingen skal ha i samme tema.

Hver fjerde år er den store IQ testen, der folk med samme tema konkurer om plassende i regjeringen.

 

Regjeringen foreslår lover til stortinget.

Stortinget i dette tilfellet er landet. Der er det så mange representanter som det er folk som har stemmerett.

MAO Stortinget = Folket.

 

Hvordan dette ikke kan bli en suksess vet ikke jeg, noen som kan forklare?

 

Hvor mange må være enige for at et vedtak godkjennes?

[Hardrocktarzan]

Hvor mange må være enige for at et vedtak godkjennes?

Det kan vell det de kloke hodene finne ut, men alltid må det være flertall.

Hvis det er 4000000 mennesker i et land og 2000000 stemmer FOR og 2000000 Stemmer MOT et forslag. Så får forslaget ikke gjennomslag.

 

Stemmingen kunne foregå over internett, gjerne over flere uker. Der man stemmer på forskjellige forslag og man har dynamisk statestikk over hvordan stemmeprosenten ligger ann. Man kan alltids ombestemme seg helt til stemmefristen er ute.

 

Stemmingen vil være offentlig og alle kan søke opp hva folk har stemt for og imot. Dette hindrer da at hackere kan endre resultatene med å hacke serverene og endre politikken. Fordi nettop da kan alle enkelt individene med stemmerett i Norge gå inn så se hva stemmen dems er registrert for.

 

Merker de en underlig endring eller feil og rapporterer dette, vil det med mange nok innrapporteringer avsløres at her har det skjedd noe rart og omstemningen tas omigjen.

[Skatteflyktning]

Teknokratisk regjering med direkte demokrati.

 

Regjeringa blir består av si 100 folk, alle skal ha doktorgrad men ingen skal ha i samme tema.

Hver fjerde år er den store IQ testen, der folk med samme tema konkurer om plassende i regjeringen.

 

Regjeringen foreslår lover til stortinget.

Stortinget i dette tilfellet er landet. Der er det så mange representanter som det er folk som har stemmerett.

MAO Stortinget = Folket.

 

Hvordan dette ikke kan bli en suksess vet ikke jeg, noen som kan forklare?

Ligner litt på faktisk demokrati, bortsett fra at din "regjering" ikke ble valgt på grunnlag av doktorgrader, men ved loddtrekning bland befolkningen og utarbeidet forslag som ble godtatt eller forkastet av hele befolkningen.http://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy

[Hardrocktarzan]

Ligner litt på faktisk demokrati, bortsett fra at din "regjering" ikke ble valgt på grunnlag av doktorgrader, men ved loddtrekning bland befolkningen og utarbeidet forslag som ble godtatt eller forkastet av hele befolkningen.http://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy

Ja, det var en god ordning. Men jeg ville foretrukket at de smarteste og mest kunskapsrike av alle bedreviterne hadde kunnskaps og intelligens konkuranser for å komme inn i en regjering.

 

Ved at folket velger regjering risikerer vi en høyere sjangse for at mindre intelligente personer havner i den. Jeg ville ikke like å ha populære kjendiser i regjeringen ved mindre de var kjent for å være ekseptionelt smarte.

 

Bedreviterne kan komme med forslaga, så stemmer vi normale dødlige om vi er enig.

[Skatteflyktning]

 

Only 8 to go for 200 votes!!!!

[Skatteflyktning]

 

Still 8 to go

[Skatteflyktning]

Bump for 200 stemmer, 7 to go

[Skatteflyktning]

Bump for 200 stemmer, 5 to go

[del_diablo]

Nomocracy kunne vært en veldig moro statsform. Spesielt siden ingen stat har manglet diktatormakten til å vedta den.

[Skatteflyktning]

 

Med 201 stemmer avlagt:

 

1. Direkte Demokrati 24.4%

2. Teknokrati 21.9%

3. Anarki 12.9%

4. Status Quo 10.9%

 

Folket har talt!!

[ThaHoward]

Vel er iallefall bedre enn dagens styreform.

[Skatteflyktning]

Overshooting! Nå 206 stemmer. Det var vanskelig å få inn de siste stemmene, men så kom masse på ettersleng.

[Politrikks]

Jeg lurer på hvordan denne hadde sett ut om man hadde satt alt i motsatt rekkefølge. Noe sier meg at det er mange som ikke hadde giddet å lett lenge nok etter dumokrati, til at de hadde stemt dette.

Endret 26. november 2012 av Austrian Economist

[Kazuo]

Synd det er nesten umulig få statsborgerskap i Sveits

 

Sveits er kjent for sitt direktedemokrati, som er unikt på verdensbasis. Alle viktige lover siden 1848 har kommet som et resultat av folkeavstemninger.

Enhver sveitsisk borger kan forsøke å omgjøre en lov vedtatt av parlamentet. Om personen klarer å samle 50 000 underskrifter mot loven i løpet av de første hundre dagene etter at den har blitt vedtatt, vil det bli avholdt en folkeavstemning der loven blir enten godkjent eller forkastet. Folkeavstemningen avgjøres ved simpelt flertall.

Enhver borger kan også foreslå grunnlovstillegg. Her kreves det 100 000 underskrifter samlet i løpet av 18 måneder. I folkeavstemninger om grunnlovstillegg kan Forbundsrådet komme med motforslag, som da blir satt opp imot det opprinnelige forslaget på stemmeseddelen. For at et grunnlovstillegg skal gå igjennom må det få flertall både blant velgerne samlet og i et flertall av kantonene.

[Sindre Rudshaug]

Interessant å se at bare 1,5% ønsker rule by law - å styres etter loven. Nå fremkommer det ikke hvilken lov, men jeg tenker Minarkiets lover eller anarkiet - styr deg selv, bare ikke initier tvang mot andre.

[Skatteflyktning]

Miniarkiet, i DLF format, er representert under "Constitutional Republic (Democracy stricly limited in power by Constitution) " og fikk vel 1%. Anarkiet er representert ved "Liberty (Rule yourself, have no rulers but law. ie Anarchy)" og fikk endel mer stemmer enn forventet.

Endret 26. november 2012 av Skatteflyktning

[Gjest Slettet+9871234]

Stemte monarki med følgende begrunnelser i prioritert rekkefølge:

1. Kan hindre krig når monarker snakker sammen. Hadde Tyskland hatt en keiser eller konge som formelt eller symbolsk statsoverhode kunne muligens andre verdenskrig vært unngått.
   
2. Større garanti for at en psyko- eller sosiopat ikke kommer til makten.
   
3. Jeg mener at vår monark er økonomisk lønnsom ved at merkevarebyggingen av Norge, gir mer i inntekter enn det koster å lønne kongehuset.
   

[ThaHoward]

Miniarkiet, i DLF format, er representert under "Constitutional Republic (Democracy stricly limited in power by Constitution) " og fikk vel 1%. Anarkiet er representert ved "Liberty (Rule yourself, have no rulers but law. ie Anarchy)" og fikk endel mer stemmer enn forventet.

 

Rule of Law er tingen, selv om det virker som at det er det samme. Hmm, hva er forskjellen mellom Liberty og Rule of Law her?

[Gjest Slettet+9871234]

Kategoriene

 

Direct Democracy (Rule by the people through popular vote) (51 stemmer [23.83%])

 

ikke overraskende at noen mener Sveits sin styreform er bedre enn den vi allerede har. Direkte demokrati passer nok bedre på kompakte og homogene Sveits enn langstrakte og mer heterogene Norge med langt flere særinteresser.

 

Geniocracy (Rule by intelligence) (13 stemmer [6.07%])

 

Meritocracy (Rule by the best) (5 stemmer [2.34%])

 

Skrekk å gru. Hvem skal definere hvem som er intelligente og hvem som er best?

 

Technocracy (Rule by experts) (45 stemmer [21.03%])

 

Skrekk og gru. Det er fint at forsvarsministeren er politiker.

 

Liberty (Rule yourself, have no rulers but law. ie Anarchy) (28 stemmer [13.08%])

 

Er ikke det en misforståelse?

Endret 5. februar 2013 av Slettet+9871234