Ti4600 og 8700 i 3dMark2001SE ??

[Vantage]

Er ikke 8700 litt vel lav score for pc'n min?? Har lasta ned de siste driverne fra nvidia. Hvor mange poeng burde jeg få.. sånn ca?

 

P4 2,4 @2,6

GeForce4 Ti4600

512DDR RAM PC3200

[RS2000]

Skru av AA og AF.

[SineTwo]

Jo, på min overklokka ti4200 får jeg nesten 12000 eller noe liknende. Har en p4 2.53 og 512 corsair pc3200 ram.

 

Det må være noe galt for det er ingen bra score, kan du få testa kortet ditt hos noen andre? Hadde tenkt til å foreslå drivere men det har du vel allerede.

 

Prøv gjerne kortet ditt hos en venn eller prøv 3dmark2001se på en fersk windows installasjon med nyeste detonator drivere.

[Vantage]

Fant problemet.... hadde glemt å innstalere via 4in1 drivere.... score på 12150 nå.

[Silenoz]

Uansett en latterlig score. Har fått over 15000 med noenlunde standardoppsett med Ti4600.

[atrax]

Uansett en latterlig score. Har fått over 15000 med noenlunde standardoppsett med Ti4600.

Og hva bestod resten av systemet ditt av da?

Jeg får ikke mer enn ca 12800, og jeg har dette oppsettet:

 

P4 1.8 @ 2.8 GHz

Ti4200 128 MB @ 305/615

Abit IS-7

1024 MB PC3200 RAM

Og seff nyeste drivere til alt..

Ti4600 er ikke sååå mye raskere enn Ti4200 at det skulle utgjøre så mye..trodde jeg da.

[Nénmacil]

Uansett så er det vel egentlig latterlig å bruke 3DMark til testing av ytselen på skjermkortet..

[atrax]

Uansett så er det vel egentlig latterlig å bruke 3DMark til testing av ytselen på skjermkortet..

Vel, hva ville du brukt? Det er ingen alternativ som er bedre egentlig, i mine øyne. Selvfølgelig er det ytelsen i spill som teller, men i spill er det vanskelig å bedømme hvor godt skjermkortet er. Klart, du kan få opp fps, men det er jo totalytelsen du er ute etter, ikke bare hvor godt kortet er til ett spesifikt spill, så hvordan slå sammen resultatene fra q3a, ut2k3 osv? Da er det like greit at Futuremark har laget 3DMark og spart oss for alt regnearbeidet.

[blackbrrd]

Uansett så er det vel egentlig latterlig å bruke 3DMark til testing av ytselen på skjermkortet..

Vel, hva ville du brukt? Det er ingen alternativ som er bedre egentlig, i mine øyne. Selvfølgelig er det ytelsen i spill som teller, men i spill er det vanskelig å bedømme hvor godt skjermkortet er. Klart, du kan få opp fps, men det er jo totalytelsen du er ute etter, ikke bare hvor godt kortet er til ett spesifikt spill, så hvordan slå sammen resultatene fra q3a, ut2k3 osv? Da er det like greit at Futuremark har laget 3DMark og spart oss for alt regnearbeidet.

 

tjah.. hvis du har høy fps i ut2k3 så har du mest sannsynlig god dx-ytelse, har du god ytelse i q3a har du mest sannsynlig god opengl ytelse. Har du høy fps i 3dmark2001 har du mest sannsynlig god dx-8 ytelse... 3dmark er grei å bruke til å sammenligne kort av samme type, f.eks gf4ti kort.

 

Har forresten 12700 i 3dmark2001 med P4 2700, ram på 200 mhz og skjermkort på ca 300/515, så du som fikk 12800 - det var lavere enn vanlig...

[Nénmacil]

Ikke glem alle de omdiskuterte artiklene relatert til NVIDIA/ATi og 3DMark2001..

[mr x]

Uansett en latterlig score. Har fått over 15000 med noenlunde standardoppsett med Ti4600.

 

 

15000 med ti 4600....

da tror jeg du har overklokka mye

jeg fikk bare 13100med ti 4200,men da overklokke jeg cpu"en til ca xp 3200++

(2304mhz)tror ikke det er mere enn ca 1000-1500 max mellom ti 4200 og ti 4600...

vel,synes iallefall det var mye..

[007CD]

Klarer bare såvidt å bryte 12000, det er med en masse tweaks så klarer jeg maks 12243 poeng.

Da er kortet soft modded også da.

[Silenoz]

ikke noe vanvittig klokking.

 

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6682136

[mr x]

ikke noe vanvittig klokking.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6682136

 

2288 MHz...mm nå er jo bra overklokket spør du meg..

men du fikk veldig bra score i 3d mark :wink:

 

ps:har du hatt 2354 MHz som mest !

det er jo bra..