Tomb Raider: AOD DX9 Benchmarks

[Robin B]

Den første spillet som tar i bruk PS2.0 DX9.

 

Les testen her http://www.beyond3d.com/misc/traod_dx9perf/

 

Tror mange blir overrasket.

[FJERNET111]

Hmmm var jo overraskende lavt for FX kortene...De som har FX kort burde jo håpe at dette kan fixes med nye drivere, på grunn av at flere og flere spill kommer til å bruke PS 2.0

[blackbrrd]

så at fx kortene brukte cg, mens ati kortene brukte noe annet, mest sannsynlig assembler. har sett at fx kortene har 5x så høy fps i 3ds max med assembler programmer i forhold til cg programmer.

[jokki]

jaha fx 5900 får halvparten så mange fps som 9800 pro.

og i tilleg så kjøres 5900 ultra på 8xAF mens ati 16xAF.

vet ikke hvor stor forskjellen på det er men det er nok i allefall litt.

har prøvd å spille det aktuelle spillet med alt på max(AAx6 AFx16 detaljer på max)

det så ganske pent ut

hadde 5900 kortet vært brukbart med alt på max?

[Cappo]

Trodde dette var en kjent ting fra 3DMark2003 jeg, at nVidia gjorde det dårlig i PS 2.0 testene.

[vipewan]

så at fx kortene brukte cg, mens ati kortene brukte noe annet, mest sannsynlig assembler. har sett at fx kortene har 5x så høy fps i 3ds max med assembler programmer i forhold til cg programmer.

 

Tja... det Nvidia har sagt selv er jo at Cg skal være bedre for Nvidia's brikker, så da burde det ikke være noe issue...

 

Dog, vet fra en tidligere tråd på B3D at forskjellen mellom Cg og ikke Cg var 1 fps på Nvidias kort....(Cg dårligere) mens på ATI kortet var forskjellen ca 30 fps (Cg dårligere)... dog skal det sies, at selv med Cg, så var ATI kortet nesten 2x raskere enn Nvidia kortet.

[vipewan]

Trodde dette var en kjent ting fra 3DMark2003 jeg, at nVidia gjorde det dårlig i PS 2.0 testene.

 

Det ER en kjent ting... men mange har fnyst av dette og sagt at det bare er i 3dMark og vil ikke skje i spill.... og nå når ett av de første spilla kommer, så viser det seg at det de syntetiske testene sa (3dMark m.m) stemmer.... og Nvidia blir "grisebanket"....

[MistaPi]

Det som er litt komisk her er at når man fyrer opp spillet får man et "nvidia - the way its meant to be played" logo slengt opp i ansiktet. Oh the irony! :smile:

[Robin B]

Og i tillegg kjørte Fx korta 16 bit.

 

"16bit textures are used for the FX boards for reflections"

 

http://www.beyond3d.com/misc/traod_dx9perf...f/index.php?p=5

[vipewan]

Ja, testen levner ingen tvil om at ATI kortene er mye bedre enn Nvidia kortene i denne DX9.0 testen....

[mr x]

et slik spill går jo i direct 3d og det er jo ati sterke side..

fins det noe demo ute nå..!

men i doom 3(open gl)er det jo fx-kortene som overtar.

[YpsiNine]

Akk ja, Nvidia, Nvidia...

 

Lurer på om NV40 blir en like stor flopp.

[GeCcO]

var vel bare dette jeg hadde ventet på, men nvidia kommer nok med en patch/fix/driver som ordner dette, være cheat eller ordentlig fix, enda når fx kortene hadde fått en ganske lav innstilling i spillet vant enda ati kortene, synes nvidia burde ta seg sammen og fullføre kortene sine skikkelig før de slepper dem på markedet, og på driversiden vil jeg ikke kalle nvidia kongen av driverne, greit nok at de var det, men nå har ati stablet catalyst på beina og da går det unna, hvis nvidia skal være best må de begynne og jobbe skikkelig nå, går ikke og jobbe som før når ati er tilbake sterkere enn før.

[vipewan]

et slik spill går jo i direct 3d og det er jo ati sterke side..

fins det noe demo ute nå..!

men i doom 3(open gl)er det jo fx-kortene som overtar.

 

Doom 3 er ett spill som _IKKE_ er tilgjengelig ennå, og alle resultater fra ymse alpha-versioner eller lignende kan IKKE benyttes til å back'e opp en slik påstand. (Og de testene som finnes, så kjører Nvidia-kortene spesifikke Nvidia-lagede Kode-stier som benytter 16-bit, mens ATI kortene kjører 24bit. Hvis begge kjører ARB2 path'en, så er nok forskjellene minimale)

 

Ja, Nvidia har jo ofte vært god på OpenGL, men om de er så mye bedre en ATI er en annen sak... og faktum er vel at det blir laget flere spill for DX enn OpenGL.

[mr x]

et slik spill går jo i direct 3d og det er jo ati sterke side..

fins det noe demo ute nå..!

men i doom 3(open gl)er det jo fx-kortene som overtar.

 

Doom 3 er ett spill som _IKKE_ er tilgjengelig ennå, og alle resultater fra ymse alpha-versioner eller lignende kan IKKE benyttes til å back'e opp en slik påstand. (Og de testene som finnes, så kjører Nvidia-kortene spesifikke Nvidia-lagede Kode-stier som benytter 16-bit, mens ATI kortene kjører 24bit. Hvis begge kjører ARB2 path'en, så er nok forskjellene minimale)

 

Ja, Nvidia har jo ofte vært god på OpenGL, men om de er så mye bedre en ATI er en annen sak... og faktum er vel at det blir laget flere spill for DX enn OpenGL.

 

 

kan hende du har rett,skal iallefall ikke motsi deg p.g.a doom ikke er kommet ut ennå...

men synes ikke en test skal avgjøre fx-kortene fremtid.

jo er nok en del flere spill i dx enn open gl,men noen liker skytespill bedre enn tom raider,flight sim,generals,bilspill o.s.v..

da blir det kansje smak og behag til slutt :wink:

[vipewan]

et slik spill går jo i direct 3d og det er jo ati sterke side..

fins det noe demo ute nå..!

men i doom 3(open gl)er det jo fx-kortene som overtar.

 

Doom 3 er ett spill som _IKKE_ er tilgjengelig ennå, og alle resultater fra ymse alpha-versioner eller lignende kan IKKE benyttes til å back'e opp en slik påstand. (Og de testene som finnes, så kjører Nvidia-kortene spesifikke Nvidia-lagede Kode-stier som benytter 16-bit, mens ATI kortene kjører 24bit. Hvis begge kjører ARB2 path'en, så er nok forskjellene minimale)

 

Ja, Nvidia har jo ofte vært god på OpenGL, men om de er så mye bedre en ATI er en annen sak... og faktum er vel at det blir laget flere spill for DX enn OpenGL.

 

 

kan hende du har rett,skal iallefall ikke motsi deg p.g.a doom ikke er kommet ut ennå...

men synes ikke en test skal avgjøre fx-kortene fremtid.

jo er nok en del flere spill i dx enn open gl,men noen liker skytespill bedre enn tom raider,flight sim,generals,bilspill o.s.v..

da blir det kansje smak og behag til slutt :wink:

 

Vi er helt enige i at 1 test ikke skal avgjøre dette.... men det er interresant å se resultatet av en av de første DX9.0 testene, og at disse testene stemmer forholdsvis bra overrens med det 3DMark 03 har sagt i en lengre periode, at ATI er bedre enn Nvidia på Vertex og Pixel shader i de kortene som er kommet ut og er tilgjengelige.

[vipewan]

Ser det er kommet en "review" av ett Albatron 5900 kort på www.beyond3d.com der det er noen tester der det blir brukt både Cg og HLSL... og Nvidia kortet er litt raskere 0-20% når det er kompilert med Cg, enn med HLSL.

[EviLEddiE]

Det kan se ut som at den dårlige ytelsen til FX5900 m/PS2.0 også gjelder i Half-Life 2. Gabe Newell hos Valve Software bekrefter dette ovenfor en bruker av HalfLife2.net-forumet. Les mer om dette her.

[Cappo]

Hmm.. nVidia burde slutta å produsere kort når de var ferdig med Geforce 4 serien.

 

Makan til møkka oppkok som Geforce FX er skal du lete lenge etter.

Har hverken troen på NV40, NV45, NV50 eller noen andre fremtide kort fra nVidia for den saks skyld.

 

Glanstiden deres er forbi og vi må være vitne til en tragisk degenerering av en før så fantastisk grafikk produsent.

 

Bare Matrox kunne komme med noe bra spille kort igjen som er like bra som ATI sine, så jeg kan få bytta ut mitt Geforce 3 Ti500 snart.