Rettslære 2: Kjøpsrett Høst 2008.

[anonym93]

Dette er oppgave og lurte på om noe som har gjort den, eller vet om det finnes løsningsforslag til oppgaven.

 

http://www.udir.no/Upload/Eksamen/Videregaende/Tidligere_gitte_eksoppg_Kunnskapsl/Programfag_studieforberedende/H08/5/SAM3023_Rettslare_2_E_H08.pdf

 

Trenger raskt svar!

[anonym93]

Roger Hammer kjøper en leilighet i juni 2007. Han trenger derfor både møbler og annet utstyr. En venninne av ham, Stine Ås, sier han kan kjøpe mye rimelig på Internett. Roger har det travelt i forbindelse med innflyttingen. Han ber derfor Stine om å kjøpe et kombinert kjøle- og fryseskap med uttak av isbiter og kaldt vann i døra på fryseskapet, et såkalt side by side-skap, på hans vegne. Dette sier Stine ja til. Roger sier til Stine at skapet ikke må koste mer enn kr

10 000.

Etter flere søk på Internett finner Stine et skap som stemmer med Rogers ønske. Hun kontakter selgeren, Arne Jensen, og forteller at hun skal kjøpe skapet for sin venn, Roger Hammer. Selgeren sier at skapet er ett og et halvt år gammelt. Han vil bytte det ut fordi han synes at det tar for stor plass. Arne forlanger kr 15 000 for skapet. Stine husker Rogers prisbegrensning, men hun mener at han har hatt helt urealistiske forventninger om prisnivået på slike skap. Da Arne tilbyr seg å kjøre skapet hjem til Roger, bestemmer hun seg for å kjøpe det. Hun inngår derfor avtale med Arne om at hun på vegne av Roger kjøper kjøleskapet for kr 15 000. De avtaler at Arne samme dag skal kjøre skapet hjem til Roger.

Da Arne kommer med skapet og sier han skal ha kr 15 000 for det, nekter Roger å ta imot det. Han mener at han ikke er bundet av avtalen.

 

a) Drøft om det er inngått bindende avtale mellom Roger Hammer og Arne Jensen om kjøp av kjøleskapet.

 

 

Kan noen hjelpe med med denne oppgaven.

 

Dette er ikke et forbrukerkjøp, men et privatkjøp.

Hvordan er det med fullmakten som er blitt gjort? Må Roger ta i mot kjøleskapet?

[anonym93]

Dette er resten av oppgaven.

 

Vi forutsetter nå at Roger og Arne kommer til enighet, og at Roger kjøper kjøleskapet for kr

15 000.

Roger må foreløpig la skapet stå i entreen fordi han skal pusse opp kjøkkenet. Oppussingen tar lengre tid enn beregnet. Etter et halvt år får han endelig satt skapet på plass og tatt det i bruk. Han tapper daglig iskaldt vann fra skapet og tar ofte ut isbiter.

En dag i august 2008 da han skal hente isbiter, kommer det bare issørpe ut av ismaskinen i kjøleskapet.

Han får en fagmann til å undersøke skapet. Det viser seg at frysemaskinen er defekt og må byttes. Det vil koste kr 4 000.

En drøy uke senere kontakter Roger Arne Jensen og forklarer hva som har skjedd med kjøleskapet. Han mener at dette gir ham rett til å kreve tilbake pengene han betalte for skapet. Han sier videre at skapet står klart for henting hjemme hos ham. Arne Jensen stiller seg helt uforstående til Rogers krav. For det første mener han at Roger burde ha kontaktet ham umiddelbart etter kjøpet hvis han hadde noe å klage over. Dessuten hevder Arne at han ikke kan være ansvarlig for eventuelle mangler siden han ikke driver butikk.

 

b) Drøft om Roger Hammer kan kreve kjøpesummen tilbake fra Arne Jensen.

 

Kan noen si hvordan paragrafer jeg skal bruke.

Det er kjøpsloven jeg må bruke i og med at dette ikke er et forbrukerkjøp.