Aetius Skrevet 10. april 2012 Del Skrevet 10. april 2012 I påskehelgen kunne et Samsung NX200 med objektiv bli ditt. Vant du kamera fra Samsung? Lenke til kommentar
Silverwood Skrevet 10. april 2012 Del Skrevet 10. april 2012 spørsmål 4 er feil da. for han som vant.... Samsung unveils new NX series camera system Mar 2, 2009 at 13:30:00 GMT 1 Lenke til kommentar
Karabin Skrevet 10. april 2012 Del Skrevet 10. april 2012 (endret) Jepp, de introduserte det i 2009 http://www.macworld..../samsungnx.html "Samsung Digital Imaging on Monday introduced the NX series, a new line of digital cameras the company calls “hybrid,” for their DSLR-like design and features." Så spm 4 er feil svar oppgitt som riktig....... Endret 10. april 2012 av Karabin 1 Lenke til kommentar
Frobe Skrevet 10. april 2012 Del Skrevet 10. april 2012 Da skjønner jeg hvorfor så mange hadde svart feil, jeg gjorde samme feilen selv og Googlet ikke etter å ha lest 2010 på Akam. Det ser ut som om Samsung introduserte NX-systemet et år før de kunne levere første kameramodellen for salg. I følge planene skulle den første modellen være for salg siste halvdel av 2009. Kanskje Akam ikke var på PMA 2009? Det ble riktignok bare fremvist en modell, prototypene var tydeligvis ikke klare. Lenke til kommentar
Silverwood Skrevet 10. april 2012 Del Skrevet 10. april 2012 vel. dei skulle ha sagt når den vart solgt ikke når den vart introdusert, da den vart introdusert i 2009, og salg i 2010. Lenke til kommentar
kjelldell Skrevet 10. april 2012 Del Skrevet 10. april 2012 Det stod også i testen at dette var den 4. NX-modellen, så her var det enda et lurespørsmål... Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 10. april 2012 Forfatter Del Skrevet 10. april 2012 Vi var til stede på PMA 2010, hvor første NX-kamera ble vist frem. Vi var ikke til stede på PMA 2009, så vidt jeg husker, og jeg var ikke klar over at Samsung allerede der, ett år før første preproduksjonsmodell var på plass, annonserte NX-systemet. Så ja, jeg ser at størsmålet var uheldig formulert i lys av dette. Det er imidlertid lite vi får gjort med det nå, når vinneren allerede er trukket, annet enn å love å sjekke grundigere neste gang. Denne gangen gikk det tydeligvis litt for fort i svingene i iveren etter å få konkurransen klar i tide, pga påskeferien. Lenke til kommentar
OmarL028577693 Skrevet 10. april 2012 Del Skrevet 10. april 2012 (endret) Er glad for at jeg bruker en brøkdel av tiden min her på akam. Dette er flaut og kvalmt. Dere skulle ha mistet alt av presserettigheter på framtidige lansereinger/PMA/CES etc. Samsung skulle ha krevd å fått returnert kameraet sitt. ....jeg var ikke klar over at Samsung allerede der, ett år før første preproduksjonsmodell var på plass, annonserte NX-systemet. Tull og senilitet! Du skrev/reproduserte denne artikkelen for akam 2. mars 2009http://www.akam.no/a...ilrefleks/68250 Så ja, jeg ser at størsmålet var uheldig formulert i lys av dette. Det er imidlertid lite vi får gjort med det nå, når vinneren allerede er trukket, annet enn å love å sjekke grundigere neste gang. Hva hjelper det? Du tok feil, mange svarte riktig og fikk ikke være med på trekningen. Dere får finne på noe for alle som svarte riktig på spørsmålene. edit: Alt du trengte å gjøre for at dette skulle bli ditt, er å ha råflaks og svare riktig på våre spørsmål. Den som gjorde det var Tomas N. Gabrielsen, og nedenfor finner du fasiten. 36% av de 2333 som svarte hadde svart riktig. 36% svarte riktig, men hvor mange svarte riktig på spm 1-3 og 2009 på spm 4? Dere regner med at 64% av de som bruker akam er idioter? Har dere hatt så stor feilprosent tidligere? SPM. 4 Når introduserte Samsung NX-systemet? Introduserte og NX-systemet = 2009 Introduserte/annonserte/lanserte og NX 10 = 2010 NX10 er et kamera i NX-systemet. Det er ikke mulig å ta feil av dette. Det er bare å sjekke med det stedet dere henter nyheter, artikler etc. http://www.dpreview.com/ Endret 10. april 2012 av kelux78 2 Lenke til kommentar
erlingba Skrevet 10. april 2012 Del Skrevet 10. april 2012 Er glad for at jeg bruker en brøkdel av tiden min her på akam. Dette er flaut og kvalmt. Dere skulle ha mistet alt av presserettigheter på framtidige lansereinger/PMA/CES etc. Samsung skulle ha krevd å fått returnert kameraet sitt..... Dette er da ingenting å ta sånn på vei for. Ingen har blitt skadet av dette, så pust ut tenk på noe annet. 1 Lenke til kommentar
CaZpeR Skrevet 10. april 2012 Del Skrevet 10. april 2012 (endret) Er glad for at jeg bruker en brøkdel av tiden min her på akam. Dette er flaut og kvalmt. Dere skulle ha mistet alt av presserettigheter på framtidige lansereinger/PMA/CES etc. Samsung skulle ha krevd å fått returnert kameraet sitt..... Dette er da ingenting å ta sånn på vei for. Ingen har blitt skadet av dette, så pust ut tenk på noe annet. Enig der. Er da mennesker som sitter i akam og sist jeg sjekket så kan vel alle ta feil. Men er det sånn at kun de som svarer rett er med i trekningen? Dersom det er tilfellet er det jo veldig kjedelig å ikke bli med i en trekning når man faktisk har rett.... Endret 10. april 2012 av CaZpeR 1 Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 10. april 2012 Forfatter Del Skrevet 10. april 2012 (endret) Jeg har per dags dato skrevet godt over 1000 artikler for Akam. Dessverre kan jeg ikke huske dem alle. Da jeg laget spørsmålene husket jeg ikke at Samsung bekreftet tidligere at de ville slippe NX-systemet, og jeg sjekket kun når første kamera i systemet ble annonsert. Det er dessverre ikke alltid mulig å sjekke alle eventualiteter når vi under tidspress og skal få gjort mest mulig, deriblant pga påskeferie få laget en helgekonkurranse en uke før vi vanligvis skulle gjort det. På den annen side kan det selvsagt diskuteres hvorvidt en bekreftelse på at noe skal lanseres kan kalles en introduksjon av det, i større grad enn når første produktet i serien faktisk lanseres. Hvorvidt det er en feil i konkurransen eller ikke kommer helt av på hva man definerer som en introduksjon. Det er selvsagt beklagelig dersom noen har følt de har mistet vinnersjangser på grunn av dette, men hva kan vi gjøre? For det første er det som nevnt ikke en helt klar og entydig feil her, men derimot en MULIG feil. Ikke ville det vært rettferdig overfor vinneren å trekke på nytt heller, ikke ville det vært praktisk mulig å tilby trøstegevinst til alle de som føler de gikk glipp av en vinnersjanse, og ikke er det mulig å trekke på nytt med en ny premie. Sistnevnte har vi rett og slett ikke råd til. Vi kjøper aldri premier, vi er avhengige av å få dem fra produsenter som har lyst til å på den måten sponse konkurransene våre. Jeg er enig i at situasjonen er uheldig, og jeg skulle ønske det var en enkel og praktisk løsning på det, men det er det dessverre så vidt jeg kan se ikke. Kritikken fra kelux78 kjenner jeg meg uansett ikke igjen i, da den fremstår som en overreaksjon. Som andre har påpekt er det ingen som har blitt skadet av dette. Bare så det er sagt, så ville jeg personlig mye heller brukt disse premiene til fotokonkurranser enn til spørsmålskonkurranser som dette. Det får jeg imidlertid ikke lov til av ledelsen. For øvrig fordelte svarene på spørsmål 4 seg slik (blant de som svarte rett på resten av spørsmålene): A) (2008): 1 stk B) (2009): 69 stk C) (2010): 845 stk D) (2011): 4 stk Endret 10. april 2012 av Aetius Lenke til kommentar
Paal Harald Skrevet 10. april 2012 Del Skrevet 10. april 2012 (endret) Det stod også i testen at dette var den 4. NX-modellen, så her var det enda et lurespørsmål... Nei, da har du ikke lest teksten nøye nok. Det står følgende: "Samsungs NX200 er den fjerde kameramodellen i NX-serien som er sluppet i Norge". Leser man videre står det at Samsung lanserte kameramodellen NX5 før de slapp NX200, noe som gjør NX200 til den femte modellen totalt. Men NX5 ble i utgangspunktet bare sluppet i England, Tyskland og Sør-Korea. Dette står også i testen, om man leser videre ned på siden. Endret 10. april 2012 av Paal Harald Lenke til kommentar
Silverwood Skrevet 11. april 2012 Del Skrevet 11. april 2012 litt synd da det var bare 69 som svara B) som var rett og hadde hatt mye større sjangse til å vinne, men slik er det. en kan bare håpe at det blir betre neste gang, og det er av og til ikke alle som har super kameraer som kan vere med på ta bilde konkuranser (som meg som bare har en enkel Ixsus) mot alle desse system kameraene/speilrefleks folka. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 11. april 2012 Del Skrevet 11. april 2012 og det er av og til ikke alle som har super kameraer som kan vere med på ta bilde konkuranser (som meg som bare har en enkel Ixsus) mot alle desse system kameraene/speilrefleks folka. Det er der mange tar feil, det er ikke kameraet som tar bildet, det er fotografen 1 Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 11. april 2012 Del Skrevet 11. april 2012 Det er der mange tar feil, det er ikke kameraet som tar bildet, det er fotografen Helt korrekt - jeg ser mange gode bilder tatt med meget enkelt utstyr, og dårlige bilder tatt med dyrt utstyr. Lenke til kommentar
st.einar Skrevet 12. april 2012 Del Skrevet 12. april 2012 Dette må være en glimrende sjanse for Samsung til å profilere seg ennå mer: Sponse et kamera til for trekning blant alle de som egentlig har rett...... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg