Gå til innhold

Anbefaling og Erfaringer med Hybridkamera?


Anbefalte innlegg

Min far har tenkt å kjøpe seg et hybrid kamera han kan bruke når han er på ferie og slik, jeg er selv Nikon man og liker speilrefleks kamera, men ser at det kan være litt mye og dra på en stor fotosekk dersom man skal på ferie og slikt. Så om man skal ha litt kvalitet og samtid spare litt plass og vekt, og slippe å dra på en stor fotobag rundt omkring, ser hybridkamera litt intressangt ut. Skal snart til USA, og tenker at det er litt stress og dra med seg feks Nikon D90 og Nikkor 70 - 200 f2.8 vr2 på tur rundt i alle parkene osv. Så kunne vert greitt å hatt et slikt lite kamera med på tur, i alle fall når han vil ha noe mindre til eget bruk.

Har lest litt om dem, og det finnes jo mangen ulike typer, så jeg lurer på om noen har erfaringer her? Hvilket bør man gå for? Er det bare tull ? Eller er det ok? De koster jo omtrent det samme som et speilrefleks, men det bryr han ikke seg om, for han vil ha et mindre en spreilrefleks, men vil samtidig ha litt av kvaliteten.

 

Har funnet noen tester her feks : http://www.lydogbild...st/hybridkamera

 

Her: http://www.nrk.no/he...sstil/1.7912561

 

Hvordan holder feks dette http://www.japanphot...-powershot-g1x/ opp mot de nye hybrid kamerane? Fordelene med hybrid er vel at en kan nytte linser osv?

Så noen som har noen erfaringer eller anbefalinger ? Så kom med dem :)

Endret av teigas123
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Det er vanskelig å komme med konkrete forslag på et så generelt spørsmål, men jeg synes det er noen fundamentale ting som er viktige for valg av modell.

 

Hvilke brennvidder er aktuelle? Hvis det kun er en 3x standardzoom som er behovet kan du egentlig kjøpe nesten hva som helst. Da blir spørsmålet mer hvor lite bør det være og andre personlige preferanser. Modeller som Panasonic GF3/GF5, Olympus E-PM1, Samsung NX200, Nikon J1 og Sony Nex-5N gir alle bra bildekvalitet. Panasonicmodellene med X14-42 blir minst av alle.

 

Hvis du vil ha litt bedre ergonomi kan også Olympus E-PL3/E-P3 og Panasonic GX1 være aktuelle. Canon G1 X som du linket til er også et bra alternativ for den som ikke trenger noe mer enn en normalzoom.

 

Hvis du skal bruke andre objektiv, enten en superzoom eller en telezoom i tillegg synes jeg personlig at innebygd søker er en fordel da det blir enklere å holde kameraet rolig når det "hviler" mot hodet. På flere av modellene nevnt over er det mulig å montere ekstern elektronisk søker, men skal søkeren uansett brukes mye er det bedre å ha den innebygd. Rimeligere blir det også, og søker i blitsskoen sitter litt utsatt til.

 

Ulempen med innebygd søker er at kameraene blir litt større, ikke bare pga søkeren, men mange har også et litt større grep. Hvis bildekvaliteten ikke er superviktig vil en Panasonicmodell med 14-140mm eller en Olympus med 14-150 dekke veldig mye. Både Samsung, Nikon og Sony leverer også superzoomlinser med rundt 10x zoom, men de er større enn MFT-linsene. Alle leverer også telezoomer som komplementerer standardzoomen og det er også et bra alternativ hvis det å bytte linser ikke er noe problem. Aktuelle modeller med søker er Panasonic G3 og GH2, Olympus E-M5, Samsung NX11, Sony NEX-7 og Nikon V1.

 

Det finnes selvsagt mange andre linser også, generelt har MFT (Panasonc/Olympus) best utvalg foreløpig.

Endret av seriksen
  • Liker 1
Lenke til kommentar

I og med at du har Nikon, inklusive 70-200 2,8 VRII, ville jeg ikke vært i tvil....Nikon V1. Med adapter MF1 kan du bruke dine eksisterende objektiver. Jeg har testet en del og må si jeg er overveldet.

 

Noen eksempelbilder:

 

http://www.digit.no/bilde/tranedans/1020155/

 

http://www.digit.no/bilde/test-fuglefoto-med-nikon-v1/1015450/

 

http://www.digit.no/bilde/i-taakehavet/1015391/

 

http://www.digit.no/bilde/test-fuglefoto-med-nikon-v1/1015451/

Lenke til kommentar

... ville jeg ikke vært i tvil....Nikon V1.

 

Jeg ville vært i sterk tvil. Jeg ser selvsagt fordelene med å kunne bruke Nikon-optikk, men det var vel ikke TS som skulle bruke kameraet i utgangspunktet? Nikon V1 har uansett noen sterke sider, både seriebildefunksjonen og følgefokus (spesielt med Nikon 1 optikk) regnes som bra. På de fleste andre områder ville jeg imidlertid heller hatt noe annet. Totalt sett oppfatter jeg for eksempel G3 som et bedre kamera hvis ikke actionfotografering er førsteprioritet.

Lenke til kommentar

... ville jeg ikke vært i tvil....Nikon V1.

 

Jeg ville vært i sterk tvil. Jeg ser selvsagt fordelene med å kunne bruke Nikon-optikk, men det var vel ikke TS som skulle bruke kameraet i utgangspunktet? Nikon V1 har uansett noen sterke sider, både seriebildefunksjonen og følgefokus (spesielt med Nikon 1 optikk) regnes som bra. På de fleste andre områder ville jeg imidlertid heller hatt noe annet. Totalt sett oppfatter jeg for eksempel G3 som et bedre kamera hvis ikke actionfotografering er førsteprioritet.

 

..i og med at det var innen familien, anså jeg det som en fordel. Nå har jeg heller ikke erfaring med ande kameraer, så min anbefaling blir selvfølgelig litt snever.

Lenke til kommentar

Takker for svar :) Jeg kommer vel til å snylte litt på kamera jeg også. Vi skal feks til USA 1 mai, så da er det vel akutelt og ha bestilt et før dette, og ha det med. Det jeg tenkte med USA turen var at det ikke skulle være så mye å drasse på, er ikke helt strøken i formen, har kreft og litt slikt, så har ikke lyst å drasse med meg hele kamera opplegget mitt rundt over alt. Så derfor vi er litt på jakt etter noe som er mindre og ikke tar så mye plass. Ser jo at Nikon V1 virker greitt. Men blir litt heftig å dra rundt på 70 - 200mm i parker i USA, da kan jeg like gjerne ha Nikon D90 med , linsa veier jo en god del.

 

Leste litt om panasonic Lumix gx1 i lyd og bilde, men der er vel problemet igjen at man ikke har noen søker som man kan se inn i ? Er vel bare lcd skjermen man ser på ?

 

Nikon V1 virker jo greitt, eneste som kanskje kunne vert kjekt på det er en innebygget blitz, visst man nå er mørke steder inne osv. Bare for å ha muligheten. (selv om innebygget blitz ikke er det samme som en SB-900 selvsagt :p )

 

Men ser de fleste har objektiver følger med feks nikon v1 10 - 30mm. Er det noe zoom innebygget i kamera som gjør at det i realiteten blir mer zoom en 30mm , om en tenker 30mm på vanlig speilrefleks så er ikke det mye å skryte av.

Lenke til kommentar

Det finnes en ekstern søker til GX1 som settes i blitskoen.

 

Nikon V1 kan vel bruke en SB400 - den er jo liten og nett. Når det gjelder 10-30mm objektivet til Nikon 1, så gir den deg samme bildevinkel som en 18-55mm på D90. Grunnen til det, er at sensoren i Nikon 1 er såpass mye mindre slik at brennvidden må også ned for å gi samme bildevinkel.

 

Av det som finnes av modeller, så synes jeg Panasonic GX1 er den som er mest interessant. Hendig størrelse, godt utvalg av optikk og en god sensor.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Som jeg skrev i første innlegg er det flere av de kompakte modellene hvor man kan montere søker i blitsskoen, GX1 er et av disse og det er en god søker, men skal den brukes mye er det bedre å kjøpe G3 som er så og si samme kamera (inni) med innebygd søker og vridbar skjerm. GF3/GF5 og Samsung NX200 har ikke mulighet for søker mens NEX-5N og alle Olympus MFT-modeller har det.

 

V1 har ikke blitssko og kan i utgangspunktet bare brukes med den spesielle blitsen som passer i V1's tilbehørsport og drives av batteriet i kameraet.

Lenke til kommentar

Hva er forskjellen på http://www.fotovideo...0000145953.aspx

 

Og http://www.fotovideo...0000145959.aspx

 

Det er litt prisforskjell ? Er det bare noe med objektivet som følger med kanskje?

Det er to forskjellige objektiver - det billige er større og ikke like bra optisk som den dyrere og mer kompakte.

 

Er ikke G3 endel større? http://www.fotovideo...0000137493.aspx

 

Ser jo nesten ut som størrelsen på et speilreflekskamera på bildet?

G3 er ikke mye større enn en GX1. Det ser du når du sammenligner G3 med EOS 600D, som er en kompakt speilrefleks.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Det er objektivet som er forskjell, begge er 14-42 med samme lysstyrke, men det ene (dyre) er at det er et såkalt X-objektiv som Panasonic sier har høyere kvalitet. Hovedfordelen med akkurat dette er at det blir mye mindre enn det andre og reduserer total "pakkestørrelse" en del.

 

G3 har innebygd søker og hengslet skjerm og et par knapper mindre enn GX1. G3 er større, men skal du bruke søkeren mye er det ikke store forskjellen totalt. Trenger du ikke søker er GX1 et bedre alternativ. G3 er mye mindre enn for eks D90.

 

Edit: Slått av Tomsi42 selv uten sammenligningslinker. Ser vi sier mye av det samme, men jeg ville ikke tatt det for gitt at X14-42 (det dyre) er bedre optisk enn gamle 14-42.

Endret av seriksen
Lenke til kommentar

Ser veldig greitt ut det g3 i størrelse osv. Har det noen form for innebygget blitz? Kan man evnt sette en nikon sb-900 i blitzskoen på den? Eller vil ikke det fungere?

 

Så kommer spørsmålet: Hva er forskjellen på http://www.fotovideo.no/Produkter/Systemkamera/Panasonic/Panasonic-Lumix-DMC-G3-14-4245-200-sort-Sort,-16Mp,-Full-HD,-3-Swivel-Touch-LCD-125018-p0000137501.aspx

 

Og dette: http://www.fotovideo.no/Produkter/Kompaktkamera/Canon/Canon-PowerShot-G1-X-14,3Mp,-4x-Zoom28mm,-Full-HD-128420-p0000149091.aspx

 

Ca samme pris. ene er kompakt andre er hybrid. Men hva gir mest for pengene?

 

Finnes det noe ala reise objektiv til g3, som feks nikon sin 18-200mm objektiv?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...