Evolusjonen av Phalanx og dens Død

[Gunfreak]

I dette tilfellet når jeg snakker om Phalanx mener jeg formasjonen brukt i klassiske tider mest kjent da av Grekerne. Det var lingende formasjoner senere, Shield Wall brukt av Nord europiske hærer før og under Viking tiden, kan vel kalles en semi phalanx når det ble brukt spyd, lengre spyd ble også brukt mer og mer mot slutten av middelalderen og veldig mye brukt under renesansen og døde ikke ut før bayonetten tok full kontroll. Men dette er ikke ekte phalanx, de hadde vanligvis ikke skjold og formasjonene var anderledes.

 

Proto Phalanxen dukket opp i sen bronsealder, Men det var først når vi gikk fra "old tid" til Klassisk tid den kom for fult, da i from av hoplite.

Navnet kom fra Hoplon som var skjoldet de brukte, et stort rundt skjold laget av bronse. Hver soldat hadde dette skjoldet, et spyd som het Dory, som var litt under 3 meter langt, hver soldat sto skulder til skulder, og skjoldene lagde en vegg som beskyttet hver soldat spydene, ble holdt over hode eller under hode, fordi spydene var ganske lange stakk også spydene frem fra de som sto bak første rank, Det ble altså en vegg av skjold og spyd. Dette var den første ekte Phalanx. Jo lengre ut i perioden du kommer jo bedre rusting fikk dem, tidlig i perioden hadde de ofte bare en hjelm, så kom lær rustninger og så kom bronse rustninger, De hadde legg beskyttere også, de var derfor godt beskyttet utover tiden,

 

Når de møtte Perserne ble det krasj av sivilisasjoner og hærer, perserne var utstyrt for varme strøk mye varmere enn selv behaglige Hellas. soldatene var lett armert, skjold laget av bark og lette tresorter ofte bare tøy og lite rusting, Selv om de var mange kunne de ikke bryte gjennom denne veggen med tungt armerte soldater dekket av spyd og skjold. Dette var nesten Zuluer mot Martini Henry Rifler

 

Men grekerne var ikke bare fornøyde med å drepe persere så fort en invasjon var kastet ut, begynte de å krige mot hverandre, en phalanx mot phalanx var langdryg affære, så kalt "Push of the pike" som ble brukt til å beskrive kamper under renesansen er passende også her, de sto å dyttet på hverandre, brukte sverd til å prøve å hakke av spyd spissene. Ganske få døde av dette akurrat som med romere og cartagere, dette på gikk en lang tid, til en side gå opp av div grunner, og da begynte drepinga de som ga seg kaste skjold og spyd for å løpe fortere og ble stukket ned av fienden bak dem.

 

Under denne tiden, spredde gresk inflytelse og med den fulgte hoplite og phlanx, faktisk ble den brukt av så godt som hele middelhavet i hvertfall det "de siviliserte var" Romerne brukte denne formasjonen før de mer kjente romerske soldatene brukte opp, på den tiden da roma bare var en av et dusin italienske stammer. Grekerne bosatte seg i tuppen av støvelen i italia kjent som Magna Graecia, de tok også over deler Sicilia, de hadde kolonier i deler av spania og det som i dag er den franske riviera, Phalanxen kom også til Cartagerne.

 

Og slik var det i hundrevis av år, så på 300tallet f.kr Var det en konge av Macedonia, som helt Philip II, Han forandret phalanxen, noen sier han fikk ideen når han var fange og så sine voktere bruke spesielt lange spyd.

Han utstyrte sine Macedonske soldater med Sarissa et spyd på opp til 7 meter(men vanligvis rett under 6) Han bytta ut den store hoplon skjoldet med et langt mindre ett, Dette trengtest fordi i motsetting til Dory spydetsom ble holdt med en hånd, måtte begge hender brukes til å holde en sarissa, så kjoldet var festet til armen med lær fester som også gikk over skulderen.

De gikk fremdeles skulder til skulder, en annen ting han forandret var et hoplite formasjoner var 4 til 8 ranker dype, altså 3 til 7 menn står bak hver soldatet som står foran. Han gjorde nå formasjonen 16 rank dyp. Mens på Norsk er både Dory og Sarissa kalt spyd, på englesk bruker de to forskjellige ord, spear for dory og pike for sarissa, av denne grunn blir phalanxen brukt av Philip og Alexander kalt pike block fordi formasjonen var nesten firkanta rektangel.

 

Philip dominerte de gammle hoplite formasjonene når han møtte dem med sine nye Phalanx, som ble kalt Phalangites, de lengre spydene var bare alt for effektive i forhold. Han lagde en ektremt god hær, som Alexander brukte til å ta over halve asia. Faktisk var disse spydene så lange at når soldatene masjerte over slagmarken, gikk de første rankene med spydene foran, kanskje de 4-5 første rankene, dette gjorde at ikke bare spydene fra første og andre rank stakk frem, med opp til 4 ranker bak hadde spyd som stakk ut foran første ranken, de følgende 11 rankene gikk med spydene rett opp, dette skapte faktisk en overaskende god beskyttelse mot piler, spydene var så mange or så lange at piler bare traff spydene og falt ned.

 

Men alexander brukte faktisk ikke phalanxen sin til å vinne slag, eller uten dem ville han tape, men hans mening og hans fars mening var at Phalanxen skulle sto mot fienden ta i mot angrept, og stoppe det, i mens ble kavaleriet, en ting grekere ikke hadde brukt noe serlig før denne tiden, ble brukt til å flanke og angripe fienden i ryggen, og kavaleriet ville presse på bak, og drive fienden inn i phlanxen og knuse dem i en mellom seg.

 

 

Når Alaxnder døde, delte generalene hans opp riket hans mellom seg og det ble konstante kriger mellom dem, Dette er en periode som kalles Successor perioden, I alle disse hærene var det phalangite som var ryggraden, Ptolomy i Egypt, Selucus i Tyrka og deler av india, og div grekere i hellas og Macenonia, En ung General som ikke var en av generalene til Alexander men en fetter som av alexander som ble født etter han døde, Pyrrhus eller Pyrrhos på norsk, han dro rundt om i verden, i itala hvor han slåss mot Romerne, i Sicila hvor han slåss mot Cartagere og i hellas og Macedonia. Det viste at Phalanxen hold mot de Romerske legioner, slagene var blodig, men takket være pyrrhus sitt mot og lederskap samt smart bruk av elefanter, vant han mer enn han tapte,

 

Etter Pyrrhus Døde, forsatte grekerne å slåss mellom hverandre, men før eller senere begynnte romerne å lukte på østlige middelhavet, De begynnte å ta over den greske verden, det tok mange år og grekere tapte ikke pga. phalanxen var dårlig mot de mer manøvrerbare leigionene, men enkelt og greit, romerne tok krig til et helt annet nivå enn grekerne, når romere gikk til krig var det total war, og de var ustopplige, tapte de et slag og mista 20 000 mann, bare skaffet de 40 000 nye mann, Romerne hadde et folketall som var umulig å slå, det var dette som gjorde at pyrrhus og Hannibal ikke vant, ja de kunne slå romerne, men romerne ga seg ikke, de ga seg aldri, du kunne drepe dem men de ga seg aldri, med mindre ut utslettet hver eneste romer i hele italia ville du ikke vinne, og hannibal og grekeren tenkte bare ikke på den måte, og de tapte.

 

Når den greske verden ble utslettet og den nye Romerske verden startet forsvant phalanxen for godt.

 

Phalanxen var DEN formasjonen og taktikken som dominerte middelhavet og nær østen i 600 år, den døde ikke ut pga at den ble slått av en bedre taktikk, men de som brukte denne taktikken, ble slått på det filosifiske når det kom til krig, romerne var rett og slett bedre/mer ektreme når det kom til krig. De var som en zombie film, uansett hvor mange du dreper, i slutten av filmen er du død.

Endret 1. april 2012 av Gunfreak