Hva kommer vi til å oppleve av teknologi i vår levetid, si innen 2050.

[Splitter]

_VI_ (vestlige + Japan) har den høyeste levestandarden og levealderen. Du glemmer at storparten i verden har det ekstremt dårlig, og det til tross for de mest fantastiske energikildene mennesket noensinne vil kunne utnytte på stor skala. Fremskritt er for øvrig en forholdsvis ny idé for mennesket også, som sannsynligvis ikke gav mening før den industrielle revolusjon. Fremskritt for de fleste betyr ny iPhone og iPad hvert år, eller at de får en ekstra feriedag. Jeg hater politikerene som ikke anerkjenner disse probleme, bare undergraver alt med en innvandrings- og petroleumsutvinningstakt som ville fått alle generasjoner tidligere til å måpe. "Vi må tenke på fremtidige generasjoner" -- well, det gjør vi ikke. Etter "peak Norway" vil alle fremtidige generasjoner ha det verre enn den samtidige.

 

Det er lett å tenke slik når en ser bilder av radmagre barn, og hører om sultekatastrofer på nyhetene, men faktum er at de fleste utviklingsland også har høyere levealder og levestandard enn tidligere. Det betyr selvsagt ikke på noen måte at de lever i luksus, men det er iallfall slett ingen grunn til å gi opp alt håp.

 

 

[djgudleif]

http://futuretimeline.net/

 

Have fun!

[Hyd]

Ja, problemet med at U-landene plutselig får økonomisk vekst er at det vil presse naturressursene enda mer, noe de ikke tåler.

 

Er ikke bare bare når lille kineser på landet og ugga bugga i stråhytta si på savannen i Afrika plutselig også vil inn i byen, kjøre bil og spise biff på restaurant.

 

Vi er i en krevende tid! Jeg håper noen finner på noe lurt som kan redde oss!

[Splitter]

Jess, og all fremgangen er som sagt basert på rikelige mengder kull, olje og naturgass. Alle begrensede ressurser, som snart begynner globale ubarmhjertige, irreversible produksjonsfall.

 

Det er ingen tvil om at vi er svært avhengige av energi. Det er vel ingen som vet om det er mulig å erstatte fossile energikilder før vi går tomme, men foreløpig er jeg forsiktig optimist.

[StormEagle]

_VI_ (vestlige + Japan) har den høyeste levestandarden og levealderen. Du glemmer at storparten i verden har det ekstremt dårlig, og det til tross for de mest fantastiske energikildene mennesket noensinne vil kunne utnytte på stor skala. Fremskritt er for øvrig en forholdsvis ny idé for mennesket også, som sannsynligvis ikke gav mening før den industrielle revolusjon. Fremskritt for de fleste betyr ny iPhone og iPad hvert år, eller at de får en ekstra feriedag. Jeg hater politikerene som ikke anerkjenner disse probleme, bare undergraver alt med en innvandrings- og petroleumsutvinningstakt som ville fått alle generasjoner tidligere til å måpe. "Vi må tenke på fremtidige generasjoner" -- well, det gjør vi ikke. Etter "peak Norway" vil alle fremtidige generasjoner ha det verre enn den samtidige.

 

Det er lett å tenke slik når en ser bilder av radmagre barn, og hører om sultekatastrofer på nyhetene, men faktum er at de fleste utviklingsland også har høyere levealder og levestandard enn tidligere. Det betyr selvsagt ikke på noen måte at de lever i luksus, men det er iallfall slett ingen grunn til å gi opp alt håp.

Og fattigdommen i dag er en annen enn den som vi så for noen titalls år siden.

 

Før i tiden var fattigdom synonymt med sult og død pga sult, mens i dag ser vi at en veldig stor andel av de som anses som de fattigste i slummen lider av overvekt og dør av det da de spiser fettete fastfood hele dagen, ol. Jeg så et program om det men husker ikke hva det het (tror det gikk på NRK), men man så f.eks at slummen i sør-amerika, slumområder i USA, India, og en del andre land led av kraftige fedme problemer. Men gjennom media er det fremdeles kun sultkatastrofene man ser siden det er disse som selger da de får medlidelse.

 

Og det er også sant at også i U-land har folk det generelt enormt mye bedre i dag enn tidligere.

Endret 22. april 2012 av flesvik

[kim009]

Vill tru det blir mer restriksjoner på usunn/feitene mat føre det blir tvungen slankekur.

 

Håper det kommer noen piller innen 2050 som gjør at man kan spise så mye man vil av hva man vill uten å blir feit eller at man tar opp usunne stoffer.

 

Hadde vært kjekt om de også fikk lagd noen piller som fikk musklene til å vokse av seg selv og man kom i bedre form, og at det ikke blir ulovlig. Mener å huske å ha lest at de har fått til noe slikt på mus.

 

Leste om noen som forsket på å få eldre hjerner til å bli like effektive som unge hjerner igjen ved å gjøre koblingene mellom nevronene bedre igjen, om jeg ikke husker feil. Trur de hadde hatt litt suksess på mus om hukommelsen min fungerer riktig. Hadde vært kjekt om noe slikt hadde kommet når jeg blir gammel.

 

 

Store byer kunne vel kanskje prøvd å løse bil problemer i byen ved å ha gratis/billig korttidsutleie av små simple el-biler for bruk inne i byen. Litt som med de syklene man kan låne i en del byer. Da hadde det kanskje blitt færre store biler inne i byen, og færre biler som bruker store mengder bensin på bykjøring.

 

For pendlere kunne de hatt store parkeringplasser utenfor byen med en rekke små elbiler de kunne låt. Om de ville kjøre sin egen bil inn i byen så måtte de betalt en stor sum bompenger som vokste i takt med bensin forbruket av deres egen bil. Folk som bor inne i byen kunne velge mellom å ha bilen sin stående uten for byen, eller å ha den inne i byen mot en stor årlig gebyr som også var avhengig av bensin forbruk og størrelse på bilen.

[Thitorkin]

Håper det kommer noen piller innen 2050 som gjør at man kan spise så mye man vil av hva man vill uten å blir feit eller at man tar opp usunne stoffer.

 

Det er ikke vanskelig eller dyrt å spise sunt, eg ser ikke framgangen i å ta en pille som gjør at man kan spise så mye man vil, eller at man tar opp usunne stoffer. Det står faktisk bakpå pakken til varen hva den inneholder og med skolenivået i Norge i dag burde det vere lett å finne ut hva som er sunt og usunt.

[kim009]

Håper det kommer noen piller innen 2050 som gjør at man kan spise så mye man vil av hva man vill uten å blir feit eller at man tar opp usunne stoffer.

 

Det er ikke vanskelig eller dyrt å spise sunt, eg ser ikke framgangen i å ta en pille som gjør at man kan spise så mye man vil, eller at man tar opp usunne stoffer. Det står faktisk bakpå pakken til varen hva den inneholder og med skolenivået i Norge i dag burde det vere lett å finne ut hva som er sunt og usunt.

Går greit nokk å spise sunt. Problemet er att usunne ting ofte er mye bedre. er en del gode sunne ting også, men de fleste av de rettene tar en del lenger tid å lage en å varme opp noe ferdig laga. Skulle også likt å kunne spise godteri mer en kun en dag i uka uten å bli feit.

[mwy]

Noen som har noen formening om hva vi kan forventa å få oppleve av teknologiske fremskritt innen ca 2050?

 

 

Kanskje vi får svermer av quadrocoptere som automatisk overvåker byer og følger etter gjerningsmenn til politiet får tak i dem. Blir gjort store fremskritt på autopilot delen for dem, og det blir også forsket på automatisk overvåking og gjenkjenning av aktuelle situasjoner. Kan vel ha høyttaler på dem så politiet kan snakke til gjerningsmannen føre de kommer til stedet for å prøve å avverge situasjoner føre de går for langt.

 

PETMAN prosjektet til Boston Dynamics vil sikkert ha kommet rimelig langt. Trur dessverre vi må vente enda lenger for å få menneskelignende intelligens, men de kommer nokk til å bevege seg ganske likt mennesker og ha en rimelig grei intelligens for sitt bruk innen den tid.

 

Forhåpentlig vis har rom turismen kommet godt i gang. Helst slik at man ikke trenger å være mange millionær for å ta seg en tur. Hadde vært kul om det var ett hotell på månen, men det tar nokk endel lenger tid.

 

Jeg tror at vi innen 2050 vil ha mye raskere datamaskiner, kanskje kvante datamaskiner, noe som vil føre til utviklingen av kunstig intelligens. Systemer som IBMs Watson-maskin vil befinne seg i alle hjem. Vi vil ha hologrammer og kanskje 3d skrivere i hjemmet. Kreft vil fortsatt være et problem, og resistente bakterier også. Men jeg tror vi vil kunne dyrke fram organer i laboratorier og transplantere lett. Jeg tror vi vil se piller som øker intelligensen til menneskene. Vi vil også se nye grensesnitt mellom bruker og mennesker, kanskje ved at internett blir koblet til hjernen. Vi vil ha oppdaget planeter som ligner på jorden etter at James Webb teleskopet blir sendt opp- om oppskytningen blir velllykket da. Vi vil ha romhotell i bane rundt jorden, og romturismen vil stå sterkt. Vi vil kanskje ha tatt noen turer litt lengre ut i rommet, men jeg vet ikke om vi har landet å Mars ennå. Kina eller india vi være de mektigste økonomiene i verden, selv om USA vil være den sterkeste militærmakten. Landet vil streve med sin tapte stormaktsstatus og skli inn i militær fascisme, akkurat som Israel.

Globaloppvarmingen vil bli en overhengende katastrofe, noe som vil føre til en strøm av flyktninger fra varme land til nordligere strøk slik som Norge.

Vi vil kunne dyre frem kjøtt i tanker, og slik sett kan noe av jordbruket endre seg.

[Milktea]

"The future is already here - and it sucks!"

 

Hver gang folk tar opp dette virker det som de glemmer hva vi allerede har. Tenk over hvor fantastisk mye av det vi har høres ut, og så tenker du over hvor kjipt det egentlig er. Selv om det sikkert kommer mye de neste tiårene som høres fantastisk ut i dag betyr det ikke at denne teknologien er uten begrensninger, kostnader eller krav til kunnskap som gjør den ikke fullt så spennende likevel. Mye rart kan skje i løpet av 40 år, men ting er ikke alltid det de høres ut som.

 

For eksempel blir kanskje "teleporteringsteknologi" allemannseie ved hjelp av innviklede atomer, men alt du får er et modem du kan få nettet ditt gjennom, og som dessuten bråker og lager varme. Kanskje folk flest får kvanteprosessorer i maskinene sine, men de kun brukes til krypterte forbindelser og datasertifikater så du får kommet deg inn på nettbanken. Kanskje 3D-printere kommer til å stå i ethvert hjem, men alt de brukes til er å printe ut et par skruer når du skal montere det nye bordet fra IKEA. Det kan være det blir vanlig å reise via romstasjoner, men at det blir omtrent like slitsomt og kjedelig som å ta fly.

[mariu1519]

Det stemmer, ingen tap i overføring. Har du sett magnet sveve over superleder ved bruk av flytende nitrogen. Basert på den konsept kan et tog sveve over en slik bane. I tillegg fjernes luftmotstand i tunellen med vakuum. Og nå er det bare å dytte med et eller annet for å øke kinetisk energi. Ved nedbrensing omformes kinetisk energi til potensiel i form av for eksempel magnetisk felt ellr noe mer passende.

Når det gjelder tid: 40000 km på 2 timer? Da akselerer toget de første 20000km og nedbremser det resterende. Mennesker tåler 3g(nå vet jeg ikke hvor ille det er, bare lest et sted), det gir total tid på 27,5 minutter. Kan hende 3g i et halv time er ikke mest behagelig reise, men det er mulig

Man trenger ikke nødvendigvis å ha en superleder for å få et tog til å sveve. Det finnes allerede slike tog og de kalles Maglev (magnetic levitation). Her er litt info om dem: http://science.howstuffworks.com/transport/engines-equipment/maglev-train.htm

 

Jeg liker godt ideen om å kjøre toget gjennom en vakuumtunnel. Toget kan f.eks. starte ved stasjonen ute i fri luft for så å kjøre inn i et kammer som så lukkes og hvor all luft fjernes. Når vakuum er oppnådd i dette kammeret, kan luken inn til hovedtunnelen (som holder vakuum hele tiden) åpnes og toget kan kjøre inn. Ingen tvil om at det hastighets- og energimessig vil være en kjempefordel for toget om man greide å eliminere luftmotstanden på en slik måte.

 

Jeg vet ikke hvor vanskelig det vil være å fjerne all luften i en såpass lang tunnel mellom verdens storbyer, eller hvor dyrt det vil være å drifte vakuumkamrene som toget kjører inn i fra stasjonen, men hvis alt dette er gjennomførbart på sikt så vil nok slike lyntog bli en rimelig seriøs konkurrent til fly på lange distanser.

[mwy]

"The future is already here - and it sucks!"

 

Hver gang folk tar opp dette virker det som de glemmer hva vi allerede har. Tenk over hvor fantastisk mye av det vi har høres ut, og så tenker du over hvor kjipt det egentlig er. Selv om det sikkert kommer mye de neste tiårene som høres fantastisk ut i dag betyr det ikke at denne teknologien er uten begrensninger, kostnader eller krav til kunnskap som gjør den ikke fullt så spennende likevel. Mye rart kan skje i løpet av 40 år, men ting er ikke alltid det de høres ut som.

 

For eksempel blir kanskje "teleporteringsteknologi" allemannseie ved hjelp av innviklede atomer, men alt du får er et modem du kan få nettet ditt gjennom, og som dessuten bråker og lager varme. Kanskje folk flest får kvanteprosessorer i maskinene sine, men de kun brukes til krypterte forbindelser og datasertifikater så du får kommet deg inn på nettbanken. Kanskje 3D-printere kommer til å stå i ethvert hjem, men alt de brukes til er å printe ut et par skruer når du skal montere det nye bordet fra IKEA. Det kan være det blir vanlig å reise via romstasjoner, men at det blir omtrent like slitsomt og kjedelig som å ta fly.

 

Kvantedatamaskiner vil tillate oss ha kjøre digre programmer som i dag kjøres på superdatamaskiner. Vi vil kunne snakke med PC'en. Jeg tror at lagringskapasieteten blir slik at man kan lagre kolossale mengder med bøker, film og musikk på PC'en når man drar på tur.. 3 d printere vil gjøre at vi kan laste ned gjenstander av en viss størrelse fra nettet. Vi vil ha hologrammer i tillegg til 3d film, og tenk deg hva slags porno du får da, live puling i stua,

[SeaLion]

"The future is already here - and it sucks!"

(...)

Kanskje folk flest får kvanteprosessorer i maskinene sine, men de kun brukes til krypterte forbindelser og datasertifikater så du får kommet deg inn på nettbanken. Kanskje 3D-printere kommer til å stå i ethvert hjem, men alt de brukes til er å printe ut et par skruer når du skal montere det nye bordet fra IKEA. Det kan være det blir vanlig å reise via romstasjoner, men at det blir omtrent like slitsomt og kjedelig som å ta fly.

Jeg er sååå enig. Allerede nå finnes det medmennesker som kjøper seg den råeste datamaskinen de har råd til, og hva bruker de den til? Til å skrive brev, svare på epost og sørfe på internett. De har en multiskriver/skanner som de leker seg litt med i starten, men siden blir den stående og støve ned i et hjørne, til de en sjelden gang skriver ut noe fra nettet, en kvittering eller noe. De får tak i digre harddisker som fylles opp av søppel. Biler med toppfart på over 200 km/t brukes til køkjøring til og fra jobb og for å frakte et par plastposer med varer fra nærbutikken hundre meter fra hjemmet. Flotte hytter med alt utstyr som brukes to ganger i året, i vinterferien og i påska. Folk kjøper seg en lettvekts magnesiumrammehybridsykkel med hydrauliske skivebremser og 27 gir som stort sett står stuet bort innerst i garasjen.

 

Så jeg er helt enig med deg. Om førti år kjøper vi og våre barn og barnebarn ting som vi i dag knapt klarer å fantasere om og alt de bruker dette fantastiske utstyret til er de samme tingene som vi gjør i dag, det er bare enda enklere å bruke. Datamaskinene kan stemmestyres og er en integrert del av huset, jobben, bilen, hotellet eller hvor du nå er og med lagring i nettskyen behøver du knapt ha med deg noe annet enn irismønsteret i det ene øyet ditt for å få tilgang til dette hvor som helst og når som helst.

 

Om førti år er verden altså fortsatt omtrent som i dag og vi gjør omtrent de samme tingene, bare på en litt enklere måte. Og vi klarer fortsatt ikke å avtale å gå ut å ta en øl med en kollega eller venn, fordi vi tror vi er så forbasket opptatt hele tiden.

Endret 24. april 2012 av SeaLion

[kim009]

Hadde vært kult om det hadde kommet multifunksjonelle robboter til en overkommelig pris som kunne fungere som en hushjelp. Ta oppvaskmaskinen, gå ut med søpla, støvsuge og vaske gulvet, og kanskje lage mat skifte sengetøy, vaske vinduer osv. Får håpe militæret få fortgang i PETMAN og andre lignende prosjekter slik at teknologien kan lekke ut til sivile bedrifter som kan lage noen mer nyttige roboter.

[vikingkylling]

*Ordentlig kryogenisk søvn for lengre romreiser. Da får vi den første romeraen i menneskets historie.

Problemet er at USA er den eneste seriøse aktøren innen dette feltet, og har nå en President som kutter i dette budsjettet. 40 år i år siden siste månelanding. Sier litt om hvor langt de faktisk hadde kommet da, for ikke å snakke om hvor mye lenger de har kommet i dag. Synd de ikke satser...

 

Det stemmer ikke helt. Blant annet er Kina en viktig aktør i romkappløpet. Problemet er at USA nekter å være på andreplass og er de som roper høyest. Men siden når har de som roper høyest automatisk hatt rett?

 

In other news tror jeg vi vil kommer bort fra vanlige TVer. Vi er allerede godt i gang med TV via internett, og 3D har for alvor begynt å dukke opp. Jeg vil tippe veien videre derfra er hologrammer. Det er faktisk ikke science-fiction, men krever veldig mye datakraft, i tillegg til at det er dyrt å utvikle prosjektorene som trengs. Men det kommer nok til vanlige hjem.

Endret 24. april 2012 av vikingkylling

[StormEagle]

"The future is already here - and it sucks!"

(...)

Kanskje folk flest får kvanteprosessorer i maskinene sine, men de kun brukes til krypterte forbindelser og datasertifikater så du får kommet deg inn på nettbanken. Kanskje 3D-printere kommer til å stå i ethvert hjem, men alt de brukes til er å printe ut et par skruer når du skal montere det nye bordet fra IKEA. Det kan være det blir vanlig å reise via romstasjoner, men at det blir omtrent like slitsomt og kjedelig som å ta fly.

Jeg er sååå enig. Allerede nå finnes det medmennesker som kjøper seg den råeste datamaskinen de har råd til, og hva bruker de den til? Til å skrive brev, svare på epost og sørfe på internett. De har en multiskriver/skanner som de leker seg litt med i starten, men siden blir den stående og støve ned i et hjørne, til de en sjelden gang skriver ut noe fra nettet, en kvittering eller noe. De får tak i digre harddisker som fylles opp av søppel. Biler med toppfart på over 200 km/t brukes til køkjøring til og fra jobb og for å frakte et par plastposer med varer fra nærbutikken hundre meter fra hjemmet. Flotte hytter med alt utstyr som brukes to ganger i året, i vinterferien og i påska. Folk kjøper seg en lettvekts magnesiumrammehybridsykkel med hydrauliske skivebremser og 27 gir som stort sett står stuet bort innerst i garasjen.

 

Så jeg er helt enig med deg. Om førti år kjøper vi og våre barn og barnebarn ting som vi i dag knapt klarer å fantasere om og alt de bruker dette fantastiske utstyret til er de samme tingene som vi gjør i dag, det er bare enda enklere å bruke. Datamaskinene kan stemmestyres og er en integrert del av huset, jobben, bilen, hotellet eller hvor du nå er og med lagring i nettskyen behøver du knapt ha med deg noe annet enn irismønsteret i det ene øyet ditt for å få tilgang til dette hvor som helst og når som helst.

 

Om førti år er verden altså fortsatt omtrent som i dag og vi gjør omtrent de samme tingene, bare på en litt enklere måte. Og vi klarer fortsatt ikke å avtale å gå ut å ta en øl med en kollega eller venn, fordi vi tror vi er så forbasket opptatt hele tiden.

Jeg er ikke enig.

 

Selv om kanskje ikke du setter pris på teknologien vi har i dag så er vi mange som faktisk setter stor pris på den.

 

Jeg stortrives med å kunne ta frem mobilen og surfe på internet med grei hastighet hvor som helst og når som helst. Jeg syns det er kjempebra å ha en stor skjerm i stua til en rimelig penge som jeg kan se både TV, film og PC'en på og ligge på sofaen med et trådløst tastatur/mus å styre pc'en med. Å kunne streame høyoppløst film og klipp pga bredbånd er kjempebra. Moderne biler er en fryd å kjøre i forhold til gamle biler. Laptopen er kjempe praktisk og brukes og settes pris på hver dag både på jobben og hjemme. Man blir stadig forbauset over hvor billig ting er når man går rundt på biltema, jula, clasohlson, ol. eller surfer på komplett.no pga teknologien (automatiseringen og globalisering/transport) som muliggjør slike billige priser. Flyreiser er i dag så billig at man uten problemer kan dra lange strektninger. OSV

Endret 24. april 2012 av flesvik

[SeaLion]

Joda, jeg setter pris på teknologien. Men bortsett fra streaming av HD-video er det meste som foregår på dagens killersdatamaskiner ikke særlig mye er avansert enn det som skjedde på nettet for 10 år siden. Det er veldig få som tyner datamaskinene til ytterpunktene for å finne ut hva man virkelig kan gjøre. Det er veldig få som overklokker prosessorer lengre, i hvert fall ikke for å få gjort unna arbeidet fortere.

 

Og biler: Å tusle på tomgang i kø på en rett veistrekning i en moderne "handicapbil" (med elmotorer som gjør så mye at det snart er et ork å flytte fingrene til aktiveringsknappene) er ikke gøy, jeg tviler på om mange bilspillentusiaster hadde holdt ut særlig mange minuttene i et såpass kjedelig og intetsigende bilspill. Å få lånt seg en gammel bråkete sportsbil og finne en øde og svingete landevei eller en ledig motorbane er mye moroere, det minner litt om årsakene til å kjøpe bilspill. Hvorfor tror du voksne karer kjøper bilspill og kjører dette i timevis på kveldene? Fordi vanlig bilkjøring forlengst har blitt gjennomregulert og uinspirerende. Moderne biler er nok lettkjørte og behagelige, men de er ingen fryd å kjøre. De er kjedelige. Folk sovner fortsatt bak rattet, ikke lengre fordi de er utslitt av kjøringen, men fordi de kjeder seg.

 

Om 40 år kjører kanskje bilen seg selv. Inne i bilen sitter det en kar og kjører 3D-bilspill med motorlyd og svinger.

[RunLevel]

Kald fusjon (LENR/LANR) i løpet av inneværende år :

 

 

http://freeenergytruth.blogspot.com/2012/04/race-is-on-lenr-now-allowed-to-prosper.html

[Reeve]

Joda, jeg setter pris på teknologien. Men bortsett fra streaming av HD-video er det meste som foregår på dagens killersdatamaskiner ikke særlig mye er avansert enn det som skjedde på nettet for 10 år siden. Det er veldig få som tyner datamaskinene til ytterpunktene for å finne ut hva man virkelig kan gjøre. Det er veldig få som overklokker prosessorer lengre, i hvert fall ikke for å få gjort unna arbeidet fortere.

Det er sant, men funksjonene blir stadig mer avanserte og mer arbeid skjer i bakgrunnen. Det er veldig mange som bruker datamaskinene til ytterpunktene, f.eks. gjennom videoredigering og spilling. Dessuten er det ikke noe poeng i å overklokke lenger. De fleste komponenter klokker seg selv, både opp og ned.

 

Dessuten, hvorfor skal man overklokke pcen? Ytelsesøkningen er som regel liten, og det hjelper kun deg som privatperson. Det dytter ikke utviklingen fremover.

[StormEagle]

Joda, jeg setter pris på teknologien. Men bortsett fra streaming av HD-video er det meste som foregår på dagens killersdatamaskiner ikke særlig mye er avansert enn det som skjedde på nettet for 10 år siden. Det er veldig få som tyner datamaskinene til ytterpunktene for å finne ut hva man virkelig kan gjøre. Det er veldig få som overklokker prosessorer lengre, i hvert fall ikke for å få gjort unna arbeidet fortere.

 

Og biler: Å tusle på tomgang i kø på en rett veistrekning i en moderne "handicapbil" (med elmotorer som gjør så mye at det snart er et ork å flytte fingrene til aktiveringsknappene) er ikke gøy, jeg tviler på om mange bilspillentusiaster hadde holdt ut særlig mange minuttene i et såpass kjedelig og intetsigende bilspill. Å få lånt seg en gammel bråkete sportsbil og finne en øde og svingete landevei eller en ledig motorbane er mye moroere, det minner litt om årsakene til å kjøpe bilspill. Hvorfor tror du voksne karer kjøper bilspill og kjører dette i timevis på kveldene? Fordi vanlig bilkjøring forlengst har blitt gjennomregulert og uinspirerende. Moderne biler er nok lettkjørte og behagelige, men de er ingen fryd å kjøre. De er kjedelige. Folk sovner fortsatt bak rattet, ikke lengre fordi de er utslitt av kjøringen, men fordi de kjeder seg.

 

Om 40 år kjører kanskje bilen seg selv. Inne i bilen sitter det en kar og kjører 3D-bilspill med motorlyd og svinger.

Jo de fleste pusher faktisk datamaskinen sin en del en gang i blant som en PC for 10 år siden aldri ville taklet. Enten det er når de ser på HD film på PCen eller når de spiller et grafikktungt spill eller redigerer feriefilmen fra HD filmkameraet sitt. Også har du jo litt mer spesialister som f.eks kjører tunge 3D grafikk/CAD programmer, driver med filmredigering, forskere og ingeniører som driver med tunge beregninger og simuleringer, osv.

 

Overklokking er lite vits i lenger da man får plenty ytelse for en grei penge i dag, og det er ikke værdt det å risikere å brenne av CPU'en for noen få HZ ekstra.

 

Og moderne biler er jo lagd som transportmidler. som skal transportere deg mest mulig behagelig og trygt fra A til B. Skal du ha det gøy i bilen og få en utfordring så drar man på en bane og det er flere moderne biler som er lagd for det også. F.eks:

Caterham R500

KTM X-bow

Lotus 2 eleven

Radical SR8

Ariel atom

 

Og alle disse er rimelig billige (alt er relativt og i Norge er jo allt av biler dyrt, men det er ikke noe superbil priser på dem i det heletatt), går noe sinnssykt fort på bane og kan registreres og kjøres på gata. Og sist men ikke minst: De er drit morsomme å kjøre. Jeg vil påstå mye morsommere enn noen andre eldre biler i samme prisklasse/segment.

Endret 24. april 2012 av flesvik