Tvinges til å avsløre pornotittere

[Redaksjonen]

Flere tusen bredbåndskunder blir ettersøkt.

 

Tvinges til å avsløre pornotittere

 

[Gjest medlem-82119]

I utgangspunktet handler det vel om folk som har lastet ned piratkopier eller på annet vis skaffet seg gratis tilgang til innholdet. Er litt som om jeg stikker fra bensinregningen etter å ha tanket og så kontakter bensinstasjonseieren politiet for å finne eieren av skiltnummeret på bilen.

 

Dernest så betyr ikke at en kjent ip adresse viser hvem som har lastet ned. Usikret nett kan være brukt av nabo, leieboere kan låne utleiers nett ved avtale, husets sønn eller datter kan ha utført det osv. Samtidig er man kanskje ansvarlig som "eier" av ip adressen uavhengig av hvem som har brukt nettet.

 

Å bli avslørt som pornobruker betyr lite, da er det kanskje verre om type filmer og kategori avsløres. Å leie homseporno er nok mer stigmatiserende enn lesbe/heteroporno.

[AYHJA-eier]

I utgangspunktet handler det vel om folk som har lastet ned piratkopier eller på annet vis skaffet seg gratis tilgang til innholdet. Er litt som om jeg stikker fra bensinregningen etter å ha tanket og så kontakter bensinstasjonseieren politiet for å finne eieren av skiltnummeret på bilen.

 

Det er jo faktisk ikke det. Selv om jeg skjønner og er enig i det du mener...

Forskjellen ligger i at bensinstasjonen har blitt frastjålet noe som de selv har betalt penger for, mens Golden Eye ikke har noen fysisk verdi i de bit'ene som strømmer inn i andres PC'er. Det er jo tross alt bare kopier, og det går (dessverre) ikke an å kopiere bensin.

Bensinstasjonen taper på tyveriet, det gjør ikke Golden Eye.

[Gjest medlem-82119]

Skal ikke ta den diskusjonen mer, men GE taper om folk tar gratis det de kunne ha solgt. Regner med GE har servere og slikt som de bruker penger på og får inntektene via streaming. Jeg mener at det er det samme, også som å argumentere med at man bare kan ta frukt hos en frukthandler fordi de vokser gratis på trærne. Men det er ikke poenget her.

[nbmofo]

Skal ikke ta den diskusjonen mer, men GE taper om folk tar gratis det de kunne ha solgt. Regner med GE har servere og slikt som de bruker penger på og får inntektene via streaming. Jeg mener at det er det samme, også som å argumentere med at man bare kan ta frukt hos en frukthandler fordi de vokser gratis på trærne. Men det er ikke poenget her.

Loven sier du har feil. Selv om plate og filmindustrien mener det er det samme så blir ikke det fakta av den grunn. Begge er ulovlig i de fleste land, men det er ikke det samme.

[finnipinni]

En kinoeier tar betalt for å vise film, men det er store vinduer så folk kan se filmen uten å betale. Han vil aldri få medhold i noen rett for å kreve penger av disse.

Relevant til at en som laster ned noe som alle kan få tak i uten å betale for, kan ikke avkreves betaling i ettertid.

Det kan aldri bli den som laster ned som blir straffet, men den som legger ut noe han ikke har eiendomsrett til gjør jo noe ulovlig slik retten praktiseres idag.

 

I denne saken er det vel snakk om at eieren legger sitt eget materiale ut for fri nedlasting ?

Mye tullete avgjørelser i slike saker.

 

[Gjest medlem-82119]

Sammenligningen er vel bedre om man tar en satelittdekoder og bruker piratkort og så krever satelittselskapet penger av den som har brukt piratkortet. Satselskapet har ikke merutgifter ved at folk bruker piratkort, men mister inntekter om kundene ikke betaler for det de ser. Aldri været borti kinoer med vinduer inn til kinosalen, men man kan kanskje sammenligne det med å snike seg inn på noe vis.

 

Vil fortsatt definere det som tyveri, men endel tyverier er akseptert som greit. Litt som at butikkene lar de som betaler betale ekstra for at butikken skal dekke inn tapet av de som stjeler, eller at forsikringsselskapene øker premien med en tusenlapp for å spare inn forsikringssvindel. Det er vel samfunnsøkonomisk riktig å la noen stjele, for å rettferdiggjøre høyere krav til de som ikke stjeler.

[finnipinni]

Jeg forstår ikke bruken av ordet "stjele" i denne sammenhengen. Hva er det eieren mister ? Hvis ha hadde lagt ut et fast antall og så noen reduserte det antallet ville jeg være med på å bruke ordet tyveri. Det er jo ikke sånn at man kaller det tyveri når noen knipser et bilde av et maleri på en utstilling ? I denne saken er det jo eieren som legger film ut på nettet til fri nedlasting. Er det da tyveri å laste det ned ? Mister inntekt er noe annet enn tyveri - og det kommer jo i meget høy grad an på hvordan man regner. At en film lastes med et antall ganger betyr ikke det samme som at alle de ville kjøpt filmen, om det var mulig. Piratkortsammenlikningen finner jeg ikke sammenliknbar i det heletatt.

[Gjest medlem-82119]

Hvis man sender ut et tv signal til sine betalende kunder, og noen forsyner seg gratis av dette er det tyveri. Om noen kobler seg på strømnettet uten å betale er det tyveri, selv om everket ikke har merutgifter til å produsere til strømtyven. Det handler om at man produserer en vare og har produksjonsutgifter og driftsutgifter, som skal dekkes med salg av det man produserer uansett om det er fysiske varer eller bytes.

 

Knipser man et bilde har ikke museumet produsert noe som de skal selge. Man kan stjele strøm, det er jo ikke sånn at naboen får lavere spenning om jeg stjeler strøm. Man kan stjele tv signaler osv.

 

Nå er det jo som nevnt noen som mener at det er samfunnsøkonomisk å stjele. Om en butikk forventer at 5% av overskuddet forsvinner pga tyverier, så kan butikken f.eks legge på prisene slik at man tjener 10% mer enn man ville gjort for å sikre seg at man ikke går i minus pga butikkktyveri. For mange så vil butikken tjene mer penger på at noen stjeler fordi man kan legitimere at man overpriser varene. Det er det samme med forsikring. Det at noen svindler legitimerer at selskapene kan overprise polisene grovt og la alle betale og mer til det som andre svindler. Det er jo sånn med spill, programvare osv også. Microsoft sa vel at om ingen hadde piratkopiert windows hadde de solgt den for rundt 500,- men når så mange piratkopierer legger de prisen på opp mot 2000,- og blir kjemperike.