Boralis Skrevet 30. mars 2012 Del Skrevet 30. mars 2012 Har bestilt D800 , men trenger i tillegg er greit cropkamera av samme merke, Dette skal brukes nåe en ikke vil "ofre" D800 i forskjellige situasjoner der det rett og slett er fare for å ødlegge kamera. Har derfor tenkt å kjøpe et brukt kamera men er usikker på hvilket. Vil feks en D70/80 fortsatt gjøre jobben å gi akseptable bilder ? kom gjerne med andre forslag . Mvh. Snekker`n Lenke til kommentar
Dr. Brodsky Skrevet 30. mars 2012 Del Skrevet 30. mars 2012 Hvor mye har du tenkt å bruke på kamera? Trenger du innebygget fokusmotor? Trenger du mulighet for trådløs styring av blits (uten ekstrautstyr)? Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 30. mars 2012 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2012 Hvor mye har du tenkt å bruke på kamera? Trenger du innebygget fokusmotor? Trenger du mulighet for trådløs styring av blits (uten ekstrautstyr)? Neida må ikke ha slikt, det holder med et enkelt og greit kamera som tar gode bilder og som en ikke trenger å være redd for om det drukner i vann eller knuses mot fjell . Blir en del bilder i nerhet av bølger + en del klatrebilder .. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 30. mars 2012 Del Skrevet 30. mars 2012 Hvis du er villig til å kjøpe brukt, så vil jeg si D90 er det mest opplagte valget. D80 sensoren er fin på lav ISO, mens D90 er en del bedre på ISO 1600-3200. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 30. mars 2012 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2012 (endret) Hvis du er villig til å kjøpe brukt, så vil jeg si D90 er det mest opplagte valget. D80 sensoren er fin på lav ISO, mens D90 er en del bedre på ISO 1600-3200. jepp,tenker brukt da det er mindre tap om det går føyken .. Ser jo D80 helt nede i 1500/2000 kr. Eller D5000 til 3000.- Endret 30. mars 2012 av Snekker`n Lenke til kommentar
tvister Skrevet 30. mars 2012 Del Skrevet 30. mars 2012 D200 er vel også et kamera som kan vurderes til det bruket, litt eldre og en del mer solid enn D90. Har sett D200 brukt til rundt 2500,- på foto.no Lenke til kommentar
Dr. Brodsky Skrevet 30. mars 2012 Del Skrevet 30. mars 2012 Om kravet er gode bilder og lav pris ser jeg egentlig ikke noen grunn for å gå for noe annet enn D40. Lite og lett, er det også! I tillegg får du 1/500 sekunder som raskeste synkroniseringshastighet med blits, i motsetning til ditt andre kamera som kun klarer 1/250. Klart det finnes kamera som er bedre, men de koster jo også mer. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 30. mars 2012 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2012 må vel snuse litt rundt og se hva jeg finner, dog er jeg litt skeptisk til D 40 Lenke til kommentar
Shirmah Skrevet 30. mars 2012 Del Skrevet 30. mars 2012 Har du vurdert en skikkelig forsikring som også dekker uhell? Da kan du jo evt. bruke D800 i litt mer risikable situasjoner uten at du risikerer å sitte igjen med noe mer enn en liten egenandel. Bare et lite innspill, og definitivt slik jeg ville gjort det selv. 1 Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 30. mars 2012 Del Skrevet 30. mars 2012 Har du vurdert en skikkelig forsikring som også dekker uhell? Da kan du jo evt. bruke D800 i litt mer risikable situasjoner uten at du risikerer å sitte igjen med noe mer enn en liten egenandel. Bare et lite innspill, og definitivt slik jeg ville gjort det selv. Tror ikke at det er trådstarters problemstilling. Problemet er at D800 er sjeldnere enn hønsetenner og det er liten sjanse for i det hele tatt å få tak i et slikt hus før sent på sommeren. Så her er det snakk om et greit kamera som kan brukes i mellomtiden. Lenke til kommentar
se# Skrevet 30. mars 2012 Del Skrevet 30. mars 2012 Problemet er at D800 er sjeldnere enn hønsetenner og det er liten sjanse for i det hele tatt å få tak i et slikt hus før sent på sommeren. Hønsetenner er ikke så sjeldent lenger, og det kan jo være Nikon får ut noen flere D800 etter hvert også. D90 er et meget bra alternativ, men kanskje vel dyrt som reserve foreløpig. Jeg tror jeg hadde sett mer på hvor bra tilbudet var enn eksakt modell. Selv gode gamle D50 og D70(s) kan jo gjøre nytten, det er tatt mange bra bilder med disse. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 30. mars 2012 Forfatter Del Skrevet 30. mars 2012 Har du vurdert en skikkelig forsikring som også dekker uhell? Da kan du jo evt. bruke D800 i litt mer risikable situasjoner uten at du risikerer å sitte igjen med noe mer enn en liten egenandel. Bare et lite innspill, og definitivt slik jeg ville gjort det selv. Tror ikke at det er trådstarters problemstilling. Problemet er at D800 er sjeldnere enn hønsetenner og det er liten sjanse for i det hele tatt å få tak i et slikt hus før sent på sommeren. Så her er det snakk om et greit kamera som kan brukes i mellomtiden. Selvsagt bruker jeg det i mellomtiden om jeg må Vente på D800 annet ville jo være dumt. Men nei ikke tillegg meg intensjoner om hva grunnen er , for jeg spanderer faktisk ikke et kamera i 20 000 kr klassen til slike turer. Vi snakker her om folk som klatrer (bla min sønn) så skal jeg henge i tau utenfor klippen/fjellsiden å ta bilder , de skal også brukes på morroturer på havrafting og her snakker vi om saltvann og masse sjøsprut . Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 10. april 2012 Forfatter Del Skrevet 10. april 2012 har et lite brukt D80 på handen for ca 2000 kr , det må vel være et brukbart alternativ som tar brukbare bilder , vurderer å kjøpe det, 2000 kr er ikke så ille om det skulle gå føyken . Lenke til kommentar
fo2re Skrevet 10. april 2012 Del Skrevet 10. april 2012 D300 burde også gå rimelig om dagen, det er mitt backup kamera selv om ikke har brukt det mer enn 2 min etter D700 bla anskaffet. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 10. april 2012 Forfatter Del Skrevet 10. april 2012 D300 burde også gå rimelig om dagen, det er mitt backup kamera selv om ikke har brukt det mer enn 2 min etter D700 bla anskaffet. jepp,ser på det også , har ikke helt bestemt meg enda , men må vel få ut fingern å gjøre det . Lenke til kommentar
ventle Skrevet 11. april 2012 Del Skrevet 11. april 2012 Har hatt både D80 og D70. D80 ble solgt ganske fort, D70 har og bruker jeg enda. Mye bedre ergonomi, minst like god bildekvalitet og ikke minst blitssynk på alle lukkertider (uten bruk av high speed sync) var mer enn hva D80 brakte til bordet. Lenke til kommentar
SNratio Skrevet 11. april 2012 Del Skrevet 11. april 2012 For meg er det tre klart gode alternativer i en sånn situasjon, prisrangert: 1. D90 2. D300/D300s 3. D5100 Bildekvalitetsmessig blir det trolig D5100/D90/D300. Håndteringsmessig D300/D90/D5100 Bruker D5100 sjøl nå, "i påvente". Synes den har mye for seg, men håndteringsmessig er og blir den en bastard. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 11. april 2012 Forfatter Del Skrevet 11. april 2012 Enn hva med D3100 er det overhode noe å kjøpe? Denne har egentlig ikke noe med det over å gjøre,men er tenkt som et startkamera til madammen, hun har lyst å prøve speilrefleks men vil ikke ha et stort kamera Lenke til kommentar
ozone Skrevet 11. april 2012 Del Skrevet 11. april 2012 Enn hva med D3100 er det overhode noe å kjøpe? Denne har egentlig ikke noe med det over å gjøre,men er tenkt som et startkamera til madammen, hun har lyst å prøve speilrefleks men vil ikke ha et stort kamera Akkurat nå ble det lagt ut en D3100 til 2000,- på finn!!! http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=34244079 Lenke til kommentar
tiboine Skrevet 11. april 2012 Del Skrevet 11. april 2012 du skal kjøpe D800, men trenger hjelp til valg av backupkamera. behøver du da et kamera som D800 da? Jeg personlig ville ikke valgt noe lavere enn D90 som backup. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå