Robot hopper 9 meter opp i lufta

[Cuneax]

Klarer å sprette opp på hustak.

 

Robot hopper 9 meter opp i lufta

 

[konduktans]

Spørsmålet nå er HVORDAN den hopper. Please enlighten me.

[Schaug]

Spørsmålet nå er HVORDAN den hopper. Please enlighten me.

 

"Sand Flea benytter seg av et CO2-drevet stempel på undersiden som skyter roboten opp i lufta."

 

Synes det står ganske greit forklart her jeg da

Endret 29. mars 2012 av Schaug

[konduktans]

Whops, jeg blingsa. Jeg leste "Den bruker CO₂ for fremdrift!"

[eirikol1]

dear santa...., som dei seier på fint.

[vidarkri]

TØFFT!!!!!!!!!!!!

[Dupl3xxx]

nå DET var kult! gleder meg til om (tall som stemmer her) år, da dette er barneleker!

[ZiggyStardust]

Som en person kommenterte på youtube, "it's funded by DARPA everyone should be disliking it."

 

Nok en gang blir teknologi som kan tjene samfunnet isteden utviklet for krigføring.

[eirikol1]

Som en person kommenterte på youtube, "it's funded by DARPA everyone should be disliking it."

 

Nok en gang blir teknologi som kan tjene samfunnet isteden utviklet for krigføring.

No er jo det ganske nødvedigt at vi får metodar i militæret der vi kan utforske området, for å ungå drap på både vepna og uvepna trussler, samt kameratar.

[ZiggyStardust]

Som en person kommenterte på youtube, "it's funded by DARPA everyone should be disliking it."

 

Nok en gang blir teknologi som kan tjene samfunnet isteden utviklet for krigføring.

No er jo det ganske nødvedigt at vi får metodar i militæret der vi kan utforske området, for å ungå drap på både vepna og uvepna trussler, samt kameratar.

 

Poenget mitt er at det blir brukt vanvittige summer på å utvikle teknologi gjennom DARPA-finansiering. Den store brorparten av det som utvikles med disse midlene ser aldri dagens lys, men havner på skraphaugen som mislykkede forsøk.

 

Denne "frosken" kunne vært brukt i sivil sektor etter, f.eks. jordskjelv for å lete etter overlevende (, men siden dette er militær forskning så vil ikke det skje før det har blitt testet ut i en krigssituasjon.

 

I mange tilfeller hindrer altså DARPA at teknologi som ville gjøre større nytte i sivil sektor nettopp å bli brukt av sivil sektor.

 

...men bevares, siden det ser ut som en artig dings som alle ønsker seg under juletreet så er ikke bakgrunnen så viktig...

[eirikol1]

Som en person kommenterte på youtube, "it's funded by DARPA everyone should be disliking it."

 

Nok en gang blir teknologi som kan tjene samfunnet isteden utviklet for krigføring.

No er jo det ganske nødvedigt at vi får metodar i militæret der vi kan utforske området, for å ungå drap på både vepna og uvepna trussler, samt kameratar.

 

Poenget mitt er at det blir brukt vanvittige summer på å utvikle teknologi gjennom DARPA-finansiering. Den store brorparten av det som utvikles med disse midlene ser aldri dagens lys, men havner på skraphaugen som mislykkede forsøk.

 

Denne "frosken" kunne vært brukt i sivil sektor etter, f.eks. jordskjelv for å lete etter overlevende (, men siden dette er militær forskning så vil ikke det skje før det har blitt testet ut i en krigssituasjon.

 

I mange tilfeller hindrer altså DARPA at teknologi som ville gjøre større nytte i sivil sektor nettopp å bli brukt av sivil sektor.

 

...men bevares, siden det ser ut som en artig dings som alle ønsker seg under juletreet så er ikke bakgrunnen så viktig...

Einig i den! Men når krig er det som tar livet av flest folk, så syns eg det er større grunn for at dei utvikler metoder for å ungå at folk blir drept!