Forslag til test/prod miljø m hyper-v

[trhg]

Hei,

 

Jeg tenkte å sette opp et lab miljø.

 

Serveren jeg har til rådighet har følgende specs:

Hk: ASUS Z8NA-D6, 2xSocket-1366

CPU: Intel® Xeon® Processor E5506 2,13GHz x 2

RAM: Crucial DDR3 1333MHz 24GB

Harddisk: 2x 250 Gb 7200 rpm Sata

4x 1 TB 7200rpm Sata

 

 

Noen som har forslag til hvordan jeg kan sette opp?

 

tanken min er å bruke hyper-V, hvor det skal settes opp DC, Configmanager og TMG i starten.

 

Lurer da litt på hvordan jeg skal sette det opp, da dette skal mulig over i et prod miljø etterhvert.

 

Vil det f.eks lønne seg å sette da 250gb i Raid 1, da jeg tenkte at disse kunne kjøre OS med hyper-v og så sette 1tb (hvor alle VHD. ene skal lagres) diskene i raid 10. ?

 

Backup tar jeg evt på en ekstern harddisk

 

Lurer også litt på hvordan dere gjøre det med DC, DNS og DHCP. kjører dere alle disse 3 rolene på samme server ?

 

Til info så er dette et miljø som det kanskje skal brukes til 25-30 personer.

 

føler at jeg beskrev litt rotete, men takker for all hjelp jeg kan få!: )

[enden]

Jeg ville satt opp diskene slik du foreslår. Det er IO mot disk som kommer til å begrense deg mest, kanskje sammen med CPU avhengig av antall servere. RAID 10 gir best ytelse/redundans, selv om det koster en del diskplass.

 

Når det gjelder rollefordeling så er det egentlig ingen andre hensyn å ta enn å vurdere om du vil at hosten skal være kun Hyper-V eller ha andre roller i tillegg. Tenk på det at dersom den er med i domenet og restarter så vil den naturligvis ikke ha noen DC å kontakte, siden DC-en er avhengig av at hosten skal kjøre.

 

Ellers ville jeg alltid hatt to DC-er med DNS og DHCP på begge, uavhengig av om miljøet er fysisk eller virtuelt.

[trhg]

Jeg ville satt opp diskene slik du foreslår. Det er IO mot disk som kommer til å begrense deg mest, kanskje sammen med CPU avhengig av antall servere. RAID 10 gir best ytelse/redundans, selv om det koster en del diskplass.

 

Når det gjelder rollefordeling så er det egentlig ingen andre hensyn å ta enn å vurdere om du vil at hosten skal være kun Hyper-V eller ha andre roller i tillegg. Tenk på det at dersom den er med i domenet og restarter så vil den naturligvis ikke ha noen DC å kontakte, siden DC-en er avhengig av at hosten skal kjøre.

 

Ellers ville jeg alltid hatt to DC-er med DNS og DHCP på begge, uavhengig av om miljøet er fysisk eller virtuelt.

 

Hva med å gå for RAID 0 på 250gb diskene ? Dette gir noe bedre ytelse hvis jeg har forstått det riktig,Det er jo ikke noe "kritisk" data som ligger her kun OS og hyper V rolen. Siden all data ligger på de andre 4 diskene så kunne kanskje det heller lønne seg ?

 

Mulig jeg er helt på jordet, men uansett.

[enden]

Du trenger strengt tatt ikke så mye IO på hosten - det er guestene som stresser diskene. Jeg ville ikke ofret redundansen for det i alle fall. Du snakker jo om å ta det over i produksjon, og da

 

Jeg har forsåvidt ikke prøvd å importere VM-er som ikke har blitt eksportert skikkelig først, men regner med at du i verste fall vil måtte opprette en ny VM og attache eksisterende disker for å få det opp igjen.

[trhg]

Du trenger strengt tatt ikke så mye IO på hosten - det er guestene som stresser diskene. Jeg ville ikke ofret redundansen for det i alle fall. Du snakker jo om å ta det over i produksjon, og da

 

Jeg har forsåvidt ikke prøvd å importere VM-er som ikke har blitt eksportert skikkelig først, men regner med at du i verste fall vil måtte opprette en ny VM og attache eksisterende disker for å få det opp igjen.

 

Det er jo forsåvidt sant, da har jeg fått litt input . Takker så mye !

 

Da blir det bare å få opp SCCM å div morsomheter