Fant sønnen min, mens han hadde sex med en annen gutt..

[Kaymeerah]

Tja, du henviser til presten. Eg påstår at du bør ta deg en tur for å se hva presten mener, ikke for å endre holdning til homofile. Holdningen skal du få beholde for deg selv.

 

Du tar spøk for alvor. Jeg gir faen i hva folk måtte finne på så lenge det ikke skader andre.

[nomore]

Flott. Mistanken om spøk var der. Eg synes bare ikke en spøk om unge homofile som skal bankes opp og "kureres" med religion hører hjemme i en ellers relativt seriøs tråd om en forelder som har oppdaget at sønnen kan være homofil eller bifil.

 

Men da får dere kritisere meg for manglende humor, enn å påstå at eg er lite tolerant ovenfor andres meninger.

[tom waits for alice]

Eeeh jo, en heterofil mann har INGEN tiltrekning til andre gutter.

Joda. Det finnes ikke absolutter i verden. Men i en verden hvor homofili er såpass "skummelt" så blir det viktig for mennesker å distansere seg fra det. Dermed kan de bare vise følelser på fotballbanen.

 

når det er sagt har jeg ikke noe imot at folk er homo, men når folk påstår at det ikke er homofilt å eksperimentere med samme kjønn... ja da lurer jeg på hva som er homo :o

Du svarer forsåvidt på spørsmålet selv. Det er snakk om eksperimenter. Jeg er ikke nødvendigvis operaelsker om jeg hører på en opera eller fem, kanskje finner jeg ut at det ikke er noe for meg. Jeg er ikke sportsidiot fordi om jeg tar noen skiturer for å finne ut om jeg liker det. Og så videre.

 

Det er helt naturlig å eksperimentere med ulike ting for å finne ut hvor man står i livet. Slik kan homoseksuelle eksperimenter like godt vise at du ikke er homofil som at du er det. Og det endog om du nyter det. Vi menn er som kjent velegnet til å motta seksuelle stimuli uten at det er følelser med i spillet, er der bare seksuell utløsning det dreier seg om kan vi til og med greie det helt selv. Det betyr ikke at vi er seksuelt tiltrukket til høyrehånda vår.

 

Geir

[Kaymeerah]

Flott. Mistanken om spøk var der. Eg synes bare ikke en spøk om unge homofile som skal bankes opp og "kureres" med religion hører hjemme i en ellers relativt seriøs tråd om en forelder som har oppdaget at sønnen kan være homofil eller bifil.

 

Trodde emnet allerede har blitt besvart. Hvis TS har ett problem med det så får hun bare lære seg å akseptere det.

 

Men da får dere kritisere meg for manglende humor, enn å påstå at eg er lite tolerant ovenfor andres meninger.

 

Hmmf, den kommentaren min var en spøk den og.

[nomore]

Og så dårlig fungerte humor på internett...

[Kaymeerah]

Feil. Folk synes forskjellige ting er morsomt, men jeg skal passe på å kun bruke politisk korrekte spøker fra nå av hvis jeg vet du leser en tråd.

[vidarkri]

Hvis spøken må analyseres og forklares for at folk skal skjønne den så er det per definisjon en dårlig/usmakelig eller uforståelig/dårlig spøk.

[*F*]

Hvor hvidt en spør er dårlig vil uansett være en subjektiv mening.

I fra mitt ståsted kom det ganske klart frem at dette var en spøk, min personlige tolkning er at det var en helt ok spøk, men den var ikke kjempe bra.

Når det gjelder at enkelte ikke forsto denne kan det ha med hvordan man leser setninger, det er viktig å huske på at ordlyd og kropsspråk sier det meste, derfor vil sarkastiske eller ironiske kommentarer ofte oppfattes forskjellig fra person til person.

 

Jeg er uansett av den oppfatning av at spøken var utformet på en slik måte at det var ganske lett å forstå hva hensikten var, nemlig en spøk.

[Gnurk!]

Du svarer forsåvidt på spørsmålet selv. Det er snakk om eksperimenter. Jeg er ikke nødvendigvis operaelsker om jeg hører på en opera eller fem, kanskje finner jeg ut at det ikke er noe for meg. Jeg er ikke sportsidiot fordi om jeg tar noen skiturer for å finne ut om jeg liker det. Og så videre.

Nei men du gjør sport om du går på ski, akkurat som du gjør noe homofilt (derav: "er homofil") hvis du eksperimenterer med samme kjønn... Den analogien der gangner ikke saken

 

Det er helt naturlig å eksperimentere med ulike ting for å finne ut hvor man står i livet. Slik kan homoseksuelle eksperimenter like godt vise at du ikke er homofil som at du er det. Og det endog om du nyter det.

Uenig, det at du i det hele tatt er villig til å vurdere å eksperimentere er delvist homofilt i mine øyne.

Det er vel ikke gjerningen som gjør deg homo, men det at du vurderer/ønsker å gjøre dette.

Ta f.eks pedofile som aldri utgjør sin seksuelle lyst, de er fortsatt pedofile for det om, selv om det står respekt i det at de aldri utlever dette (men det er en annen sak).

 

Vi menn er som kjent velegnet til å motta seksuelle stimuli uten at det er følelser med i spillet, er der bare seksuell utløsning det dreier seg om kan vi til og med greie det helt selv. Det betyr ikke at vi er seksuelt tiltrukket til høyrehånda vår.

Om personen var villig, men fant ut etterpå at dette ikke fungerte, ville jeg heller hellet mot at det var med feil person, ikke forkastet ideen om hele kjønnet, uansett om det her var snakk om motsatt kjønn eller likt.

[Gnurk!]

Hvis spøken må analyseres og forklares for at folk skal skjønne den så er det per definisjon en dårlig/usmakelig eller uforståelig/dårlig spøk.

Jeg tror heller problemet er at 2 stykk her ikke skjønner spøken mens resten skjønner den, nå gadd ikke vi som skjønte den være vokale rundt det... (om jeg syntes spøken var morsom/ikke morsom er irrellevant i dette)

[tom waits for alice]

Nei men du gjør sport om du går på ski, akkurat som du gjør noe homofilt (derav: "er homofil") hvis du eksperimenterer med samme kjønn...

Nå er det strengt tatt ikke noe som heter "gjør sport". Jeg deltar i en sportslig aktivitet, med det formål å finne ut om denne sporten er noe for meg. På samme måte kan jeg prøve ut ulike seksuelle aktiviteter for å finne ut om de er noe for meg. Det er ikke aktiviteten som gjør deg homofil, det er tiltrekningen. Det sier du jo selv i et senere avsnitt av innlegget ditt.

 

Den analogien der gangner ikke saken

Jeg synes den gjør det.

 

Uenig, det at du i det hele tatt er villig til å vurdere å eksperimentere er delvist homofilt i mine øyne.

Fair nok, det må du gjerne mene. Da er det mange som er "delvis homofile". Til tross for at de finner ut at de ikke har noen glede av eller lyst på det. Men det er ikke definisjonen på homofili. Det er "romantisk og/eller seksuell tiltrekning til personer av ens eget kjønn." Man behøver ikke være tiltrukket for å være villig til å eksperimentere, bare frisinnet. Du er antagelig litt enig, siden du kvalifiserer påstanden med "delvis".

 

Det er vel ikke gjerningen som gjør deg homo, men det at du vurderer/ønsker å gjøre dette.

Ta f.eks pedofile som aldri utgjør sin seksuelle lyst, de er fortsatt pedofile for det om, selv om det står respekt i det at de aldri utlever dette (men det er en annen sak).

Ja og nei. Det stemmer at det ikke er gjerningen som gjør deg homo, det var nettopp poenget mitt over. Det er tiltrekningen som som gjør deg homofil eller heterofil, akkurat som det er tiltrekningen som gjør deg pedofil. Du kan være urnerd og aldri vurdere å ha sex, og fortsatt være heterofil, eller homofil, så lenge du føler en tiltrekning til det annet/samme kjønn. Du kan endog føle tiltrekning til mindreårige selv om du synes ideen er ekkel og skammelig og aldri ville ønsket å gjøre det.

 

Samtidig kan du utmerket godt ha sex med det annet kjønn uten å være heterofil. Mange homofile har det, enten fordi de skulle ønske at de var "som andre", eller for å opprettholde en sosial fasade. Vi vet endog at det finnes overgripere mot barn som ikke er pedofile. For dem dreier det seg om makt, ikke om tiltrekning. På samme måte som det vi kaller fengselssex ofte er basert på makt. Og hvor utøvelsen uforholdsmessig ofte er av homoseksuell art, rett og slett fordi fengslene/avdelingene er enkjønnet.

 

Om personen var villig, men fant ut etterpå at dette ikke fungerte, ville jeg heller hellet mot at det var med feil person, ikke forkastet ideen om hele kjønnet, uansett om det her var snakk om motsatt kjønn eller likt.

Og hvis han prøvde en person til, og enda en, og det fortsatt ikke fungerte, men det fungerte når han prøvde en eller flere av det annet kjønn, hva ville du da hellet mot?

 

Geir

[tom waits for alice]

Og så dårlig fungerte humor på internett...

Feil. Folk synes forskjellige ting er morsomt, men jeg skal passe på å kun bruke politisk korrekte spøker fra nå av hvis jeg vet du leser en tråd.

Det er derfor man oppfant smilefjesene vet dere.

 

Lar man være å bruke dem så oppnår man jo å utfordre leserens evne til å skjelne ironi fra alvor, hvilket er en del av satirens spill, men strengt tatt har man da seg selv å skylde hvis man blir misforstått. Bare spør Otto Jespersen...

 

Geir

[vidarkri]

Hvis spøken må analyseres og forklares for at folk skal skjønne den så er det per definisjon en dårlig/usmakelig eller uforståelig/dårlig spøk.

Jeg tror heller problemet er at 2 stykk her ikke skjønner spøken mens resten skjønner den, nå gadd ikke vi som skjønte den være vokale rundt det... (om jeg syntes spøken var morsom/ikke morsom er irrellevant i dette)

Uhm... det er nok ihvertfall 3 som ikke skjønte den, antagelig ganske mange fler enn 3 også.

 

Jeg står fast på at hvis man må forklare at noe er humor så er det ikke det.

[Kaymeerah]

Der tar du helt feil. Bare fordi dere ikke skjønner at det er humor, betyr ikke det at det ikke er humor. Hvis en spøk må være åpenbar for at du skal skjønne det er en spøk, hva med alle de som liker subtil humor da (ikke at jeg mener min var spesielt subtil)?

 

Hvis humor ikke kan oppdages av deg, så er det ikke humor er ett rimelig narssisistisk synspunkt.

[vidarkri]

Isåfall så er din holdning nøyaktig like narssistisk.

[Kaymeerah]

Hvordan det? Jeg har aldri påstått at du mener feil, det jeg har påstått derimot er at du kan ikke si humor ikke er humor fordi du ikke skjønner den eller synes den er morsom. Om den som lagde spøken mente det som en spøk, uten å legge noe vondt i det, så er det humor uansett om du synes det eller ei. Det kalles forskjellig smak.

 

Det er bare å si "jeg liker ikke slik humor" og la det være slik.

Endret 29. mars 2012 av Kaymeerah

[krikkert]

Handler tråden om definisjonen av humor? Back on topic.

[*F*]

Nei men du gjør sport om du går på ski, akkurat som du gjør noe homofilt (derav: "er homofil") hvis du eksperimenterer med samme kjønn...

Nå er det strengt tatt ikke noe som heter "gjør sport".

Jo, det er faktisk det.

 

eks:

"vennene mine gjør sporti å fiske laks"

[kattungen]

Ja.. sønnen min på 16 år hadde overnattingsbesøk, og de sa at de bare skulle "game", uansett før jeg la meg så hadde jeg tenkt å gi dem Pizzaen og brusen de enda ikke hadde henta (som nå hadde stått der i over 30 min) og tenkte å være hyggelig. Men da jeg kom inn så hadde sønnen min og kompisen hans sex. Jeg aner ikke hva jeg skal gjøre, noen ideer? Har enda ikke tatt dette opp direkte med han, skjedde i natt/går kveld.

 

Hilsen forvirret mor.. Anonym poster: 4a94f0bf3d9ff5f75a1f9ee1275ee41a

 

Her har jeg bare et spørsmål: du skriver de hadde sex, men hvordan definerer du sex mellom to gutter i denne sammenhengen? Hvis du vandret rett inn mens de hadde analt samleie vil måten å "håndtere" situasjonen på være litt annerledes enn hvis de satt og runka til porno sammen, etter min mening. Boys will be boys, og nysgjerrighet er helt naturlig.

[Anna90]

Det kan kanskje være litt vansklig for en mor at sønnen er homofil, for man bekymrer seg jo alltid for ungene sine, men når alt kommer til alt så betyr det ingenting hvilken legning han har så lenge han blir lykkelig ;-)