Gtx 680 eller "Kepler"

[terje k.]

Jeg fikk med meg at Kepler kom ut idag, og lurer på om det er verdt å bruke pengene på ett slikt når jeg bare skal spille med 1 skjerm på omtrent 1920x1080 oppløsning? Siden prisen ble så lav, atm 4000kr så fristet det veldig, men jeg lurer på om det er verdt det?

 

http://www.dustinhome.no/zotac-geforce-gtx-680-2gb-pci-e-dvi-hdmi-dp/product/5010625096?intcmp=searchProvider_dacsa

[deleted]

Etter ditt bruk skal det ikke være særlig nødvendig med GTX 680, med mindre du har en 120Hz skjerm og planer om å utvide horisonten. GTX 570, 580, HD 7950, 6970 skulle duge fint for ditt oppsett. Disse kortene synker uansett nå i pris mtp lanseringene av de nye seriene (unntak 7950). Du finner også mange knallpriser på bruktmarkedet. Men er du fast bestemt på 680 hadde det kanskje vært en idé å vente på custom-kjølere? Mulig 680 også synker i pris da lanseringspris er høy siden det er begrenset opplag. Ikke drep meg om jeg tar feil.

[terje k.]

Endelig ett svar, og takk for det. Jeg vet jo ikke om jeg kommer til å kjøre 3 skjermer, fullt mulig for det, og den nye teknologien virker jo awsome. Og jeg har heller ikke 120Hz skjerm men det frister bare å kjøpe up to date skjermkort. Har ikke bare tenkt til å spille liksom, men å feks recorde imens jeg spiller, feks recorde BF3 med maks grafikk og forsatt ha god fps.

 

edit: Skal ikke kjøpe før i Mai, så vente må jeg uansett, og da er sikkert prisene mye lavere, men det jeg egentlig ville vite var om det er bortkastet eller ikke?

Endret 22. mars 2012 av terje k.

[deleted]

Jeg skjønner akkurat hva du mener. Har du økonomien skal jeg absolutt ikke nekte deg å kjøpe det råeste av det råeste. Unboxing av fersk, up to date hardware kan ikke sammenlignes . Men i mitt tilfelle tar fornuften overhånd. Jeg har en 120Hz med GTX 580, og overgangen fra 60 til 120 fps er som natt og dag. Helt vanvittig i mine øyne. Dersom du da skal spille i 120 i fremtiden, ta opp i full HD med all eyecandy i BF3 (personlig foretrekker jeg low settings ) burde 680 være valget. Den er uten tvil veldig fremtidsrettet, naturligvis. Nå må vi ikke se bort ifra at 670 evt. 660 kommer til å bli lansert i nærmeste fremtid.

[N o r e n g]

Har du lyst på ekstrem ytelse har du fullt lov

 

Dog er det rimelig bortkastet med mindre du har et eller annet merkelig behov der du må kjøre BF3 på Ultra med 4xMSAA uten dips og >60fps konstant, det finnes veldig få spill som kan belate dette kortet i dag.

[terje k.]

Har du lyst på ekstrem ytelse har du fullt lov

 

Dog er det rimelig bortkastet med mindre du har et eller annet merkelig behov der du må kjøre BF3 på Ultra med 4xMSAA uten dips og >60fps konstant, det finnes veldig få spill som kan belate dette kortet i dag.

 

Okei, men feks viss jeg går for ett gtx 560 ti 448, eller hd6870, vil jeg da ha mulighet for å spille BF3 på ultra med 4xMSAA i bare 1920x1080 oppløsning og recorde og forsatt ligge på god fps? Evt er det et kort til 2-3k som vil gjøre det? Er ikke vits å si 4k siden kepler koster 4k.

[N o r e n g]

Nei, du må nok ned på High for å kjøre BF3 med god fps med et 560 Ti 448 når du tar opp.

Med et 6870 må du nok ha noe på medium også.

 

GTX 680 er det eneste kortet på markedet jeg kan forestille meg vil klare BF3 på Ultra med 60fps-mål på 64-player baner uten problemer med fps-dips.

[Velzu]

Hva med 7970?

[N o r e n g]

Hva med 7970?

GTX 680 slår 7970 glatt i BF3, gjennomsnittlig ligger 680 8-10% foran, men det er en del spill som Skyrim og BF3 der ledelsen er større.

[terje k.]

Hva med 7970?

GTX 680 slår 7970 glatt i BF3, gjennomsnittlig ligger 680 8-10% foran, men det er en del spill som Skyrim og BF3 der ledelsen er større.

 

Pluss atm koster Gtx 680 600kr mindre.

[Velzu]

Hva med 7970?

GTX 680 slår 7970 glatt i BF3, gjennomsnittlig ligger 680 8-10% foran, men det er en del spill som Skyrim og BF3 der ledelsen er større.

 

Pluss atm koster Gtx 680 600kr mindre.

 

Ikke når du får 7970 for 3700 kr

[terje k.]

Hva med 7970?

GTX 680 slår 7970 glatt i BF3, gjennomsnittlig ligger 680 8-10% foran, men det er en del spill som Skyrim og BF3 der ledelsen er større.

 

Pluss atm koster Gtx 680 600kr mindre.

 

Ikke når du får 7970 for 3700 kr

 

Hadde heller invistert 300kr i å kjøpe gtx 680.

[JokerN_]

Om du ikke skal handle nytt kort før mai, så kanskje du kan få et 680 kort med custom kjøler

[terje k.]

Om du ikke skal handle nytt kort før mai, så kanskje du kan få et 680 kort med custom kjøler

 

Greit å vite, hva er det som er bedre med custom kjølere egentlig? Mer kjøling som utgir mer overklokking?

[GrinJe]

Det er stillere under stock clock (forsåvidt under overklokking også) og er bedre for overklokking. Ofte kommer også disse kortene "ferdig klokket", altså kjører på høyere frekvenser fra leverandør.

[JokerN_]

Jepp. Bedre kjøling og mindre støy, som regel

[N o r e n g]

Om du ikke skal handle nytt kort før mai, så kanskje du kan få et 680 kort med custom kjøler

 

Greit å vite, hva er det som er bedre med custom kjølere egentlig? Mer kjøling som utgir mer overklokking?

Noen design tillater lavere kostnader for like mye støy

Andre design gir samme pris for lavere støy

Noen design er laget for å pushe brikkene til det maksimale, og koster deretter.

[snaik]

Hva med 7970?

GTX 680 slår 7970 glatt i BF3, gjennomsnittlig ligger 680 8-10% foran, men det er en del spill som Skyrim og BF3 der ledelsen er større.

 

Pluss atm koster Gtx 680 600kr mindre.

 

Ikke når du får 7970 for 3700 kr

 

EVGA GTX680 ligger for 3700,- blank på Norek ;-) eller 4000-4300 på komplett, hvor 7970 ligger fra 4000 opp mot 5000, ser ikke noe grunn til å IKKE gå for GTX680 om du har muligheten til å bestille gjennom Norek.