Test: Den nye iPad-en

[ull2000]

Med erfaring fra galaxy tab 10.1 er det bare å si at videoformatstøtten på den er tragisk. Til hjemmebruk har man i alle fall AirVideo til ipad som lar deg spille hva som helst.

[Newton]

Hadde forventet full pott på denne her faktisk

 

Senest i dag, eller rettere sagt for 5 minutter siden irriterte jeg meg noe voldsomt over hvor tungvindt iPad er når det kommer til video. Fikk beskjed av madammen om å legge innpå diverse episoder av en tv-serie før vi skal på utflukt...så da var det bare til å starte opp pc`en, laste ned og så koble padda til itunes og legge over episodene...

Ja, det hørtes utrolig tungvint ut...beundringsverdig innsats...

[ATWindsor]

 

Vi bør egentlig være sjeleglade for at Apple ikke kjører på med "super-dumper-megafarge-skjerm" slik andre produsenter gjør. De holder fast på sin korrekte fargegjengjivelse, noe de lett kunne gitt slipp på gjennom sin "vi skal skape et mega fantastisk superkarismatisk produkt". Det hadde vært litt typisk Apple å kjøre på med noe vås som Amoled som egentlig ikke er bra for forbrukerne, men denne gangen har de satt foten ned.

 

Mye peker på at Apple ville kjørt på med et produkt som super-duper-mega-amoled. Men de har valgt å droppe det. Da kan man ikke annet enn å reflektere over faktum at Apple har droppet det, mens et Android selskap har vlagt å satse på teknologien.

Jeg synes Amoled ser bra ut på telefonen (både på mobil og nettbrett), men det ser IKKE ekte ut.

 

Har du noen dekning for at AMOLED i seg selv sier noe om faregtempratur og hvor sturert bildet er? Det har ikke jeg funnet ihvertfall. man får korrekt og ukorrekt fargejgenngivelse på LCD, alt tyder på at det samme er tilfellet på AMOLED.

 

Forøvrig er vel fargetemperaturen på ipad3 endel annerledes enn på ipad2?

 

AtW

 

Med erfaring fra galaxy tab 10.1 er det bare å si at videoformatstøtten på den er tragisk. Til hjemmebruk har man i alle fall AirVideo til ipad som lar deg spille hva som helst.

 

Har ikke galaxy Tab dlna?

 

AtW

 

Hadde forventet full pott på denne her faktisk

 

Senest i dag, eller rettere sagt for 5 minutter siden irriterte jeg meg noe voldsomt over hvor tungvindt iPad er når det kommer til video. Fikk beskjed av madammen om å legge innpå diverse episoder av en tv-serie før vi skal på utflukt...så da var det bare til å starte opp pc`en, laste ned og så koble padda til itunes og legge over episodene...

Ja, det hørtes utrolig tungvint ut...beundringsverdig innsats...

 

Tvungen transkoding er tungvindt, uansett hvordan man snur og vender på det.

 

AtW

[mistercartman]

Vi bør egentlig være sjeleglade for at Apple ikke kjører på med "super-dumper-megafarge-skjerm" slik andre produsenter gjør. De holder fast på sin korrekte fargegjengjivelse, noe de lett kunne gitt slipp på gjennom sin "vi skal skape et mega fantastisk superkarismatisk produkt". Det hadde vært litt typisk Apple å kjøre på med noe vås som Amoled som egentlig ikke er bra for forbrukerne, men denne gangen har de satt foten ned.

 

Mye peker på at Apple ville kjørt på med et produkt som super-duper-mega-amoled. Men de har valgt å droppe det. Da kan man ikke annet enn å reflektere over faktum at Apple har droppet det, mens et Android selskap har vlagt å satse på teknologien.

Jeg synes Amoled ser bra ut på telefonen (både på mobil og nettbrett), men det ser IKKE ekte ut.

 

Har du noen dekning for at AMOLED i seg selv sier noe om faregtempratur og hvor sturert bildet er? Det har ikke jeg funnet ihvertfall. man får korrekt og ukorrekt fargejgenngivelse på LCD, alt tyder på at det samme er tilfellet på AMOLED.

 

Forøvrig er vel fargetemperaturen på ipad3 endel annerledes enn på ipad2?

 

AtW

 

Med erfaring fra galaxy tab 10.1 er det bare å si at videoformatstøtten på den er tragisk. Til hjemmebruk har man i alle fall AirVideo til ipad som lar deg spille hva som helst.

 

Har ikke galaxy Tab dlna?

 

AtW

Nei, ikke annet enn at jeg i fire forskjellige tilfeller gjennom opplevelse av amoled har sett en helt vill og urealistisk gjengivelse av farger. Mitt grunnlag er basert på egne og andres erfaring med amoled. At det er mulig å gjengi farger korrekt med en teknologi har lite å si om den brukes til å gjengi farger fullstendig urealistisk.

Skjermen ser fargesprakende ut, men det blir litt som glansede laptopskjermer. Det ser kanskje bedre, ut, men det er en gigantisk ulempe ved dette.

[Mala]

Ja, det hørtes utrolig tungvint ut...beundringsverdig innsats...

 

Du ser fortsatt ikke poenget nei, men fra din kant sjokkerer ikke det akkurat

 

Hvordan kan det være lettvint i forhold til å laste den ned rett på brettet og trykke play?

Endret 23. mars 2012 av Mala

[ATWindsor]

 

Nei, ikke annet enn at jeg i fire forskjellige tilfeller gjennom opplevelse av amoled har sett en helt vill og urealistisk gjengivelse av farger. Mitt grunnlag er basert på egne og andres erfaring med amoled. At det er mulig å gjengi farger korrekt med en teknologi har lite å si om den brukes til å gjengi farger fullstendig urealistisk.

Skjermen ser fargesprakende ut, men det blir litt som glansede laptopskjermer. Det ser kanskje bedre, ut, men det er en gigantisk ulempe ved dette.

 

Det har nesten alt å si, når diskusjonen her var om AMOLED vs LCD. Det er ingenting som tyder på det du har sett har noe med teknologien å gjøre, og det bidrar dermed i liten grad til noen oppklaring i denne sammenheng.

 

AtW

[RadonReady]

Dette valget om kontroll er en forretningsavgjørelse for å øke inntekter, selv om PR-avdelingen til Apple har vært flinke til å gi inntrykk av annet. Den eneste fordelen er for Apple, og til dels lommeboken til enkelte utviklere.

 

Denne beskrivelsen passer til absolutt alle selskaper som driver kommersielt, også Apples konkurrenter.

Poenget ditt var?

 

Kontrollen går på bekostning av din kontroll. Den brukes også til å nekte deg innhold og apps av moralske, etiske, politiske og forretningsmessige årsaker. Å finansiere en ordning som gir verdens rikeste kommersielle selskap makt til å tvinge aviser til å endre innhold - det er i det store og hele et demokratisk problem.

 

Er det App Store du tenker på her?

Apple er butikk-eier, og butikken heter App Store. Presis som alle andre butikk-eiere, så er Apple i sin fulle rett til å bestemme hva som skal stå i utstillingsvinduet og i hyllene på butikken. Da Narvesen for noen år siden fikk klager fra småbarnsforeldre og pensjonister som ikke likte å måtte glane inn i kjønnsleppene på nakne skrevende kvinnfolk hver gang disse kundene stod foran bladhyllene på jakt etter hhv Donald Duck og Kryssordbladet, så tok Narvesen konsekvensen av dette og fjernet "mannfolkbladene" fra disse hyllene. Dette gjorde butikkeieren Narvesen av moralske, etiske, politiske og især forretningsmessige årsaker, og alle syntes det var helt greit. Ingen klaget, bortsett fra enkelte kåte pornofikserte mannfolk. Men når butikkeieren Apple får de samme klagene fra folk som f.eks småbarnsforeldre (barn bruker nemlig også App Store), og fjerner "mannfolk"-apper, da er dette plutselig et "demokratisk problem", og mange klatrer opp på barrikadene og skriker "sensur, sensur!". Selvfølgelig helt uten at de egentlig vet hva sensur er for noe.

Det har vært en del agurknyheter om at Apple skal ha "sensurert" den danske artisten Trinelise Væring for bruken av ordet "stripper", at Apple skal ha "sensurert" den norske artisten Olav Bremnes for bruken av navnet "Petter Dass", at Apple skal ha "sensurert" det danske Ekstrabladet for bruk av midtside-pige, samt at Apple skal ha "sensurert" den amerikansk satirikeren Mark Fiore for å latterliggjøre president Obama, etc, etc. Alt dette er kun agurknytt. Den såkalte "sensuren" skyldtes enten oversensitive automatiske algoritmer på utkikk etter fy-ord i App-Stores innhold eller skyldtes overivrige funksjonærer hos Apple som gjorde feil. Feilene ble straks rettet opp da Apple ble gjort oppmerksom på feilene. Tar du en titt på App Store, så finner du at ingen av ovennevnte er "sensurert" på noen som helst måte. Trinelise Værings låt "Lille Stripper" og Olav Bremnes låt "Hyllest til Petter Dass" er der i helt usensurert form, og Ekstrabladet har sin midtsidepige. I det hele tatt har jeg pr dags dato ikke sett et eneste bevis for at Apple har sensurert noe som helst. Den såkalte "kontrollen" du preiker om, og som mere ytterliggående folk kaller "sensur", er den samme kontrollen som enhver butikk-eier er i sin fulle lovlige rett til å utøve, både her til lands, i USA og i andre land vi liker å sammenligne oss med. Hvis du mener at dette er et demokratisk problem, så er det selve lovene som tillater dette som du bør kritisere, ikke den som følger loven.

 

Personlig ville jeg gitt enhver iPhone og iPad terningkast 1 av den grunn .....En Ipad som var tynnere og lettere, samt åpen, ville vært herlig.

 

Her bommer du fullstendig. I tester på diverse uavhengige forbrukerelektronikk-orienterte nettsteder så er det i hovedsak de tekniske spesifikasjonene til produktet per se som teller. Kvaliteten og kvantiteten på utvalget av apper på produktets tilhørende app-butikk er som regel helt uten betydning for karakteren og nevnes kun i en bisetning. Siden du vil gi iOS-enheter terningkast 1 utfra din bedømmelse av produktets tilhørende app-butikk så er det åpenbart at du mener at disse to aspektene bør veies på motsatt måte, dvs appenes kvalitet og kvantitet skal telle mer enn produktets tekniske spesifikasjoner. Som en digresjon blir det jo en interessant hypotese det der, da dette betyr at alle android-baserte produkter bør få en eller to prikker på terningen mindre enn det de allerede har fått i karakter, for som alle vet er utvalget på android market 40% mindre i forhold til App Store i tillegg til at prosentandelen av reklamebefengte apper som sluker strøm er mer enn dobbelt så stor på android market.

Når det gjelder "åpenheten" så lurer jeg virkelig på hva du mener. Er det den såkalte "åpenheten" til konkurrenten android du sammenligner med? Dvs den "åpenheten" som bidro til ett tilfelle med trojanere i 2010, to tilfeller med trojanere i 2011, samt ett tilfelle med trojanere hittil i år på android market, hvor tilsammen flere dusiner trojanere har infisert flere hundre tusen android-telefoner. Til sammenligning har ikke en eneste trojaner på App Store infisert en eneste iOS-enhet pr dags dato. Er det "åpenheten" som bidrar til fragmenteringsproblemet på android du mener, hvor folk må vente i opptil ett år fra Google lanserer en oppgradering/datering for android, til folk får den til sin telefonmodell? Hvis det er slik "åpenhet" du mener, så foretrekker jeg heller Apples kontroll. Den er mye tryggere og ikke minst bedre.

Endret 23. mars 2012 av RadonReady

[Newton]

Jeg vil at iPad3 er en alt for oppskytt duppetings som har liten bruksnytte. Jeg har fortsatt ikke møtt en person som bruker dette som er verktøy, kun til surfring, spilling og lek. Har selv en iPad2, men bruker heller min mobil enn å bruke de unaturlige bevegelsene til iPad.

Det sier vel litt om deg også det, dersom du har kjøpt en unyttig dings med liten bruksnytte, for så å klage over at du har kjøpt noe du ikke har bruk for...

Ellers må jeg gratulere med at du er den første jeg har sett som klager over at markedets sannsynligvis mest brukervennlige nettbrett bruker "unaturlige bevegelser". Dumt at du ikke har lagt ut din iPad 2 for salg på finn.no før iPad 3 førte til et vesentlig verditap på den, slik at du kunne brukt pengene på noe mer "bruksnyttig" enn et nettbrett.

 

iPad 3 har virkelig ikke mange nyttige nyheter, litt bedre batterikapasitet, men vil vel tro at økt batterikapasitet har sammenheng med skjermoppløsningen. Tviler sterkt på at folk løper for å bytte ut sin iPad2 mot denne.

iPad 3 er en inkrementell oppgradering, altså "mer av det samme", som er vesentlig bedre på noen viktige punkter - skjermen er tross alt det helt dominerende elementet for et nettbrett.

Men du har rett i at det sikkert ikke er noen grunn til at folk som har iPad 2 skal løpe mann av huse for å kjøpe en ny versjon dersom de er fornøyd med skjermen de har. Synes det er positivt at eierne av eksisterende produkt kan ha full glede av disse lenge, og at Apple er flinkere enn konkurrentene til å oppgradere OS og software for disse kundene, slik at oppgraderingspresset reduseres.

 

Fint at Apple klarer å posisjonere seg i markedet, men de skal jammen passe seg for Android og Microsoft. Blir spennende å se hva Microsoft klarer å presentere i kommende Windows 8. Microsoft: thumbs up, Apple: hands down

Tja, Microsoft kommer vel nok en gang til å profitere på sin lock-in til bl.a MS Office, gjennom å tilby en tilnærmet fullverdig Office-versjon eksklusivt for nettbrett med Windows, så ja Windows 8 kommer til å selge litt på det. Og markedet vil uten tvil oversvømmes av kjipe Android-nettbrett, på linje med kjipe "Elkjøp-PCer" som er så presset på pris at ingen tjener penger på dem, og som vil appellere til de som er mer opptatt av pris enn kvalitet. Greit nok, har ingen ting imot at markedet inneholder flere nisjer, og tilbyr noe for enhver smak og lommebok.

[Newton]

Har du noen dekning for at AMOLED i seg selv sier noe om faregtempratur og hvor sturert bildet er? Det har ikke jeg funnet ihvertfall. man får korrekt og ukorrekt fargejgenngivelse på LCD, alt tyder på at det samme er tilfellet på AMOLED.

 

Forøvrig er vel fargetemperaturen på ipad3 endel annerledes enn på ipad2?

Det finnes helt sikkert forskjeller på AMOLED-skjermer, og hvordan disse er laget og kalibrert. Tendensen på smarttelefoner med AMOLED ser imidlertid ut til å være overmettede, unaturlige farger, som sikkert ser ut til å ha mye "sprut", men som faktisk er unaturlige. Litt som med TVene du ser på utstilling på Elkjøp, som er stilt inn til å vise sterkt overdrevne farger, som etter mitt syn ser for jævlig ut ut når du får TV'n på plass i stua. Problemet er at du gjerne ikke kan kalibrere fargene som du kan på en TV på en Android-telefon med AMOLED.

 

iPad 3 har ikke vesentlig forskjellig fargetemperatur på skjermen ift. iPad 2, tallene er hhv. 7085 K og 6991 K, og er med andre ord temmelig nøytrale.

For øvrig dekker skjermen til iPad 3 hele 99% av sRGB spekteret, mot 61% for iPad 2 - noe som er en oppsiktsvekkende forbedring.

http://www.displaymate.com/iPad_ShootOut_1.htm

 

Ser ut som at iPad 3 er klart markedsledende på generell skjermkvalitet, og ikke minst på korrekt fargegjengivelse:

"Apple has taken the very good display on the iPad 2 and dramatically improved two of its major weak points: sharpness and color saturation – they are now state-of-the-art. Our lab tests and visual tests agree with Apple’s claim that the new iPad has “the best display ever on a mobile device” so we have awarded the new iPad the Best Mobile Display Award in DisplayMate’s Best Video Hardware Guide. But there’s more…the new iPad’s picture quality, color accuracy, and gray scale are not only much better than any other Tablet or Smartphone, it’s also much better than most HDTVs, laptops, and monitors. In fact with some minor calibration tweaks the new iPad would qualify as a studio reference monitor. So we have also awarded the new iPad the Best Mobile Picture Quality Award, which was previously held by the original Motorola Droid (not the more recent Droids, which all have poor picture quality). Finally, almost as impressive is that Apple has maintained the base price of $499. Who says Apple doesn’t compete aggressively on price!"

 

Tvungen transkoding er tungvindt, uansett hvordan man snur og vender på det.

Men ingen har nevnt noe om tvungen transkoding, så jeg ser ikke poenget ditt.

(For øvrig er en liten app alt som skal til for å spille av filer i alle tenkelige videoformat på en iOS-enhet, altså uten transkoding.)

[RadonReady]

Jeg mener det er misvisende å gi dette brettet så høy karakter i lys av hva som kommer dette året.

 

Dagens beste.

I samtlige tester jeg har sett til dags dato så gis produktet karakter etter hvor bra det er i forhold til allerede eksisterende produkter på markedet. Men du mener at karakteren skal settes etter hvor bra produktet er i forhold til produkter som ennå ikke eksisterer men som kommer i fremtiden? Du får ringe rundt til redaksjonene og foreslå denne nye regelen du har funnet på. De vil sikkert være svært forståelsesfulle.

[ATWindsor]

Har du noen dekning for at AMOLED i seg selv sier noe om faregtempratur og hvor sturert bildet er? Det har ikke jeg funnet ihvertfall. man får korrekt og ukorrekt fargejgenngivelse på LCD, alt tyder på at det samme er tilfellet på AMOLED.

 

Forøvrig er vel fargetemperaturen på ipad3 endel annerledes enn på ipad2?

Det finnes helt sikkert forskjeller på AMOLED-skjermer, og hvordan disse er laget og kalibrert. Tendensen på smarttelefoner med AMOLED ser imidlertid ut til å være overmettede, unaturlige farger, som sikkert ser ut til å ha mye "sprut", men som faktisk er unaturlige. Litt som med TVene du ser på utstilling på Elkjøp, som er stilt inn til å vise sterkt overdrevne farger, som etter mitt syn ser for jævlig ut ut når du får TV'n på plass i stua. Problemet er at du gjerne ikke kan kalibrere fargene som du kan på en TV på en Android-telefon med AMOLED.

 

iPad 3 har ikke vesentlig forskjellig fargetemperatur på skjermen ift. iPad 2, tallene er hhv. 7085 K og 6991 K, og er med andre ord temmelig nøytrale.

For øvrig dekker skjermen til iPad 3 hele 99% av sRGB spekteret, mot 61% for iPad 2 - noe som er en oppsiktsvekkende forbedring.

http://www.displayma..._ShootOut_1.htm

 

Ser ut som at iPad 3 er klart markedsledende på generell skjermkvalitet, og ikke minst på korrekt fargegjengivelse:

"Apple has taken the very good display on the iPad 2 and dramatically improved two of its major weak points: sharpness and color saturation – they are now state-of-the-art. Our lab tests and visual tests agree with Apple’s claim that the new iPad has “the best display ever on a mobile device” so we have awarded the new iPad the Best Mobile Display Award in DisplayMate’s Best Video Hardware Guide. But there’s more…the new iPad’s picture quality, color accuracy, and gray scale are not only much better than any other Tablet or Smartphone, it’s also much better than most HDTVs, laptops, and monitors. In fact with some minor calibration tweaks the new iPad would qualify as a studio reference monitor. So we have also awarded the new iPad the Best Mobile Picture Quality Award, which was previously held by the original Motorola Droid (not the more recent Droids, which all have poor picture quality). Finally, almost as impressive is that Apple has maintained the base price of $499. Who says Apple doesn’t compete aggressively on price!"

 

Tvungen transkoding er tungvindt, uansett hvordan man snur og vender på det.

Men ingen har nevnt noe om tvungen transkoding, så jeg ser ikke poenget ditt.

(For øvrig er en liten app alt som skal til for å spille av filer i alle tenkelige videoformat på en iOS-enhet, altså uten transkoding.)

 

Nok engang, så er dette helt knekkende irrelevant for spørsmålet om hva slags skjerm man bør velge på en Tablet. Begge teknologier har godt potensiale (AMOLED dog noe høyere), det er absolutt ingenting som tvinger apple til å velge ennen annen saturasjon på fargene om de skulle valgt en AMOLED-skjerm. Du er jo selv inne på det, med din elkjøp-utsillingsTV, som selv om den har dårlige farger ikke på noen måte indikerer at LCDen på ipad må ha det.

 

AtW

[Re-Offender]

Nei, folk får "innbrenning" etter kun kort tid. Korteste jeg har sett rapportert er i underkant av to uker.

Det er derfor slike skjermer som regel har skrudd opp blåfargen endel, for å motvirke tapet av lysstyrke i de blå diodene.

 

Da er slike paneler rimelig uegnet i tablets vil jeg si

Å herregud!!! Nå skal LG begynne å selge OLED TV til massene i 2012

 

Kan ikke du ta kontakt med LG å advare de mot innbrenningen du snakker om? Bra vi har eksperter som deg som virkelig har greie på slikt

 

LG lanserer som nevnt sin første OLED-TV i år, og det er snakk om en 55 tommer stor modell. OLED er en ny teknologi som tilbyr en fantastisk bildekvalitet, ekstremt slanke skjermer og lavt forbruk av strøm.

http://www.hardware.no/artikler/dette-er-arets-tv-er-fra-lg/107835

[PL610]

Hvis de ikke har løst det på så store piksler, eller dioder som det jo blir i en tv da.

Uansett er OLED som butikkinnstillingene på tv-er. Altså for å selge produkter der og da.

[Newton]

Ja, det hørtes utrolig tungvint ut...beundringsverdig innsats...

 

Du ser fortsatt ikke poenget nei, men fra din kant sjokkerer ikke det akkurat

 

Hvordan kan det være lettvint i forhold til å laste den ned rett på brettet og trykke play?

Tja, med mindre det dreier seg om ulovlig nedlasting fra torrents, så kan man jo i mange tilfeller gjøre nettopp det: laste filmene rett ned til iPad, og trykke "play".

 

Og når det gjelder torrentfilene dine, så ser jeg ærlig talt ikke det helt store problemet med å laste ned på PCen, for deretter å overføre til iPad. Sistnevnte er en ekstremt enkel operasjon å sette i gang, som går av seg selv på noen minutter mens du rydder litt på kjøkkenet eller suller rundt og pakker reisebagen. Ikke akkurat noe å gå av skaftet over...

[Frobe]

Passer - Passer ikke?

 

Her ble det testet at mye av utstyret som er formtilpasset iPad 2 ikke passet så godt, da iPad 2 er tynnere.

Hvordan blir det da med det gamle utstyret til iPad 1, den var jo også litt tykkere?

Er det noen som kan ta en sjekk med holdere for iPad 1?

[Mala]

Det er ingen som nekter for at det er en enkel operasjon, man slipper å måtte konvertere i hytt og pine og alt er vel.

 

Poenget mitt var bare at det føles tungvindt på ipad i forhold til andre brett. Det må da du også se uansett hvor langt inni eple leiren man måtte være. Er godt mulig det lar seg gjøre også om man har jailbreaket, men jeg har enda til gode å finne en fungerende løsning.

 

At du ikke ser noe problem i det kom vel heller ikke som noen bombe.

Endret 23. mars 2012 av Mala

[Newton]

Nok engang, så er dette helt knekkende irrelevant for spørsmålet om hva slags skjerm man bør velge på en Tablet. Begge teknologier har godt potensiale (AMOLED dog noe høyere), det er absolutt ingenting som tvinger apple til å velge ennen annen saturasjon på fargene om de skulle valgt en AMOLED-skjerm. Du er jo selv inne på det, med din elkjøp-utsillingsTV, som selv om den har dårlige farger ikke på noen måte indikerer at LCDen på ipad må ha det.

 

Hvilken skjermteknologi som brukes er forsåvidt knekkende likegyldig i seg selv, ja, jeg har ikke hevdet noe annet. Det er resultatet man ser på skjermen som betyr noe. For min del velger jeg meg heller en knivskarp skjerm med IPS-LCD og markedets beste fargegjengivelse - faktisk tilnærmet referansekvalitet ifølge målingene til Displaymate - framfor en ikke like knivskarp AMOLED-skjerm som i prinsippet muligens kunne hatt korrekt fargegjengivelse dersom hvis såfremt produsenten hadde brydd seg eller vært kompetente nok til å få til dette.

 

Jeg velger i alle fall ikke skjerm i dag etter hvilket "potensiale" noen mener den ene eller andre teknologien kan ha i morgendagens produkt. Det kan selvsagt ha en viss akademisk interesse hvorfor AMOLED-skjermer i mobile enheter konsekvent ser ut til å ha svært feilaktig fargegjengivelse med overmettede farger, og man kan spørre seg om det er selve skjermteknologien eller uforklarlige avgjørelser hos de som implementerer teknologien som ligger bak - men det koker likevel ned til at iPad nok en gang har satt en referanse som andre produsenter får prøve å leve opp til med de teknologiene de måtte finne passende.

[Newton]

Det er ingen som nekter for at det er en enkel operasjon, man slipper å måtte konvertere i hytt og pine og alt er vel.

 

Poenget mitt var bare at det føles tungvindt på ipad i forhold til andre brett. Det må da du også se uansett hvor langt inni eple leiren man måtte være. Er godt mulig det lar seg gjøre også om man har jailbreaket, men jeg har enda til gode å finne en fungerende løsning.

 

At du ikke ser noe problem i det kom vel heller ikke som noen bombe.

Jeg ser ikke det helt store problemet skrev jeg, hvilke dimensjoner du vil gi det som jeg ikke anser som et stort eller spesielt relevant problem får bli opp til deg. Et problem som man så enkelt løser, gjennom en effektiv alternativ metode som gir samme resultat, er etter mitt syn knapt et problem. Mulig jeg er en mer løsningsorientert person enn deg, og er mer opptatt av å bruke mulighetene enn av mer eller mindre teoretiske problem.

 

At noen personer med ulike agendaer alltid er ute etter å blåse opp ulike "problem" hinsides alle proporsjoner, er heller ikke noen bombe - ser det hver dag i forumet her.

[ATWindsor]

Nok engang, så er dette helt knekkende irrelevant for spørsmålet om hva slags skjerm man bør velge på en Tablet. Begge teknologier har godt potensiale (AMOLED dog noe høyere), det er absolutt ingenting som tvinger apple til å velge ennen annen saturasjon på fargene om de skulle valgt en AMOLED-skjerm. Du er jo selv inne på det, med din elkjøp-utsillingsTV, som selv om den har dårlige farger ikke på noen måte indikerer at LCDen på ipad må ha det.

 

Hvilken skjermteknologi som brukes er forsåvidt knekkende likegyldig i seg selv, ja, jeg har ikke hevdet noe annet. Det er resultatet man ser på skjermen som betyr noe. For min del velger jeg meg heller en knivskarp skjerm med IPS-LCD og markedets beste fargegjengivelse - faktisk tilnærmet referansekvalitet ifølge målingene til Displaymate - framfor en ikke like knivskarp AMOLED-skjerm som i prinsippet muligens kunne hatt korrekt fargegjengivelse dersom hvis såfremt produsenten hadde brydd seg eller vært kompetente nok til å få til dette.

 

Jeg velger i alle fall ikke skjerm i dag etter hvilket "potensiale" noen mener den ene eller andre teknologien kan ha i morgendagens produkt. Det kan selvsagt ha en viss akademisk interesse hvorfor AMOLED-skjermer i mobile enheter konsekvent ser ut til å ha svært feilaktig fargegjengivelse med overmettede farger, og man kan spørre seg om det er selve skjermteknologien eller uforklarlige avgjørelser hos de som implementerer teknologien som ligger bak - men det koker likevel ned til at iPad nok en gang har satt en referanse som andre produsenter får prøve å leve opp til med de teknologiene de måtte finne passende.

 

AtW

 

Nei, skjermteknologien er ikke likegyldig, men den er likegyldig for om man velger å ha oversaturerte farger eller ikke. Utgangspunktet for diskusjonen er hva slags skjermtype som er best egnet for en tablet. Ønsker du ikke å diskutere det, greit nok, men vennligst ikke bland inn alt mulig annet som bare roter til den problemstillingen (som feks enkeltprodusenters valg av fargetemperatur, eller oppløsning)

 

AtW

Endret 23. mars 2012 av ATWindsor

[The Norwegian Drone Pilot]

"At testen bringer frem "Flash-kortet" framstår rimelig userriøst for mitt vedkommende vertfall."

 

Jeg har et ferskt eksempel fra en alpinferie i Levi i Finnland. Halve gjengen hadde basert seg på bare iPad for å sikre tilgang til Internett. All informasjon om bakkene var lagt ut på web, disse var ikke tilgjengelig for verken iPhone eller iPad. Da måtte vi "Andoidgutta" trå til for å berge dagen

Uffda. Det sier strengt talt mye om Levi i Finnland. Apple valgte å gå i full konfrontasjon med Adobe rundt Flash, og Apple gikk seirende ut av den kampen. End of discussion. Flash, i hvert fall på mobile enheter, er dødt for lenge siden.

 

Det at fremtiden kommer betyr ikke at Apple skal straffes for at enkelte henger igjen teknologisk. Jeg setter pris på at Apple setter ned foten for elendig teknologi for at vi skal styres i riktig retning. Men mulig du verdsetter valgfrihet over brukervennlighet?

 

Legger for øvrig til at jeg tror åpenhet alltid vil seire over lukkede systemer, men IKKE så lenge de lukkede systemer leverer et bedre produkt enn de åpne systemene.

Flash er ikke dødt selv mange år fremover i tid.

 

Flash er så mye brukt på nettet i dag at det er klinisk umulig å si at Flash er dødt nå.

 

Igjen, dere tror Apple har rett med at HTML5 redder dagen og fikser alle problemene med Flash over dagen når det er langt i fra realiteten. Flash fungerer MYE bedre på mobile enheter i dag enn det HTML5 gjør. Og HTML5 er så vidt at man ser noe til på nettet i dag.

 

Hvor mange ganger må jeg si dette for at dere skal forstå at HTML5 enda har noen år med utvikling før det kan bli noe bedre enn Flash?

 

Vi bør egentlig være sjeleglade for at Apple ikke kjører på med "super-dumper-megafarge-skjerm" slik andre produsenter gjør. De holder fast på sin korrekte fargegjengjivelse, noe de lett kunne gitt slipp på gjennom sin "vi skal skape et mega fantastisk superkarismatisk produkt". Det hadde vært litt typisk Apple å kjøre på med noe vås som Amoled som egentlig ikke er bra for forbrukerne, men denne gangen har de satt foten ned.

Mye peker på at Apple ville kjørt på med et produkt som super-duper-mega-amoled. Men de har valgt å droppe det. Da kan man ikke annet enn å reflektere over faktum at Apple har droppet det, mens et Android selskap har vlagt å satse på teknologien.

Jeg synes Amoled ser bra ut på telefonen (både på mobil og nettbrett), men det ser IKKE ekte ut.

Har du noen dekning for at AMOLED i seg selv sier noe om faregtempratur og hvor sturert bildet er? Det har ikke jeg funnet ihvertfall. man får korrekt og ukorrekt fargejgenngivelse på LCD, alt tyder på at det samme er tilfellet på AMOLED.

Forøvrig er vel fargetemperaturen på ipad3 endel annerledes enn på ipad2?

AtW

Med erfaring fra galaxy tab 10.1 er det bare å si at videoformatstøtten på den er tragisk. Til hjemmebruk har man i alle fall AirVideo til ipad som lar deg spille hva som helst.

Har ikke galaxy Tab dlna?

AtW

Nei, ikke annet enn at jeg i fire forskjellige tilfeller gjennom opplevelse av amoled har sett en helt vill og urealistisk gjengivelse av farger. Mitt grunnlag er basert på egne og andres erfaring med amoled. At det er mulig å gjengi farger korrekt med en teknologi har lite å si om den brukes til å gjengi farger fullstendig urealistisk.

Skjermen ser fargesprakende ut, men det blir litt som glansede laptopskjermer. Det ser kanskje bedre, ut, men det er en gigantisk ulempe ved dette.

Det er som regel mulig å stille opp og ned fargeintensiteten på Super AMOLED skjermene. Det kan jeg med min Galaxy S II. Han nærmeste kompisen min med iPhone 4 sa en dag til meg at han syntes at skjermen min hadde så mye farger i forhold til hannes skjerm på iPhone 4. Jeg sa da til han at det er slikt Super AMOLED Plus skjermer er at dem viser fargene MYE bedre enn det dem gjør på LCD skjermer.

Men man kan jo justere ned fargeintensiteten om man vil, så jeg gjorde det og etter det så syntes han at fargene ble veldig bra.

Endret 23. mars 2012 av Vindicator