Test: Den nye iPad-en

[PL610]

Nei, folk får "innbrenning" etter kun kort tid. Korteste jeg har sett rapportert er i underkant av to uker.

Det er derfor slike skjermer som regel har skrudd opp blåfargen endel, for å motvirke tapet av lysstyrke i de blå diodene.

 

Da er slike paneler rimelig uegnet i tablets vil jeg si

[Re-Offender]

Nei, folk får "innbrenning" etter kun kort tid. Korteste jeg har sett rapportert er i underkant av to uker.

Det er derfor slike skjermer som regel har skrudd opp blåfargen endel, for å motvirke tapet av lysstyrke i de blå diodene. Da er slike paneler rimelig uegnet i tablets vil jeg si

Jøss, da må jo jeg være en av de heldige som ikke har fått innbrenning selv etter 1mnd bruk

 

Jaja, da kan vi jo prise oss lykkelig over at neste iPad og de som kommer deretter ikke får sånn skummel OLED skjerm? Apple kommer helt sikkert til å holde seg til LCD pga "innbrenningsfaren", hehe

[The Norwegian Drone Pilot]

Apple bestemmer!

Ja. heldigvis/dessverre. Dere ut til å konsentrere dere kun om ulempene, på tross av at det også finnes betydelige fordeler med dette. Kvalitetsnivået blant iPad-Apps blir høyere når "Apple bestemmer", eksempelvis. Det er mindre sjanse for at man kan installere tvilsomme svindel-apps, siden alle apps må godkjennes. Det gjør det også enklere å finne det som finnes av apps til enheten, siden det kun finnes én app-butikk å forholde seg til (med mindre man jailbreaker etc).

 

 

Dette valget om kontroll er en forretningsavgjørelse for å øke inntekter, selv om PR-avdelingen til Apple har vært flinke til å gi inntrykk av annet. Den eneste fordelen er for Apple, og til dels lommeboken til enkelte utviklere. For deg som forbruker, samt innovasjon som helhet, er det en stor ulempe.

 

Kontrollen går på bekostning av din kontroll. Den brukes også til å nekte deg innhold og apps av moralske, etiske, politiske og forretningsmessige årsaker. Å finansiere en ordning som gir verdens rikeste kommersielle selskap makt til å tvinge aviser til å endre innhold - det er i det store og hele et demokratisk problem.

 

Hva gjelder sikkerhet, åpenhet sikrer dette i stor grad - dette er empirisk bevist flere ganger. Vi vet å hause opp virusangrep til å være "katastrofer", men det er tabloidjournalistikkens illusjon - den har lite med faktiske forhold.

 

 

Det forteller vel litt om hvilke preferanser man har. Personlig ville jeg gitt enhver iPhone og iPad terningkast 1 av den grunn (mens en Mac fort kunne fått 6). Har med min interesse for innovasjon og utvikling (samt medie- og informasjonsvitenskap). Forbrukere flest bryr seg nok ikke, selv om det heldigvis ser ut til å bli litt mer observant på dette.

 

En Ipad som var tynnere og lettere, samt åpen, ville vært herlig.

Jepp, og dem som sier at Apple gjør noe bra når dem kan tjene så mye penger er tydeligvis ikke klar over det negative det medfører.

 

Og det jeg heller ikke helt har skjønt enda at folk i det hele tatt kjøper produkter i fra et firma som holder på slikt som Apple gjør som du sier her. For meg er det umenneskelig at folk kan kaste penger etter et slik firma som ikke bare lager middelmålige produkter til en stiv pris, men som samtidig gjør den digitale verdenen til en MYE mye værre plass.

 

Om folk hadde vist om alle konsekvensene før man går å kjøper et Apple produkt, så tror jeg enda flere hadde holdt seg unna Apple. Er en grunn til at jeg gjør alt for å holde meg unna Apple (selv om jeg i noen få sammenhenger kjøper noe i fra dem).

 

Er jo greit at Apple har noen gode produkter, men nytter lite at dem har gode produkter når dem driver på som dem gjør nå.

 

Hva sier dere som kjøper og har Apple produkter som forsvar i mot det som faktisk skjer som Dotten sier?

 

Synes dere det er gøy at dere er med på å gjøre den digitale verdenen til en dårligere plass?

 

Nå er vel kanskje dette litt off topic, men må bare få litt mere klarhet i dette da.

[PL610]

 

Jøss, da må jo jeg være en av de heldige som ikke har fått innbrenning selv etter 1mnd bruk

 

Jaja, da kan vi jo prise oss lykkelig over at neste iPad og de som kommer deretter ikke får sånn skummel OLED skjerm? Apple kommer helt sikkert til å holde seg til LCD pga "innbrenningsfaren", hehe

 

Jeg tror ikke du egentlig har sjekket

 

Apple er nok heller ute etter så riktige farger som mulig, noe den nye iPaden begynner å komme rimelig nære.

Hadde OLED kunnet hevde seg både på kvalitet, pris og ikke minst produksjonsmengde, hadde de sikkert brukt det forlengst, tror du ikke?

 

Hvis disse panelene tilfredstiller disse kravene, hvorfor skulle i såfall Apple velge noe annet?

[Orjanp]

Vet ikke. Kanskje samme grunn til at de valgte et 0.3 Mpx kamera på iPad2 i stedet for noe bedre? Lavere produksjonskostnad? Muligheten til å oppgradere senere modeller?

Endret 22. mars 2012 av Orjanp

[Flodec]

Hva er halveringstiden på lysstyrken på de blå diodene i skjermen din da?

Tja, sikkert ikke noe dårligere enn halveringstiden til batteriene til en iPad3

Siden Apple er så heldige at de får lov til å kjøpe batterier av Samsung, så snakker vi om ca 1000 ladesykluser før batteriet tar kvelden.

Endret 22. mars 2012 av Flodec

[PL610]

Hmm jeg trodde Lithium-Polymer batterier hadde rundt 500 fulle ladesykluser. Mener du at Samsung har funnet en vei rundt dette, eller har disse batteriene bare blitt bedre jevnt over?

 

Merk at de tåler opp mot flere tusen ladinger ved normal bruk der man sjelden tømmer de helt før lading.

Såkalt klattlading er bare positivt

[ahpadt]

Vekten er gått opp med 10 prosent, noe som i hovedsak skyldes et større batteri

 

Skal man være nøyaktig, så er det nærmere 9%.

[Runar]

Nå er vel kanskje dette litt off topic, men må bare få litt mere klarhet i dette da.

 

Du har helt rett, det er off-topic. Dette er en diskusjonstråd for en test av tredje generasjon iPad, ikke generell diskusjon rundt Apple og deres produkter og forretningsstrategier. Et interessant tema, men et tema som bør ha sin egen tråd.

 

Dette innlegget skal ikke kommenteres. Har du reaksjoner på moderering tar du kontakt med meg via en privat melding.

[Newton]

Siden Apple er så heldige at de får lov til å kjøpe batterier av Samsung, så snakker vi om ca 1000 ladesykluser før batteriet tar kvelden.

Har aldri hørt om at Apple skal ha kjøpt batterier av Samsung, derimot vet jeg at Apple tidligere har kjøpt mange laptopbatterier av Sony.

Når det gjelder iPad er det med stor sannsynlighet fortsatt Simplo og Dynapack som produserer batteriene, som i tidligere modeller.

 

(Batteriet i min MacBook Pro er heller ikke laget av Samsung, men skal også angivelig holde i 1000 ladesykluser (med minst 80% kapasitet). Foreløpig ser det bra ut, med 99% kapasitet etter knapt 150 ladesykluser, men tiden vil vise hvor mange sykluser som skal til før jeg er nede på 80%.)

[Flodec]

Vet ikke nøyaktig med iPad. Men det er Samsung som knekte koden for å oppnå 1000+ ladesykluser, og det er Samsung som har solgt batteriene og/eller teknologien til Apple eller leverandørene til Apple for bruk på Macbooks.

[Limbeck]

Prisene virker å gjelde for 64 GB Wifi men uten 3g

[Newton]

Dette valget om kontroll er en forretningsavgjørelse for å øke inntekter, selv om PR-avdelingen til Apple har vært flinke til å gi inntrykk av annet. Den eneste fordelen er for Apple, og til dels lommeboken til enkelte utviklere. For deg som forbruker, samt innovasjon som helhet, er det en stor ulempe.

 

Kontrollen går på bekostning av din kontroll. Den brukes også til å nekte deg innhold og apps av moralske, etiske, politiske og forretningsmessige årsaker. Å finansiere en ordning som gir verdens rikeste kommersielle selskap makt til å tvinge aviser til å endre innhold - det er i det store og hele et demokratisk problem.

 

Hva gjelder sikkerhet, åpenhet sikrer dette i stor grad - dette er empirisk bevist flere ganger. Vi vet å hause opp virusangrep til å være "katastrofer", men det er tabloidjournalistikkens illusjon - den har lite med faktiske forhold.

 

 

Det forteller vel litt om hvilke preferanser man har. Personlig ville jeg gitt enhver iPhone og iPad terningkast 1 av den grunn (mens en Mac fort kunne fått 6). Har med min interesse for innovasjon og utvikling (samt medie- og informasjonsvitenskap). Forbrukere flest bryr seg nok ikke, selv om det heldigvis ser ut til å bli litt mer observant på dette.

 

En Ipad som var tynnere og lettere, samt åpen, ville vært herlig.

Siden nettopp du, med din Administrator-status, nok en gang drar denne leksa og kjører diskusjonen i en tråd off-topic, velger jeg å svare denne gangen.

 

Mange påstander du kommer med, som er akkurat det: påstander. Her følger noen av mine: For min del tror jeg det er mulig å ha to tanker i hodet samtidig - det kan være forretningsmessig gunstig for Apple samtidig som det gir fordeler til både utviklerne og kundene. Det hender faktisk at det fungerer å gi kundene det de trenger eller ønsker seg, og gjøre god forretning på det. Rart, ikke sant?

 

Greit nok, Apple er ikke interessert i å være pornogrossist eller bidra til å formidle apps som uttrykker ekstreme politiske eller religiøse holdninger, og modererer derfor apps som de selger i sin butikk. Gjør dette det vanskelig for meg å se eller lese alt det kontroversielle innholdet jeg måtte ønske fra det store, "skumle" internettet på en iPad? Ikke i det hele tatt.

 

For min del kjenner jeg ikke til et eneste eksempel på at Apple har tvunget aviser til å endre innhold eller grepet inn i den redaksjonelle friheten, etter at de har godkjent en avis-app for App Store. Du kan kanskje vise til eksempler på det motsatte? Jeg vet at de har nektet et par europeiske tabloidaviser med faste "puppesider" å legge tilsvarende puppesider i apps for iOS, men det er det hele - og neppe noe stort slag mot ytringsfriheten, heller et slag for menneskeverdet.

Et annet aspekt er jo at de samme avisene allerede serverer deg sitt innhold på papir, med selvsensur og vinkling styrt av mer eller mindre obskure moralske, etiske, politiske og forretningsmessige årsaker - og det er et langt større demokratisk problem. Det er ikke Apples skyld at den kritiske og intelligente journalistikken er gått rett i dass, og at tabloidskandaler og hvem som puler med hvem i Paradise Hotell er det som preger store norske aviser.

 

Empiriske bevis sier at Android er mer utsatt for sikkerhetsproblemer og malware enn det iOS er, til tross for at PR-avdelingen til Google i årevis har propagandert for hvor åpent Android. Men den bløffen er for så vidt avslørt, Android er ikke særlig åpent.

 

Like it or not, innovasjon og utvikling drives i stor grad fram av "forretningsmessige årsaker", og ikke minst Apple har vært og er en betydelig innovatør som har gitt mange viktige bidrag til utviklingen. Selv Tek-nettverket og dette forumet drives av "forretningsmessige årsaker" - og bærer dessverre stadig sterkere preg av overfladisk kommers på bekostning av opplysning og integritet. Jeg prøver å ha et pragmatisk, realistisk og opplyst forhold til dette, og ikke alt for mange illusjoner om at de tradisjonelle media er så fordømt frie.

Du velger her å se et modertert miljø utelukkende som et onde, men jeg spør da: hva ville dette forumet vært uten noen som overvåker og holder kontroll med det hele, og fjerner visse ytringer av moralsk, etisk og politisk art? Har vi et "demokratisk problem", eller er det nødvendig for å holde en viss orden og forhindre anarki?

Endret 23. mars 2012 av Newton

[Newton]

Vet ikke nøyaktig med iPad. Men det er Samsung som knekte koden for å oppnå 1000+ ladesykluser, og det er Samsung som har solgt batteriene og/eller teknologien til Apple eller leverandørene til Apple for bruk på Macbooks.

Det er i alle fall din påstand, men jeg ser ingen grunn til å stole på at den er riktig.

[mistercartman]

Apple bestemmer!

Ja. heldigvis/dessverre. Dere ut til å konsentrere dere kun om ulempene, på tross av at det også finnes betydelige fordeler med dette. Kvalitetsnivået blant iPad-Apps blir høyere når "Apple bestemmer", eksempelvis. Det er mindre sjanse for at man kan installere tvilsomme svindel-apps, siden alle apps må godkjennes. Det gjør det også enklere å finne det som finnes av apps til enheten, siden det kun finnes én app-butikk å forholde seg til (med mindre man jailbreaker etc).

 

 

Dette valget om kontroll er en forretningsavgjørelse for å øke inntekter, selv om PR-avdelingen til Apple har vært flinke til å gi inntrykk av annet. Den eneste fordelen er for Apple, og til dels lommeboken til enkelte utviklere. For deg som forbruker, samt innovasjon som helhet, er det en stor ulempe.

 

Kontrollen går på bekostning av din kontroll. Den brukes også til å nekte deg innhold og apps av moralske, etiske, politiske og forretningsmessige årsaker. Å finansiere en ordning som gir verdens rikeste kommersielle selskap makt til å tvinge aviser til å endre innhold - det er i det store og hele et demokratisk problem.

 

Hva gjelder sikkerhet, åpenhet sikrer dette i stor grad - dette er empirisk bevist flere ganger. Vi vet å hause opp virusangrep til å være "katastrofer", men det er tabloidjournalistikkens illusjon - den har lite med faktiske forhold.

 

 

Det forteller vel litt om hvilke preferanser man har. Personlig ville jeg gitt enhver iPhone og iPad terningkast 1 av den grunn (mens en Mac fort kunne fått 6). Har med min interesse for innovasjon og utvikling (samt medie- og informasjonsvitenskap). Forbrukere flest bryr seg nok ikke, selv om det heldigvis ser ut til å bli litt mer observant på dette.

 

En Ipad som var tynnere og lettere, samt åpen, ville vært herlig.

 

Legger inn en kort kommentar her, da jeg er uenig i mye av det du skriver. Apple har vært innovative på flere områder, selv om de ikke går i front med de nyeste tekniske løsningene. Teknologi byr på langt flere muligheter enn vanlige mennesker klarer å konsumere. Over tid modnes forbrukerne, og evner å utnytte teknologien. Men det er intet poeng å kaste muligheter etter folk, så lenge de er fornøyd med det de får servert. Spesielt ikke fra et økonomisk perspektiv. Du kaller det manglende innovasjon og et demokratisk problem, jeg kaller det genialt. All den tid vi lever i en fri verden med andre fullgode alternativer er ikke Apples strenge kontroll av produktene et reelt problem. Man kjøper akkurat det man vil, og lever med de valgene man tar.

 

Med tanke på innovasjon har Apple vært innovative på flere av områdene i Doblin modellen (som for øvrig oppdateres i disse dager.) Forskningen viser at selskaper som er innovative på 4-5 områder, noe Apple er, har en langt større suksessrate enn selskaper med lavere grad av innovasjon. Deres fokus på kundeopplevelse er mye av grunnen til at de nå tjener penger som gress.

 

Se eksempelvis

som beskriver en del av dette fra et lederperspektiv.

 

Sitter for øvrig med iPad 3 her i San Francisco i USA. Har ikke hatt iPad før, men har testet den litt nå og da. Kanskje jeg er blitt lat nå som jeg ikke gidder å bygge mine egne pc`er, men det viktigste for meg er at ting fungerer og gir en god brukeropplevelse. Få har vært like dyktige på dette som Apple, men jeg respekterer at andre er uenige.

 

Tror jeg stopper der, for jeg har egentlig ikke tid til en lang diskusjon

[Muggkaare]

Du velger her å se et modertert miljø utelukkende som et onde, men jeg spør da: hva ville dette forumet vært uten noen som overvåker og holder kontroll med det hele, og fjerner visse ytringer av moralsk, etisk og politisk art? Har vi et "demokratisk problem", eller er det nødvendig for å holde en viss orden og forhindre anarki?

 

Ganske så offtopic, men henger på et slikt forum, og det er fantastisk. Om noen kaller noen et rævhøl eller en idiot eller poster en link til en pornofilm eller lignende hadde det ikke gjort noe. Og forresten, er da lov å ytre ekstreme moralske, etiske og politiske meninger her på forumet (etter som jeg har sett), men man kan ikke gå på person, poste porno, piratmateriale og diverse slike ting.

[staleand]

At testen bringer frem "Flash-kortet" framstår rimelig userriøst for mitt vedkommende vertfall. At "Apple bestemmer" dras fram igjen er også rimelig oppbrukt nå? Det er vel vedtatt at for den største andelen av kundegruppen er dette utelukkende positivt, hvis man ser bort fra anti-virus selskap etc. som ikke har noen misjon på plattformen pga. dette.

 

Ellers stiller jeg meg spørrende til hva testpanelet og også enkelte brukere vektlegger på et slikt produkt. I mine øyne er dette et produkt hvor man vil ha en herlig opplevelse på nett, med apps og med video. Da er lugging / hakking og mangel på flyt SVÆRT negativt. Her troner Apple på topp med et operativsystem som er fullt og helt hardware-akselerert og som bruker grafikkkortet til å gjøre alt av animasjoner. Til forskjell fra Android som bruker CPU-en til disse tingene, noe som resulterer i den "hakkingen" / "luggingen" jeg gremmes over HVER gang jeg prøver et android brett. I mine øyne kan ikke et nettbrett med Android få topp-karrakter. Helt umulig. Fordi jeg verdsetter flyten og hvor god "touch"-egenskapene i skjermen er. Dette ser jeg aldri er vektlagt spesielt. Som regel leser man bare "litt lugging og hakking her og der, men den scorer rekord-høyt på benchmark, så vi brydde oss ikke nevneverdig om dette" når Amobil tester ett brett.

 

Å gi terningkast 5 til den absolutte kongen av nettbrett synes jeg framstår som feigt - en måte å unngå den værste sytingen som ville kommet med terningkast 6.

 

Vel vel, mitt inntrykk av amobil sank nettop ganske kraftig, men det er altså bare fra mitt ståsted og jeg respekterer at andre ser ting annerledes.

[Krozmar]

Skjermen har god innsynsvinkel, og selv om vi opplever skjermen på iPad 2 som noe mer lyssterk og bedre egnet for bruk i direkte sollys, er forskjellen ikke så stor at vi vil anbefale iPad 2 til utendørsbruk.

 

Så iPad2 er bedre enn den nye iPad i sollys, og dere vil ikke anbefale å bruke iPad2 utendørs

Trodde det var den nye iPad som ble anmeldt her. Jeg regner da med at man absolutt ikke bør bruke den nye ipaden utendørs da? Eller har jeg missforstått budskapet om det er noe.

 

Forøvrig brukte jeg min iPad 2 hele sommeren i sterk sollys ute på verandaen uten at det var noe problemer, man kan jo trossalt justere lysstyrken etter behov..

[The Norwegian Drone Pilot]

At testen bringer frem "Flash-kortet" framstår rimelig userriøst for mitt vedkommende vertfall. At "Apple bestemmer" dras fram igjen er også rimelig oppbrukt nå? Det er vel vedtatt at for den største andelen av kundegruppen er dette utelukkende positivt, hvis man ser bort fra anti-virus selskap etc. som ikke har noen misjon på plattformen pga. dette.

 

Ellers stiller jeg meg spørrende til hva testpanelet og også enkelte brukere vektlegger på et slikt produkt. I mine øyne er dette et produkt hvor man vil ha en herlig opplevelse på nett, med apps og med video. Da er lugging / hakking og mangel på flyt SVÆRT negativt. Her troner Apple på topp med et operativsystem som er fullt og helt hardware-akselerert og som bruker grafikkkortet til å gjøre alt av animasjoner. Til forskjell fra Android som bruker CPU-en til disse tingene, noe som resulterer i den "hakkingen" / "luggingen" jeg gremmes over HVER gang jeg prøver et android brett. I mine øyne kan ikke et nettbrett med Android få topp-karrakter. Helt umulig. Fordi jeg verdsetter flyten og hvor god "touch"-egenskapene i skjermen er. Dette ser jeg aldri er vektlagt spesielt. Som regel leser man bare "litt lugging og hakking her og der, men den scorer rekord-høyt på benchmark, så vi brydde oss ikke nevneverdig om dette" når Amobil tester ett brett.

 

Å gi terningkast 5 til den absolutte kongen av nettbrett synes jeg framstår som feigt - en måte å unngå den værste sytingen som ville kommet med terningkast 6.

 

Vel vel, mitt inntrykk av amobil sank nettop ganske kraftig, men det er altså bare fra mitt ståsted og jeg respekterer at andre ser ting annerledes.

Flash er brukt ENORMT mye på nettet i dag og blir et minus for det. Tror du virkelig HTML5 er / blir noe bedre enn Flash over dagen bare fordi Adobe går mere over på å utvikle HTML5 videre siden det bare er utviklet halveis?

 

For det første så er HTML5 tregt og yter MYE dårligere på mobiler og tablets enn det Flash gjør. Hvorfor tror du mangel på Flash støtte blir et minus da når HTML5 på mobile enheter bare er halvferdig og siruptregt?

 

Jeg vil ikke akkurat kalle det en herlig opplevelse på nettet med iPad uten Flash og definitivt ikke når man ikke kan gå inn på de fullverdige sidene med en iPad med så høy oppløsning som den har (rett meg på dette med mobile web sider i iOS om jeg tar feil).

 

Også sier du at man vil få en herlig opplevelse med apps og video?

 

Apps er greit men video?

 

Haha, seriøst?

 

Har du sett hvor vanvittig lite filmformater iOS støtter?

 

Og ikke nok med det, men å se filmer på en 4:3 / 5:4 skjerm, yeah, kjempe gøy må jeg si.

 

Tror de fleste heller vil ha noe ytterst få lugging i en Android tablet med å kunne få støtte for alle filmformater som finnes og på toppen av det hele får en 16:9 / 16:10 skjerm med den beste skjermkvaliteten (Super AMOLED Plus) som bare gjør film opplevelsen sånn 10000 ganger bedre enn på en 4:3 / 5:4 LCD skjerm.

 

Og ikke for å snakke om hvilke muligheter man har med Android når det kommer til nettlesere som definitivt gjør biffen med Add-ons og extensions osv (hint: Dolphin Browser HD og Firefox). Tviler på at noe slår opplevelsen der når det kommer til surfing på mobile enheter.

 

Men bare for å si det slikt det er, Samsung Galaxy Tab 7.7 er en bedre tablet enn den nye iPad'en. Den tablet'en der kommer til å bli insane med Android 4.0.3 når den får det.

Endret 23. mars 2012 av Vindicator

[Roy65]

"At testen bringer frem "Flash-kortet" framstår rimelig userriøst for mitt vedkommende vertfall."

 

Jeg har et ferskt eksempel fra en alpinferie i Levi i Finnland. Halve gjengen hadde basert seg på bare iPad for å sikre tilgang til Internett. All informasjon om bakkene var lagt ut på web, disse var ikke tilgjengelig for verken iPhone eller iPad. Da måtte vi "Andoidgutta" trå til for å berge dagen