Hvor skal dette ende? USA sin rolle i verdenssamfunnet.

[Irrasjonell]

Okkupasjonen av Irak burde vært blandt de enkleste angrep på et land noen gang utført, men når man bruker omfattende terror mot befolkningen som en del av angrepet, er det kanskje ikke rart at de ikke lenger har noe ønske om å bli "frigjort". Det blir som om vi hadde ønsket Al-Qaida velkommen i vesten etter terrorangrepene de har utført her, men ganske milde i forhold til våres angrep der.

 

Irak var nok viktig på andre måter enn bare oljen, da det ligger strategisk bra til.

[Skurupu]

Nasjoner må bedømmes etter hvor godt de klarer å tjene sine egne interesser, ikke moral. USA har fortsatt høy score.

 

Mener du virkelig dette? Er det greit å utnytte andre for egen vinning?

[Spartapus]

Ja eller nei, det spiller ingen rolle. Enten så klarer man det, eller så klarer man det ikke. Erfaringsmessig så utnytter man alltid andre til egen fordel når man kan slippe unna med det. Dette gjelder i storpolitikken mer enn noe annet sted. Politikk har ingenting å gjøre med moral, for å sitere Machiavelli. Det er ikke så mye en mening som en observasjon.

[Skurupu]

OK, da skjønner jeg mer hva du mener. Jeg er litt enig, selv om det er kynisk.

[jjkoggan]

Har USA gjort noe positivt i verden eller bare negativt?

[Spartapus]

Det blir helt avhengig av personlige overbevisninger. Selv synes jeg de har spilt en viktig rolle i bekjempelsen av nazisme og kommunisme, og synliggjort kapitalismens fordeler, noe som har hjulpet mange land fra å være primitive til å bli ledende økonomier. USA ligger også i front innen de fleste områder av forskning, og deres underholdningsbransje fenger hele verden på tvers av alle grenser.

[FlinkeFreddy]

Altså, sånn prinsippielt sett handler ALLE land i verden KUN etter sin egen interesse. Det er ingen land som er snille mot andre land, fordi de føler for å være snille. Marshallhjelpen er et godt eksempel på dette. Da USA sendte masse midler til Europa for å bygge verdensdelen opp etter andre verdenskrig var ikke dette ut i fra filantropi. Det var for å få igang markedene så USA kunne eksportere varer dit. Handlingen i seg selv var god, men motivet bak var basert på egeninteresse.

 

Marshallhjelpen er jo et eksempel på ting USA har gjort som er bra. Andre ting er deltagelsen i andre verdenskrig, som til tross for vanvittig negative følger for den blant annet den japanske befolkningen, faktisk bidro til å sette en stopper for nazistenes herjinger.

 

Månelandingen, herunder store bevilgninger til NASA, har stått for store mengder teknologisk utvikling. Kalde krigen førte også med seg mange nyvinninger, blant annet solcellepanel, men (kald) krig er i gråsonen av hva man kan kalle positivt.

 

Var det USA som var pådriveren for NATO ? I så fall er jo det positivt

 

Det var det jeg kom på.

[vodkaa]

+ 10 ganger der det har skjedd ting som drap av sivile i pakistan og afghanistan barn på skoler i usa osv..

 

Tilbakestående samfunn, er det eneste jeg sier!

[jjkoggan]

+ 10 ganger der det har skjedd ting som drap av sivile i pakistan og afghanistan barn på skoler i usa osv..

Tilbakestående samfunn, er det eneste jeg sier!

 

Dreper Afghanistan barn på skoler i USA?