Hvor skal dette ende? USA sin rolle i verdenssamfunnet.

[vodkaa]

Jeg vil bare si dette:

Hvor skal alt dette ende? Alt det USA driver med?

 

Jeg har hørt masse greier om USA som høres sant ut.. Og dette er BARE noen av de tinga de gjør:

 

1. USA har leid ut folk som er i Afrika, de tar gull, diamanter, tar med det i USA og selger så de kan kjøpe våpen, det er afrika som trenger naturrressurnene

 

 

2. USA påstod at Saddam huseyin produserte atomvåpen, men det var unnskylding fra dem, de stjelte oljen til Irak..

 

 

3. De stjal demokratien til Iran, ved å drepe preisidenten til Iran.. iran var land kjent som beste stedet for å få utdanning, men så drepte usa presidenten, og ansatte en diktatorisk hore president

 

Og ting som dette: http://www.dagbladet...skole/19982574/

 

http://www.tv2.no/ny...or-3350769.html

 

Og masse annet, som jeg ikke kommer på i farta..

 

 

Jeg bare lurer, hvor vil dette ende? USA støtter en av de største terrorstatene og forsyner dem med penger og våpen..

 

Kommer med ting underveis, er i sjokk på hva usa driver med nå, at jeg har lyst til å sitte i et hjørne og grine!

Endret 22. mars 2012 av vodkaa

[vodkaa]

Hvis det er sant, det med afrika og usa, gull osv.. blir jeg veldig lei meg.. da kan vi jo tenke også hvorfor IKKE alle pengene som blir sendt til somalia når frem

[FlinkeFreddy]

Først og fremst; USA har mange svin på skogen. De eneste som ikke er enige i det er vel cowboyer fra Texas eller amerikanske politikere.

 

Jeg vil bare si dette:

Jeg har hørt masse greier om USA som høres sant ut..

Overhodet ingen garanti for at det som høres sant ut, faktisk ER sant!

 

1. USA har leid ut folk som er i Afrika, de tar gull, diamanter, tar med det i USA og selger så de kan kjøpe våpen, det er afrika som trenger naturrressurnene

Kan du få noen kilder på dette? Slik jeg har fått det med meg er det private organisasjoner (les: selskaper) som kommer seg inn på det afrikanske markedet og støvsuger landene for det som er av naturressurser gjennom korrupsjon, uten å tenke på menneskeverd, etikk eller miljø. Disse selskapene er ikke bare amerikanske, men USA kan godt være overrepresentert. Men man må huske at USA er en av verdens største økonomier. Den amerikanske stat går ikke direkte inn i Afrika, slik jeg kjenner til.

 

2. USA påstod at Saddam huseyin produserte atomvåpen, men det var unnskylding fra dem, de stjelte oljen til Irak..

 

Det er ingen tvil om at USA (les: Bush) misbrukte setningen "weapons of mass destruction" altfor mye, uten bevismateriale i det hele tatt. At dette var et påskudd for å få befolkningen med på å gå inn i Irak er det heller lite tvil om. Det sagt; de har vel strengt tatt ikke begynt å ta noe av oljen enda, selv om de burde/kommer til å gjøre det. Dessuten blir det ikke å stjele, så lenge befolkningen i Irak er bedre tjent med at amerikanerne får kloa i oljen, og ikke en diktator. At førstnevnte faktisk er tilfelle, vil tiden vise.

 

3. De stjal demokratien til Iran, ved å drepe preisidenten til Iran.. iran var land kjent som beste stedet for å få utdanning, men så drepte usa presidenten, og ansatte en diktatorisk hore president

 

Dette er nytt for meg. Jeg kjente ikke til Irans historie, derfor brukte jeg Wikipedia for å finne ut mer Med mindre jeg har oversett noe, så ser jeg ikke hvor USA har fucket til demokratiet i Iran. Tvert i mot, det virker som konservative ledere og militante grupper har stått for faenskapen oppigjennom. Hvis jeg tar feil er det bare å si ifra, men for guds skyld: ta med GODE kilder.

http://no.wikipedia....e#USA_og_sjahen

 

Og ting som dette: http://www.dagbladet...skole/19982574/

 

http://www.tv2.no/ny...or-3350769.html

 

Og masse annet, som jeg ikke kommer på i farta..

 

 

Jeg bare lurer, hvor vil dette ende? USA støtter en av de største terrorstatene og forsyner dem med penger og våpen..

 

Kommer med ting underveis, er i sjokk på hva usa driver med nå, at jeg har lyst til å sitte i et hjørne og grine!

 

USA har forsynt Iran med våpen (i form av salg) på 70- tallet. Hvis de har gjort det i nyere tid må du nesten bevise det. Den første linken du førte opp viser ikke at USA har gjort noe galt, men at AMERIKANSKE STATSBORGERE har gjort noe galt. Den andre linken er fra TV2, som igjen har hentet informasjon fra en annen avis. Den opprinnelige kilden velger jeg å ikke stole på inntil det motsatte er bevist... noe jeg ikke tror kommer til å skje. Grunnen er at den stammer fra november i fjor. Hadde den vært sann, tipper jeg vi hadde hørt noe i ettertid, noe jeg ikke kan si jeg har fanget opp. Agurknytt

 

Husk at det er en stor fordel å ha gode kilder for alt du sier. Hvis ikke blir det påstander som bare henger i luften. Ord mot ord funker dårlig.

Endret 22. mars 2012 av FlinkeFreddy

[Spartapus]

Nasjoner må bedømmes etter hvor godt de klarer å tjene sine egne interesser, ikke moral. USA har fortsatt høy score.

[vodkaa]

Først og fremst; USA har mange svin på skogen. De eneste som ikke er enige i det er vel cowboyer fra Texas eller amerikanske politikere.

 

Jeg vil bare si dette:

Jeg har hørt masse greier om USA som høres sant ut..

Overhodet ingen garanti for at det som høres sant ut, faktisk ER sant!

 

1. USA har leid ut folk som er i Afrika, de tar gull, diamanter, tar med det i USA og selger så de kan kjøpe våpen, det er afrika som trenger naturrressurnene

Kan du få noen kilder på dette? Slik jeg har fått det med meg er det private organisasjoner (les: selskaper) som kommer seg inn på det afrikanske markedet og støvsuger landene for det som er av naturressurser gjennom korrupsjon, uten å tenke på menneskeverd, etikk eller miljø. Disse selskapene er ikke bare amerikanske, men USA kan godt være overrepresentert. Men man må huske at USA er en av verdens største økonomier. Den amerikanske stat går ikke direkte inn i Afrika, slik jeg kjenner til.

 

2. USA påstod at Saddam huseyin produserte atomvåpen, men det var unnskylding fra dem, de stjelte oljen til Irak..

 

Det er ingen tvil om at USA (les: Bush) misbrukte setningen "weapons of mass destruction" altfor mye, uten bevismateriale i det hele tatt. At dette var et påskudd for å få befolkningen med på å gå inn i Irak er det heller lite tvil om. Det sagt; de har vel strengt tatt ikke begynt å ta noe av oljen enda, selv om de burde/kommer til å gjøre det. Dessuten blir det ikke å stjele, så lenge befolkningen i Irak er bedre tjent med at amerikanerne får kloa i oljen, og ikke en diktator. At førstnevnte faktisk er tilfelle, vil tiden vise.

 

3. De stjal demokratien til Iran, ved å drepe preisidenten til Iran.. iran var land kjent som beste stedet for å få utdanning, men så drepte usa presidenten, og ansatte en diktatorisk hore president

 

Dette er nytt for meg. Jeg kjente ikke til Irans historie, derfor brukte jeg Wikipedia for å finne ut mer Med mindre jeg har oversett noe, så ser jeg ikke hvor USA har fucket til demokratiet i Iran. Tvert i mot, det virker som konservative ledere og militante grupper har stått for faenskapen oppigjennom. Hvis jeg tar feil er det bare å si ifra, men for guds skyld: ta med GODE kilder.

http://no.wikipedia....e#USA_og_sjahen

 

Og ting som dette: http://www.dagbladet...skole/19982574/

 

http://www.tv2.no/ny...or-3350769.html

 

Og masse annet, som jeg ikke kommer på i farta..

 

 

Jeg bare lurer, hvor vil dette ende? USA støtter en av de største terrorstatene og forsyner dem med penger og våpen..

 

Kommer med ting underveis, er i sjokk på hva usa driver med nå, at jeg har lyst til å sitte i et hjørne og grine!

 

USA har forsynt Iran med våpen (i form av salg) på 70- tallet. Hvis de har gjort det i nyere tid må du nesten bevise det. Den første linken du førte opp viser ikke at USA har gjort noe galt, men at AMERIKANSKE STATSBORGERE har gjort noe galt. Den andre linken er fra TV2, som igjen har hentet informasjon fra en annen avis. Den opprinnelige kilden velger jeg å ikke stole på inntil det motsatte er bevist... noe jeg ikke tror kommer til å skje. Grunnen er at den stammer fra november i fjor. Hadde den vært sann, tipper jeg vi hadde hørt noe i ettertid, noe jeg ikke kan si jeg har fanget opp. Agurknytt

 

Husk at det er en stor fordel å ha gode kilder for alt du sier. Hvis ikke blir det påstander som bare henger i luften. Ord mot ord funker dårlig.

Først og fremst; USA har mange svin på skogen. De eneste som ikke er enige i det er vel cowboyer fra Texas eller amerikanske politikere.

 

Jeg vil bare si dette:

Jeg har hørt masse greier om USA som høres sant ut..

Overhodet ingen garanti for at det som høres sant ut, faktisk ER sant!

 

1. USA har leid ut folk som er i Afrika, de tar gull, diamanter, tar med det i USA og selger så de kan kjøpe våpen, det er afrika som trenger naturrressurnene

Kan du få noen kilder på dette? Slik jeg har fått det med meg er det private organisasjoner (les: selskaper) som kommer seg inn på det afrikanske markedet og støvsuger landene for det som er av naturressurser gjennom korrupsjon, uten å tenke på menneskeverd, etikk eller miljø. Disse selskapene er ikke bare amerikanske, men USA kan godt være overrepresentert. Men man må huske at USA er en av verdens største økonomier. Den amerikanske stat går ikke direkte inn i Afrika, slik jeg kjenner til.

 

2. USA påstod at Saddam huseyin produserte atomvåpen, men det var unnskylding fra dem, de stjelte oljen til Irak..

 

Det er ingen tvil om at USA (les: Bush) misbrukte setningen "weapons of mass destruction" altfor mye, uten bevismateriale i det hele tatt. At dette var et påskudd for å få befolkningen med på å gå inn i Irak er det heller lite tvil om. Det sagt; de har vel strengt tatt ikke begynt å ta noe av oljen enda, selv om de burde/kommer til å gjøre det. Dessuten blir det ikke å stjele, så lenge befolkningen i Irak er bedre tjent med at amerikanerne får kloa i oljen, og ikke en diktator. At førstnevnte faktisk er tilfelle, vil tiden vise.

 

3. De stjal demokratien til Iran, ved å drepe preisidenten til Iran.. iran var land kjent som beste stedet for å få utdanning, men så drepte usa presidenten, og ansatte en diktatorisk hore president

 

Dette er nytt for meg. Jeg kjente ikke til Irans historie, derfor brukte jeg Wikipedia for å finne ut mer Med mindre jeg har oversett noe, så ser jeg ikke hvor USA har fucket til demokratiet i Iran. Tvert i mot, det virker som konservative ledere og militante grupper har stått for faenskapen oppigjennom. Hvis jeg tar feil er det bare å si ifra, men for guds skyld: ta med GODE kilder.

http://no.wikipedia....e#USA_og_sjahen

 

Og ting som dette: http://www.dagbladet...skole/19982574/

 

http://www.tv2.no/ny...or-3350769.html

 

Og masse annet, som jeg ikke kommer på i farta..

 

 

Jeg bare lurer, hvor vil dette ende? USA støtter en av de største terrorstatene og forsyner dem med penger og våpen..

 

Kommer med ting underveis, er i sjokk på hva usa driver med nå, at jeg har lyst til å sitte i et hjørne og grine!

 

USA har forsynt Iran med våpen (i form av salg) på 70- tallet. Hvis de har gjort det i nyere tid må du nesten bevise det. Den første linken du førte opp viser ikke at USA har gjort noe galt, men at AMERIKANSKE STATSBORGERE har gjort noe galt. Den andre linken er fra TV2, som igjen har hentet informasjon fra en annen avis. Den opprinnelige kilden velger jeg å ikke stole på inntil det motsatte er bevist... noe jeg ikke tror kommer til å skje. Grunnen er at den stammer fra november i fjor. Hadde den vært sann, tipper jeg vi hadde hørt noe i ettertid, noe jeg ikke kan si jeg har fanget opp. Agurknytt

 

Husk at det er en stor fordel å ha gode kilder for alt du sier. Hvis ikke blir det påstander som bare henger i luften. Ord mot ord funker dårlig.

 

jeg prøvde å fortelle at jeg ikke hadde kilder, men at jeg har hørt det fleeeere ganger, og høres fornuftig ut..

 

Og jeg vet ikke det fins kilder på det, kan jo hende, har ikke søkt

[FlinkeFreddy]

Jeg prøvde å fortelle at jeg ikke hadde kilder, men at jeg har hørt det fleeeere ganger, og høres fornuftig ut..

 

Og jeg vet ikke det fins kilder på det, kan jo hende, har ikke søkt

 

Man hører mye rart overalt, uten at det nødvendigvis stemmer. Jeg har hørt om flere som mener de kan snakke med folk som har omkommet, og om folk som levde for flere hundre år siden. I tillegg finnes det utrolig mange kilder på mennesker som mener de har blitt bortført av utenomjordiske vesener. Selv om man hører det mange ganger, fra forskjellige mennesker, trenger det ikke å være sant. Om du lurer på om det folk sier faktisk stemmer, ville jeg sjekka på nettet om det er noe hold i det. Eller lagd en tråd her, som du allerede har gjort.

 

Din persepsjon av hva som er fornuftig er nettopp det; DIN. Jeg personlig synes ikke det hørtes spesielt fornuftig ut (altså MIN persepsjon), men igjen; jeg kan fort ta feil. Derfor kan du trygt møte påstandene med skepsis, men allikevel være åpen for at det er en viss grad av sannhet i det "folk sier".

 

Jeg mener at du ikke bør stole på dine kilder, inntil noen her finner beviser på det motsatte

Endret 22. mars 2012 av FlinkeFreddy

[Valkyria]

USA gjorde virkelig en god investering ved å bruke milliarder på en krig der det egentlige målet var å stjele olje.

Irak har jo tross alt nok olje til å finansiere krigen + profitt

[vodkaa]

Jeg prøvde å fortelle at jeg ikke hadde kilder, men at jeg har hørt det fleeeere ganger, og høres fornuftig ut..

 

Og jeg vet ikke det fins kilder på det, kan jo hende, har ikke søkt

 

Man hører mye rart overalt, uten at det nødvendigvis stemmer. Jeg har hørt om flere som mener de kan snakke med folk som har omkommet, og om folk som levde for flere hundre år siden. I tillegg finnes det utrolig mange kilder på mennesker som mener de har blitt bortført av utenomjordiske vesener. Selv om man hører det mange ganger, fra forskjellige mennesker, trenger det ikke å være sant. Om du lurer på om det folk sier faktisk stemmer, ville jeg sjekka på nettet om det er noe hold i det. Eller lagd en tråd her, som du allerede har gjort.

 

Din persepsjon av hva som er fornuftig er nettopp det; DIN. Jeg personlig synes ikke det hørtes spesielt fornuftig ut (altså MIN persepsjon), men igjen; jeg kan fort ta feil. Derfor kan du trygt møte påstandene med skepsis, men allikevel være åpen for at det er en viss grad av sannhet i det "folk sier".

 

Jeg mener at du ikke bør stole på dine kilder, inntil noen her finner beviser på det motsatte

 

Nei, men jeg spurte læreren ang. det med USA og Afrika, og da sa læreren, ja det stemmer.

[FlinkeFreddy]

Igjen, påstand uten kilder. Kommer ingen vei med det...

 

Jeg velger å melde meg ut av denne "debatten" ettersom jeg mistenker at du troller.

 

Ha en god kveld

[Budeia]

Hvis du er veldig sjokkert over USA, bør du google "USA verdenspoliti", eller "USA world police".

 

http://www.cepr.net/index.php/op-eds-&-columns/op-eds-&-columns/should-america-police-the-world/

 

USAs virksomhet som verdenspoliti, begynte med den begrunnelsen at de kjempet mot kommunismen under den kalde krigen.

[del_diablo]

Igjen, påstand uten kilder. Kommer ingen vei med det...

 

Jeg velger å melde meg ut av denne "debatten" ettersom jeg mistenker at du troller.

 

Ha en god kveld

 

Du støtter hans påstand, og sier deg enig, men du kaller han for et troll, hvorfor?

[FlinkeFreddy]

Igjen, påstand uten kilder. Kommer ingen vei med det...

 

Jeg velger å melde meg ut av denne "debatten" ettersom jeg mistenker at du troller.

 

Ha en god kveld

 

Du støtter hans påstand, og sier deg enig, men du kaller han for et troll, hvorfor?

Støtter ikke hans påstand?

 

Jeg har vært på forumet i noen år nå, og lest flere typiske trolletråder. Jeg har opparbeidet meg noen erfaringer som gjør at jeg lett får mistanke tidlig om noen troller. Denne tråden bærer preg av mange av de tingene jeg kjenner igjen fra de nevnte trådene. Derfor tror jeg han troller.

[del_diablo]

USA hadde for vane under den kalde krigen å støtte hvilken som helst fascistgruppe, eller hvilken som helst militærgruppe så lenge Soviet støtte noen andre.

Chile er et meget godt eksempel.

[vodkaa]

Det at jeg troller er tull. Jeg er ung gutt som er VELDIG interessert i politikk. Derfor spurte jeg det om USA lenger oppi tråden.

 

Jeg har ikke kilder, jeg nevnte de greiene fordi jeg ville ha bekreftelse av dere eller om dere hadde samme tankegang som meg.

[jjkoggan]

Det at jeg troller er tull. Jeg er ung gutt som er VELDIG interessert i politikk. Derfor spurte jeg det om USA lenger oppi tråden.

 

Jeg har ikke kilder, jeg nevnte de greiene fordi jeg ville ha bekreftelse av dere eller om dere hadde samme tankegang som meg.

 

 

 

Og slik lærer norsk barn sin antiamerikanisme, uten nyanse og fakta samtidig som de elsker amerikansk produkter og massekultur

 

Sitt og spis mcdonaldd samtidig som de klager på amerikansk kultur

[Blåbær]

Liten dokumentar om USA sin rolle i verdenssamfunnet, lest ut ifra wikileaks.

 

http://www.youtube.com/watch?v=nu98q1WmP_M

[LonelyMan]

Usa var opprinnelig et relativt svakt land under andre verdenskrig. De hadde ikke så voldsomt stort militære, marinen bestod av bare rundt 1200 skip tilsammen alt i alt. Men etter andre verdenskrig våknet de opp og satset enormt på militæret, bare fra 1950 til 1960 gikk de fra 1200 marineskip til 67000 marineskip. De hadde og har en enorm industriell kapasitet, så de ble supermakt "etter behov". Andre verdenskrig fikk de til å åpne øynene. Usa var en sovende gigant under andre verdenskrig, de hadde ikke stort militære, men potensialet lå der som begravd "under teppet". Og dette potensialet skjøt ut like etter krigen.

 

Operation paperclip hvor de rekrutterte nazi vitenskapsmenn til å arbeide i Usa fikk fart på teknologiutviklingen. De lærte mye av andre verdenskrig, de lærte viktigheten av hangarskip, de lærte viktigheten av ubåter av tyskland. Og de bare lot industrien gå for fullt, og det er en gigantisk industri de har enorm kapasitet til å pumpe ut militære midler.

 

Usa har baser over hele verden, de har så sterkt militære at de kan tillate seg å gjøre slike ting som trådstarter beskriver. Makt kommer foran moral, det er ingenting som står over makt. Men jeg tror det vil komme forbedringer i fremtiden, et mer tolerant Usa.

 

Det som er problemet nå er at sikkerhetsrådet består av blodtørstige menn i dress, de leter etter tyranner eller ledere, så organiserer de kriger mot disse, de er blodtørstige, akkurat som media er blodtørstig, de velger ut et offer og begynner å angripe det.

Endret 25. mars 2012 av LonelyMan

[hean]

Mener jeg leste en plass at alle pengene USA har brukt i Iran er mer mange flere ganger mer enn USA noensinne vil få igjen av olje så å anta at USA gikk inn for å stjele olje er bare tull.

[LonelyMan]

Å stjele olje var nok ikke hovedmålet, men å frigjøre oljen var nok mer et indirekte mål, slik at den kommer på markedet.

[Blåbær]

Irak mener du?

Men ja, tror ingen regnet med at USA måtte være der så lenge, de trodde nok at USA sin ankomst var støttet i landet og at de kunne bare innsette en puppet som gjorde alt det USA ville, lik det var tidligere i Iran.