Fiberutbygging skal ikke være en offentlig oppgave

[Gangland]

Hovedorganisasjonen Virke kritisk til fiberutbygging.

 

? Fiberutbygging skal ikke være en offentlig oppgave

 

[Olestokk]

sa han som sikkert allerede har fiber...

Endret 21. mars 2012 av olestokk

[Eide'n]

det er mange folk som vill ståt utan nett visst ikkje kraftlag'a hadde starta med fiberutbygging.

[Akidon]

Må nesten beundre sånne folk som er for en oppbremsing av infrastrukturutbyggingen. Hadde ikke norge hatt sånne folk hadde vi ikke kunnet nyte godene vi har i dag, med fantastiske skolebygg og ett godt utbygget veinett. Jernbanenettet er et annet godt eksempel.

[Kakeshoma]

Er bra vi bruker 10-30 år, uansett hva det gjelder, på å krangle og diskutere om vi bør få gjort noe og hvem skal gjøre det.

I stedet for å være fokusert på å holde ting ved like og følge tiden, det hadde jo blitt for dumt.

[Shruggie]

Norge: vi får ikke gjort noe, men hvis du er interessert i dokumentasjon rundt prosessen å utrede hvorvidt det vil være finansielt og samfunnsøkonomisk nyttig, så er vi landet for deg!

[JohndoeMAKT]

– Norske politikerne sier noe helt annet og mener at det er bedriftene som trenger superfart. Slik er det ikke. Bedriftene skaffer seg det de trenger.

Feil type bedrifter. Det er ikke på kontornettverket bedrifter har problemer med kapasitet, det er på det norske spredenettet og "last mile" som det kalles til kunder av bedriften. "Last mile" er et seriøst problem i dag for mange bedrifter.

[Shruggie]

Last mile løses enkelt ved trådløs forbindelse for 90% av kundene. Resten kan betale for fiber.

Kabel og telefonnett er selvsagt bedre enn begge de to, men av en eller annen grunn er ikke folk fornøyd med deg.

[Olestokk]

kommunen brukte alle penga på å få byggeskikksprisen, de driter i alt annet...

[JohndoeMAKT]

Mobilnett har vel et _enda_ større problem med last mile?

[del_diablo]

Infastrukturselskaper har ingen rett på profitt vis de ikke bygger ut ordtellig.

[Eplenektar1]

Last mile løses enkelt ved trådløs forbindelse for 90% av kundene. Resten kan betale for fiber. Kabel og telefonnett er selvsagt bedre enn begge de to, men av en eller annen grunn er ikke folk fornøyd med deg.

 

Så du skal gi 90% av kundene(hvilke kunder?) trådløs forbindelse? Hva forventer du å oppnå med det? DSL vil i de fleste tilfeller være et bedre alternativ.

[Rusher]

Infastrukturselskaper har ingen rett på profitt vis de ikke bygger ut ordtellig.

 

Norsk helst?

[Johan]

Hæ? Det er ikke det offentliges oppgave å sørge for infrastruktur? Samfunn er no' drit forstår jeg.

 

Vekk meg i går....

[Shruggie]

Last mile løses enkelt ved trådløs forbindelse for 90% av kundene. Resten kan betale for fiber. Kabel og telefonnett er selvsagt bedre enn begge de to, men av en eller annen grunn er ikke folk fornøyd med deg.

 

Så du skal gi 90% av kundene(hvilke kunder?) trådløs forbindelse? Hva forventer du å oppnå med det? DSL vil i de fleste tilfeller være et bedre alternativ.

 

Jeg sier jo selv at DSL er et bedre alternativ, men det er ikke tilgjengelig overalt. Trådløs funker langt bedre i distriktene. Hva jeg oppnår med det...? Prøver du å være morsom? Jeg blir kvitt 90% av folk uten nett.

[Stigou]

Haha, heller svidd av 11 Milliarder på bortkastet fiber en 11 Milliarder på "kultur skatter" .

[norgi]

Sånne folk gjør meg bare *AAAAAAAAARRRRRRGGGHHH!* Det finnes ingen gyldig unnskyldning for at Norge har en så dårlig infrastruktur og for hindre forbedring av den. Det gjelde både Fiber, veier og alt annet. Det er rett og slett gjerrighet og latskap.

[gaut1337]

Jeg personlig sitter med 3.5 Mb ned og 0.5 Mb opp. For meg haster det da det er så og si umulig å bruke tjenester som steam, streaming og ha LAN. Det at det ikke er nødvendig med superbredbånd er helt feil da disse tjenestene kommer i større grad. Kritikere sa nøyaktig det samme om fargeTV og idag er fargefjernsyn et must for alle. Og en ting til.... Hvis målet her i landet er å redusere utgiftene, hadde det ikke vært bedre å effektivisert samfunnet? f.eks. kommunesammenslåing?

[vegham]

Fiberen ligger i offentlig eiendom og det er rett og rimelig at staten betaler det.

 

Fiber er den beste satsingen som kan gjøres. Fremtiden er digital og menneskeheten kjenner ikke til noe som er raskere enn fiber (lys). Norge må virkelig satse på teknologi om vi skal spise noe annet enn havrekorn om hundre år. Det er bare dekader til det sorte gull er tomt.

 

11 milliarder til teknologisatsing er forjævlig, men 4,4 milliarder av skattepengene til et operahus er helt greit?!

 

Hvorfor er veinettet så dårlig i Norge? er det bedriftene som må legge asfalt også? her betaler vi like mye skatter som innbyggerne i Robin hood, men det går vekk i lønn til tusenvis av dumme politikere, kultur og møkk.

 

Jeg kan skrive mer, men det har ikke noe for seg. Har allerede kastet bort 11min.

 

Det er et sjukt land vi lever i.

[Llandari]

Visst pokker skal fiberutrulling være en offentlig oppgave, akkurat slik som det ble gjort med kobber for et par mannsaldre siden.