Bør Norge gi gratis narkotika til tunge rusmisbrukere?

[p3fan]

Det har lenge gått en debatt om vi burde gi narkotika til tunge rusmisbrukere eller ikke. Når de har tatt så sterke doser at de aldri kommer til å bli rene, burde de da få tilgang til stoff gratis? Er det snakk om menneskeverd? Eller er det naivt og dumt av Norge å gi i og med at narkotika i utgangspunktet er ulovlig.

Hva mener dere?

[LonelyMan]

Nei. De burde bli sendt til en prest. Når jeg sier prest så tenker folk 'for noe tull' 'presten kan vel ikke hjelpe narkomane', men kjenner du en narkoman, ta den til en prest, så ber presten og Gud kommer til å gjøre den narkomane frisk.

[p3fan]

Nei. De burde bli sendt til en prest. Når jeg sier prest så tenker folk 'for noe tull' 'presten kan vel ikke hjelpe narkomane', men kjenner du en narkoman, ta den til en prest, så ber presten og Gud kommer til å gjøre den narkomane frisk.

 

Hva mener presten kommer til å gjøre for å få dem friske? Ved å gi dem tilgivelser eller få dem til å tro? Det er vel litt mer enn det som skal til når de har misbrukt heroin i 20 år og har hverken familie eller venner utenfor miljøet?

[norskgoy]

Gratis i akuttfasen, og så til selvkost.

[MrLee]

Jeg tror fordelene oppveier for ulempene.

 

 

1. Det blir mindre kriminalitet - mindre jag etter penger for å skaffe den neste dosen..

2. langere får en tøffere hverdag når misbrukere ikke trenger å handle fra dem

3. mindre overdoser ettersom stoffet er kontrollert og dosert korrekt

4. med mindre illegalt marked så vil terskelen for å starte med det gå opp

 

Disse, og sikkert andre, fordeler til prisen av en stille aksept av det faktum at enkelte av våre medborgere ikke klarer å komme ut av rusmisbruken sin og at rusomsorgen i dette landet ikke fungerer tilstrekkelig vil jeg si ikke er uoverkommelig.

 

 

Jeg har liten tro på at det vil føre til mer rusmisbruk. Hvor mange er det som tenker "jeg skulle gjærne vært avhengig av heroin, men det er så forbanna dyrt at jeg ikke gidder å begynne før staten sponser det"? Ikke særlig mange, om noen.

[p3fan]

Jeg er enig med deg Mr. Lee, men i forhold til normer og regler i samfunnet er jeg litt usikker på om det er etisk korrekt?

[nebrewfoz]

Jeg er enig med deg Mr. Lee, men i forhold til normer og regler i samfunnet er jeg litt usikker på om det er etisk korrekt?

Er det 'etisk korrekt' å se på at de går til grunne?

Kan man bare snu seg vekk, og vips! er problemet ikke lenger der?

 

Det er for en stor del selvforskyldt, men det gjelder mange som kjører bilen av veien også, og der stiller samfunnet opp med både ambulanse, brann- og redningsbil. Hvis narkotiske stoffer kan inngå som en del av et behandlingstilbud, så er det greit for meg.

[Camlon]

Skal dette fungere, så bør staten selge dop. Ikke gi det ut gratis. Salg av dop vil begrense forbruk, føre til mer kontrol, og begrense det illegale markedet.

 

Gir man ut dop gratis, så vil det bare komme i tilegg.

[Sandwich]

Må man gi nark til Tunge rus-missbrukere for å beskytte demmes liv/helse så ja, hvis ikke nei.

[Melkekartong]

Det å gi heroin til tungnarkomane høres dyrere ut enn det er. Heroin kan fremstilles i laboratorier til under 50kr grammet, men forbudet driver prisene i været, så det blir fort 800-900/g i gateverdi.

 

I Sveits, hvor de faktisk har gjort forsøk på dette istedenfor å peke og mene slik vi gjør her i Norge, har de delt ut heroin i 14 år og har utelukkende gode erfaringer med eksperimentet. De samfunnsøkonomiske gevinstene er 90.000kr per hode som benytter seg av heroinklinikkene, med tanke på kostnader ved å drive en slik klinikk satt opp mot besparelser innen helse, vakthold og kriminalitet.

 

 

Kan minne om at vi per dags dato allerede gir ut metadon og subutex, men disse gir bivirkninger og gir ikke samme effekt i rehabiliteringen som det heroin gjør.

 

La de narkomane få orden på livet først, deretter kan en begynne å ta tak i avhengigheten.

Endret 21. mars 2012 av Melkekartong

[Melkekartong]

Eller er det naivt og dumt av Norge å gi i og med at narkotika i utgangspunktet er ulovlig.

 

Det er en veldig individuell oppfating av hva som er dumt og naivt. Morfin er også en form for narkotika og brukes både av narkomane, men også på sykehus. Flere blir avhengige av morfin etter å ha fått det av lege over lengre tid.

 

Ritalin og concerta er også en form for narkotika. I miljøet kalles det "apedop", men det gis til tusener av norske barn hver bidige dag. Felleskatalogens liste over bivirkninger fra virkestoffet methylphendiat er nok til å gi bakoversveis.

 

Det er mye synsing, tanker og følelser i narkotikadebatten. Jeg vil oppfordre alle til å sette seg inn i fakta og se på rapporter fra land som har hatt en alternativ tilnærming til narkotika den siste tiden. Disse er Portugal, Sveits og Danmark. Se gjerne også til Nederland.

[galaxee]

Det å gi heroin til tungnarkomane høres dyrere ut enn det er. Heroin kan fremstilles i laboratorier til under 50kr grammet, men forbudet driver prisene i været, så det blir fort 800-900/g i gateverdi.

 

I Sveits, hvor de faktisk har gjort forsøk på dette istedenfor å peke og mene slik vi gjør her i Norge, har de delt ut heroin i 14 år og har utelukkende gode erfaringer med eksperimentet. De samfunnsøkonomiske gevinstene er 90.000kr per hode som benytter seg av heroinklinikkene, med tanke på kostnader ved å drive en slik klinikk satt opp mot besparelser innen helse, vakthold og kriminalitet.

 

 

Kan minne om at vi per dags dato allerede gir ut metadon og subutex, men disse gir bivirkninger og gir ikke samme effekt i rehabiliteringen som det heroin gjør.

 

La de narkomane få orden på livet først, deretter kan en begynne å ta tak i avhengigheten.

 

Man gir selvfølgelig ikke ut heroin til dem som er avghengig av det men subutex/subusone (Om det staves subusone) som er syntestisk heroin sopm ikke er muligt å ta overdose på... ikke som jeg har fattete det...

 

Å gi folk gratis rusmiddler,er samme som å gi alkaholikikere gratis alkahol.... feil holdning....Kjenner mange som sliter med rus,og å gi dem gratis, er å be dem å forsette... alle tunge rusmisbrukere trenger ikke annet en selv å ville kutte ut rus (DET ER VIGTIGESTE) Man må ville,ellers nytter det ikke... og dem som vil uansett tilstand kan klare det! kjenner mange som sliter med tung rus, og vil man ikke,nytter det ikke! Vil man komme ut av det kan man klare det på egen hånd,uten innlebggelse osv...

 

 

Så nei!!!!!!!! Norge bør ikke gi ut gratis narkotika... for det er å oppfordre dem så sliter å forsette!

[Skatteflyktning]

Det har lenge gått en debatt om vi burde gi narkotika til tunge rusmisbrukere eller ikke. Når de har tatt så sterke doser at de aldri kommer til å bli rene, burde de da få tilgang til stoff gratis? Er det snakk om menneskeverd? Eller er det naivt og dumt av Norge å gi i og med at narkotika i utgangspunktet er ulovlig.

Hva mener dere?

 

Tja om du vil kjøpe narkotika for å gi det bort til andre må du gjerne det, men vennligst bruk dine egne penger til dette.

[CypheroN]

Nei. De burde bli sendt til en prest. Når jeg sier prest så tenker folk 'for noe tull' 'presten kan vel ikke hjelpe narkomane', men kjenner du en narkoman, ta den til en prest, så ber presten og Gud kommer til å gjøre den narkomane frisk.

Når jeg så dette innlegget utbrøt jeg "herregud!" for meg selv. Ironisk?

 

Uansett, du har helt rett i at det er flere rusmisbrukere som kommer seg gjennom problemer og blir friske pga religion, så det fungerer som et medium på den måten. Det gir dem mening.

 

Det triste med dette, er at det egentlig ikke er Jesus og Gud, men dem selv, som får de gjennom dette. Det er viljestyrke som de tror de ike har, men som de klarer å finne gjennom religion. Litt av et paradoks.

 

MEN, narkomane bør IKKE sendes til prest. Det er feigt og manipulerende. Å bytte ut rus med Gud. Fordi det er jo det det er. Jesus er en rus som noen trenger, og den er farlig.

Endret 22. mars 2012 av CypheroN

[vidor]

Nei. De burde bli sendt til en prest. Når jeg sier prest så tenker folk 'for noe tull' 'presten kan vel ikke hjelpe narkomane', men kjenner du en narkoman, ta den til en prest, så ber presten og Gud kommer til å gjøre den narkomane frisk.

Når jeg så dette innlegget utbrøt jeg "herregud!" for meg selv. Ironisk?

 

Uansett, du har helt rett i at det er flere rusmisbrukere som kommer seg gjennom problemer og blir friske pga religion, så det fungerer som et medium på den måten. Det gir dem mening.

 

Det triste med dette, er at det egentlig ikke er Jesus og Gud, men dem selv, som får de gjennom dette. Det er viljestyrke som de tror de ike har, men som de klarer å finne gjennom religion. Litt av et paradoks.

 

MEN, narkomane bør IKKE sendes til prest. Det er feigt og manipulerende. Å bytte ut rus med Gud. Fordi det er jo det det er. Jesus er en rus som noen trenger, og den er farlig.

 

Vel. I henhold til bibelen kan man jo steine unger som ikke oppfører seg. Tror ikke moderne barnehagepedagoger og psykologer er så enige i den behandlingen. Rus kommer som regler fra problemer, og en religiøs dogmatisering er som regel det siste slike folk trenger. Det fører bare til masse skyld og skam og psykologisk spliting hvor man ser alt i svart/hvit og blir psykisk ubalansert.

[Svigermors drøm]

Jeg vet om en person i nabolaget som har vært narkoman og ble frisk gjennom Kristendommen. I dag jobber han på en kristen skole. Men jeg synes det er helt feil å gi narkomane narkotika om de er tunge eller ikke, de har seg selv å takke.

[Cazzo Grande]

Hva med at det gis ut til avhengige som begynner på klinikker?

 

Ideen er her at man har klinikker rusmisbrukere er på 24/7, hvor de gradvis avvender seg å bruke narkotika, samtidig som de får oppgaver som å bidra til å holde klinikken gående. På den måten blir de ikke bare kvitt avhengigheten gradvis, men de får inn nye og bedre rutiner også. Det må nødvendigvis være en ulempe ved dette også, så setter pris hvis noen har noen innlegg å komme med om det.

[vidor]

Jeg vet om en person i nabolaget som har vært narkoman og ble frisk gjennom Kristendommen. I dag jobber han på en kristen skole. Men jeg synes det er helt feil å gi narkomane narkotika om de er tunge eller ikke, de har seg selv å takke.

 

Det handler jo om å se hvorfor folk er narkomane og å finne ut hva de er gode på eller kan bli gode på igjennom litt hjelp og veiledning.

 

Hvordan vet du at narkomane har seg selv å takke ?

Har du snakket med alle og hørt deres historie ?

 

Bare for å ta et eksempel så er det unger som er født narkomane fordi moren har gått på stoff. Det gjør at ungen mer eller mindre programmeres til å bli stoffmisbruker fordi kroppen har tilvent seg narkotika under byggeprosessen.

[WaterMarked]

Men jeg synes det er helt feil å gi narkomane narkotika om de er tunge eller ikke, de har seg selv å takke.

 

Du er klar over at viss vi skal følge tankegangen kan den strekkes veldig langt?

Rusproblemer er som oftest ett resultat av underliggende problemer?

Synes ikke og si gratis narkotika er en bra måte og se det på, hvilkne stoffer er det som skaper mest problemer når det kommer til avhengighet?

Opiater\benzoer og amfetamin?

Endret 22. mars 2012 av WaterMarked

[concenitog]

Problemet med narkomane er at de har ikke noe å gjøre etter de er avruste.

Ingen venner, ingen jobb, ikke noe liv! Mange blir rett og slett ensomme.

De må få hjelp til å rett og slett få et helt nytt liv! Fordi mange av dem har faktisk ikke så vanskeligheter med å bli rusfri, det er alltid tiden etterpå som er tung for dem. Hele ruspolitikken i Norge er fullstendig irrasjonell og så fjern fra virkeligheten som du kan få den. Og det ser ikke noe lysere ut i fremtiden...

 

Gjør narkotika lovlig? Vel, folk kommer til å ruse seg uansett, men det er ikke positivt å ruse seg! Det burde jo ikke være sånn at folk kun har lyst å leve et liv i rus. Men andre ganger ser jeg veldig positive ting enkelte rusmidler slik som LSD ol. Noen ganger tror jeg leger og psykologer kan bruke det til å hjelpe folk med store psykiske problemer, traumer etc. Legalisert slik at psykiatere kan dra nytte av det.

 

Ny ruspolitikk, vi har pengene men ingen med baller som styrer dem.

Endret 22. mars 2012 av concenitog