midian Skrevet 19. mars 2012 Del Skrevet 19. mars 2012 (endret) Hei, Faren til min kjære skal ha seg en ny PC. Han viste til Mac Pro på Apple.no, 8kjerners med 4 disker i RAID0 (8 totalt?) osv. Prislappen ble på 67 000 kr, så jeg måtte gjekke han ned litt og sa at han får bestille seg PC i stede. Uten å tenke langt nok sitter jeg nå med ansvar for å hjelpe han finne deler til en tilsvarende PC. Han er profesjonell fotograf, og bildehåndtering er det eneste han benytter PC'en av. Vi har da budsjett å gå på: 20 000 (min mening) - 65 000 (hans ønske). Det er behov for masse lagringsplass, og alt i raid 0. (Mot 10TB). Kunne noen her vært så snill å hjulpet meg her med noen forslag til denne gale mannen? Setter pris på all hjelp. Mitt første utkast: http://www.komplett.no/k/shoplist.aspx?mode=edit&ShoppingListId=1061009 Endret 19. mars 2012 av midian Lenke til kommentar
Olestokk Skrevet 19. mars 2012 Del Skrevet 19. mars 2012 (endret) 1. access denied på lista di 2. Mac Pro er veldig utdatert, først er det et forferdelig kjøp på grunn av det. og så legger man på "Apple gebyr" på 25-50% 3. oppsett skal bli 4. er lyd ett problem/noe han bryr seg mye om? Endret 19. mars 2012 av olestokk Lenke til kommentar
x-thinkshrink-x Skrevet 19. mars 2012 Del Skrevet 19. mars 2012 Hvorfor RAID0? SSD er mye kjappere en å sette mekaniske disker i Raid0 og dessuten så er Raid0 veldig usikkert, da data blir fordelt på diskene. Rett meg hvis jeg tar feil Lenke til kommentar
midian Skrevet 19. mars 2012 Forfatter Del Skrevet 19. mars 2012 1. access denied på lista di 2. Mac Pro er veldig utdatert, først er det et forferdelig kjøp på grunn av det. og så legger man på "Apple gebyr" på 25-50% 3. oppsett skal bli 4. er lyd ett problem/noe han bryr seg mye om? Tusen takk! Standard integrert lydkort er nok alt han trenger, ikke bruk penger på noe vi ikke har bruk for. :-) Dette med RAID0 - jeg har jobbet som IT tekniker i 8 år, men vet enda ikke 100% hva dette er, og hvordan det fungerer. Er det to disker satt sammen for å jobbe fortere? Må vi da ha 10 1TB disker for å få 5TB raid0? Mitt utkast: Produkt Vurdering Antall Enhetspris Linjepris ASUS P8P67 Deluxe B3, Socket-1155 ATX, P67, DDR3, 3xPCIe(2.0)x16, CFX& SLI, SATA 6Gb/s, USB 3.0, FW, BT, EFI Dato ny: 2012-03-19; Pris ny: 1.549,-; Prisdiff: 0,00% 13 stk. på lager. Kommentar: Vurdering:*************** 1.549,- 1.549,- ASUS Radeon HD 6850 1GB GDDR5 PCI-Express 2.0,"DirectCU", 2xDVI-I, HDMI, DisplayPort Dato ny: 2012-03-19; Pris ny: 1.249,-; Prisdiff: 0,00% 15 stk. på lager. Kommentar: Vurdering:*************** 1.249,- 1.249,- Cooler Master Elite 310 Sort/Sølv Vifte: 1x 120mm Bak, ATX, mATX, 2x USB, 1x Audio, 17 dBA Dato ny: 2012-03-19; Pris ny: 445,-; Prisdiff: 0,00% 100+ stk. på lager. Kommentar: Vurdering:*************** 445,- 445,- Cooler Master GX 550W PSU ATX 12V V2.31, 80 Plus, Standard, 2x 6+2pin PCIe, 6x SATA, 120mm Vifte Dato ny: 2012-03-19; Pris ny: 725,-; Prisdiff: 0,00% 6 stk. på lager. Kommentar: Vurdering:*************** 725,- 725,- Corsair Dominator GT DDR3 2000MHz 12GB Kit w/3x 4GB XMS3 DHX, CL9-10-9-27, for Core i7, w/Fan& Connector, 1.65v Dato ny: 2012-03-19; Pris ny: 1.619,-; Prisdiff: 0,00% Ikke på lager. 10 stk. Bekreftet 20.mar.2012 Kommentar: Vurdering:*************** 1.619,- 3.238,- Intel® Core i7-2700K Processor Socket-LGA1155, Quad Core, 3.5Ghz, 8MB, 95W, Boxed w/fan Dato ny: 2012-03-19; Pris ny: 2.399,-; Prisdiff: 0,00% 100+ stk. på lager. Kommentar: Vurdering:*************** 2.399,- 2.399,- Western Digital Caviar® Black 1TB SATA 6Gb/s (SATA 3.0), 64MB Cache, 7200RPM, 3.5", Dual processor Dato ny: 2012-03-19; Pris ny: 1.099,-; Prisdiff: 0,00% 100+ stk. på lager. Kommentar: Vurdering:*************** 1.099,- 8.792,- 18.397,00 18.397,0 Hvorfor RAID0? SSD er mye kjappere en å sette mekaniske disker i Raid0 og dessuten så er Raid0 veldig usikkert, da data blir fordelt på diskene. Rett meg hvis jeg tar feil Godt argument, men SSD - får jeg plassen jeg trenger da? Det er behov for minst 8Terabyte. Lenke til kommentar
Epp Skrevet 19. mars 2012 Del Skrevet 19. mars 2012 Hvorfor RAID0? SSD er mye kjappere en å sette mekaniske disker i Raid0 og dessuten så er Raid0 veldig usikkert, da data blir fordelt på diskene. Rett meg hvis jeg tar feil Du kan ikke basere deg på SSD når det er snakk om store mengder data. Har man f.eks et D800 eller SD1 kamera tar hvert bilde 45-60Mb. SSD er greit for system/prgram-disk, men ikke noe mer. Uanskvett, det som er like viktig som å bygge PCen er å bygge opp arbeidsflyten og da tenker jeg backup osv... Lenke til kommentar
Epp Skrevet 19. mars 2012 Del Skrevet 19. mars 2012 Ville valgt en SSD disk som systemdisk. De som har testet det sier at Photoshop o.l. er mye raskere etter å ha installert SSD. Ville også basert lagring eksternt, ikke bare internt og set på løsninger for backup-disker. Les denne og se videoen. Da får du noen tips om hvordan backup kan gjørest. Systemet her kan nok være mer ekstremt enn din svigerfar trenger, men prinsippene er gyldige. http://blog.chasejarvis.com/blog/2010/06/workflow-and-backup-for-photo-video/ Lenke til kommentar
x-thinkshrink-x Skrevet 19. mars 2012 Del Skrevet 19. mars 2012 Ville valgt en SSD disk som systemdisk. De som har testet det sier at Photoshop o.l. er mye raskere etter å ha installert SSD. Ville også basert lagring eksternt, ikke bare internt og set på løsninger for backup-disker. Mente noe i den duren Lenke til kommentar
Olestokk Skrevet 19. mars 2012 Del Skrevet 19. mars 2012 (endret) --- slettet --- Endret 19. mars 2012 av olestokk Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 19. mars 2012 Del Skrevet 19. mars 2012 (endret) Her ser det ut som det trengs en Areca kontroller til Harddisker i Raid-6 8 disker i raid-6 gir en skrivehastighet på rundt om 800MB/s. Raid 0 er jo litt tull til lagring da. Raid-0 har man på OS Areca 1880(2)i-8 porter. Kan utvides med Sasexpander om 8 disker ikkje er nok. Perfekt for medialagring. Når det er snakk om bilder er det jo greitt å ha litt trygghet. + Backup da. Endret 19. mars 2012 av Nizzen 3 Lenke til kommentar
Olestokk Skrevet 19. mars 2012 Del Skrevet 19. mars 2012 Her ser det ut som det trengs en Areca kontroller til Harddisker i Raid-6 8 disker i raid-6 gir en skrivehastighet på rundt om 800MB/s. Raid 0 er jo litt tull til lagring da. Raid-0 har man på OS Areca 1880(2)i-8 porter. Kan utvides med Sasexpander om 8 disker ikkje er nok. Perfekt for medialagring. Når det er snakk om bilder er det jo greitt å ha litt trygghet. + Backup da. WOW, bare 6000kr... Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 19. mars 2012 Del Skrevet 19. mars 2012 (endret) Her ser det ut som det trengs en Areca kontroller til Harddisker i Raid-6 8 disker i raid-6 gir en skrivehastighet på rundt om 800MB/s. Raid 0 er jo litt tull til lagring da. Raid-0 har man på OS Areca 1880(2)i-8 porter. Kan utvides med Sasexpander om 8 disker ikkje er nok. Perfekt for medialagring. Når det er snakk om bilder er det jo greitt å ha litt trygghet. + Backup da. WOW, bare 6000kr... pfft, hva er det for en proff fotograf? Selv har jeg en slik i serveren og i workstation pc'n har jeg en Areca 1880ix-24 med 4gb ram. Skal man ha utstyr som duger må man betale for det. Men for fjortissgamere, så trengs ikkje slike kontrollere Edit: Kan jo fortelle at det er ganske kjekt å kopiere backup fra hovedarrayet til backuparrayet med nermere 1GB/s når det er snakk om noen terrabyte Tar man seriøst med bilder med et 20Mpixel kamera, så ryker plassen fort. Filmer man i full HD, så ryker iallefall plassen fort. Og backup er kjekt... Endret 19. mars 2012 av Nizzen 2 Lenke til kommentar
Rairai Skrevet 19. mars 2012 Del Skrevet 19. mars 2012 Anbefaler ikke å lagre alle data i raid0, hvis én disk tar kvelden mister du alle dataene dine på alle disker fordi de jobber sammen for maks ytelse. Det du ser etter er nok raid5 eller raid6 med forholdsvis "en eller to diskers redundanse" så er det ikke noe problem om noe feiler.. Anbefaler SSD til systemdisk evt noe gromt med ditt budsjett ala http://www.komplett....aspx?sku=657313 Lenke til kommentar
Olestokk Skrevet 19. mars 2012 Del Skrevet 19. mars 2012 Her ser det ut som det trengs en Areca kontroller til Harddisker i Raid-6 8 disker i raid-6 gir en skrivehastighet på rundt om 800MB/s. Raid 0 er jo litt tull til lagring da. Raid-0 har man på OS Areca 1880(2)i-8 porter. Kan utvides med Sasexpander om 8 disker ikkje er nok. Perfekt for medialagring. Når det er snakk om bilder er det jo greitt å ha litt trygghet. + Backup da. WOW, bare 6000kr... pfft, hva er det for en proff fotograf? Selv har jeg en slik i serveren og i workstation pc'n har jeg en Areca 1880ix-24 med 4gb ram. Skal man ha utstyr som duger må man betale for det. Men for fjortissgamere, så trengs ikkje slike kontrollere jaja, skal man ha ytelse så skal man ha ytelse Lenke til kommentar
Tan28 Skrevet 19. mars 2012 Del Skrevet 19. mars 2012 Morsomt å se at så mange har omtrent samme tilnærming til en slik type proffmaskin som de har til en hvilken som helst tilfeldig spillemaskin... Eller var det trist jeg mente?... hmm... TS; Du gjør lurt i å høre på Nizzen da det kommer til kontrollere og lagring. Ellers var det mye rare kommentarer her... Lenke til kommentar
Agentspoon Skrevet 19. mars 2012 Del Skrevet 19. mars 2012 Skulle nettopp til å skrive et lengre innlegg om dette selv. For en proffmaskin er det andre, mer spesielle komponenter som gjelder. Å i det hele tatt forsøke å spare inn penger når maskinen vil tjene inn den summen igjen ganske kjapt, er nytteløst. Da går man heller for noe som ville vært galskap for en bruker uten formål å tjene penger. 1 Lenke til kommentar
8086 Skrevet 19. mars 2012 Del Skrevet 19. mars 2012 SSD som lagring er ute, som flere har poengtert, men tror han absolutt bør påspandere seg en OCZ Synapse Cache. Da vil han få SSD hastiget på de filene han jobber mest på, selv om de ligger på diskene. Tror forslaget med en RAID controller ikke var så dum, men husk også backup. Anbefaler lenger ingen å kjøre backup selv, men heller gå for en onlinetjeneste som Jotta som tar hånd om biffen (med ubegrenset lagring). Backup har så mange potensielle fallgruver at det er best å overlate driftingen til andre. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 19. mars 2012 Del Skrevet 19. mars 2012 (endret) @ Agentspoon: Jepp, det er noe som heter: Spare seg til fant Angående kontroller, så har Areca 1880ix en ekstern port hvor man kan f.eks koble til et eksternt kabinett for backup. Har gjort dette selv. Så selv om hovedmaskinen tar kvelden, så er backupkabinettet safe. Dette kan man jo velge å bare koble til når man f.eks tar backup. Areca 1880ix kan man også oppgradere til 4gb cache. Man kobler selvfølgelig noen ssd'er i raid-0 på denne kontrolleren og hastigheten er topp. Med cachen og Batteri, så har man veldig god hastighet for filer som brukes ofte og sikkerhet om maskinen skulle plutselig skru seg av. Online backup kan gå ganske treigt hvis man har mange TB med data, og/eller treig upload :S Endret 19. mars 2012 av Nizzen Lenke til kommentar
Phelge Skrevet 19. mars 2012 Del Skrevet 19. mars 2012 RAID5 eller 6 til lagring. En Mac er superb til bildebehanding, men en iMac burde holde. 27" iMac koster 23k med disse specsene: 3,4 GHz firekjerners Intel Core i7 16 GB RAM 1 TB harddisk AMD Radeon HD 6970M 2 GB skjermkort Bildene kan lagres på en thunderboltløsning eller en NAS-løsning, og ha indexfiler i .JPG på TB-disken som står i maskinen. Promise sine nye RAID-bokser med thunderbolt virker ganske rå. 1 Lenke til kommentar
Olestokk Skrevet 19. mars 2012 Del Skrevet 19. mars 2012 (endret) følte meg veldig truffet av Tan28 sitt innlegg, skjønner det godt innlegg slettet... En Mac er superb til bildebehanding, men en iMac burde holde. 27" iMac koster 23k med disse specsene: 3,4 GHz firekjerners Intel Core i7 16 GB RAM 1 TB harddisk AMD Radeon HD 6970M 2 GB skjermkort det der får jo til og med mitt oppsett til å se bra ut... Endret 19. mars 2012 av olestokk Lenke til kommentar
fUsiOn Skrevet 19. mars 2012 Del Skrevet 19. mars 2012 Morsomt å se at så mange har omtrent samme tilnærming til en slik type proffmaskin som de har til en hvilken som helst tilfeldig spillemaskin... Eller var det trist jeg mente?... hmm... TS; Du gjør lurt i å høre på Nizzen da det kommer til kontrollere og lagring. Ellers var det mye rare kommentarer her... Også litt komisk at ingen har anbefalt en god skjerm for slikt bruk. Istedet for RAID 6 og kontrollerkort til mange mange tusen, så kan jo 6x3TB disker i RAID 10 være et godt alternativ. Ja, mye data går bort i RAID 10, men et kontrollerkort til 6000kr koster jo nesten like mye som diskene alene. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå