Gå til innhold
Trenger du tips og råd? Still spørsmål anonymt her ×

  

40 stemmer

  1. 1. Er Abort drap?

    • Ja, jeg tror at vesenet i mors mage er et fullverdig menneskeliv.
      9
    • Nei, jeg anser vesenet i mors mage for ingenting.
      26
    • Ja, men ikke alltid
      0
    • Nei, men noen ganger så er det drap
      5


Anbefalte innlegg

Det blir vel som med dyre forbrukslån.

Tilfredstillende der og da, men konsekvensene kommer for en dag.

 

BTW: Jeg er ikke i mot abort, så lenge det foreligger en medisinsk grunn. Hvis fødselen kan skade kvinnen utover det man kan si er "normalt" og gi alvorlige plager og eller livstruende skader, så mener jeg abbort bør kunne være en mulighet.

 

Å ta abort fordi man har "driti på draget" holder ikke.

Men nå er ikke jeg den som står utenfor abortklinikker med ropert og store plakater, bare så det er sagt.

 

Jeg har hatt meg i over 20 år nå, og ennå har jeg ikke blitt pappa. Det er faktisk mulig å ha samleie uten å få barn hvis man bruker hodet.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Jeg føler ikke jeg vrir og vrenger fælt. Du er imot abort, og mener ikke bare at det er en "ukultur", men du mener altså at det burde forbys -- i hvert fall nesten. Videre svarer du ikke på spørsmålet mitt. Hvorfor står fosterets rett til å overleve høyere enn vanlige menneskers rett til å overleve? Eventuelt, hvorfor er dette noe annerledes?

 

Alle mennesker er like mykje verd. Men alle veit at sex fører til barn, og fødselen av det barnet er ikkje risikofritt. Kvinna som lagde barnet var fullt klar over risikoen med å få barn, så viss noko går galt så har ho ingen andre å skylde på enn seg sjølv (og muligens mannen).

 

Eg trur at det einaste rette er å ha ein streng sex-kultur her i landet. t.d. å ikkje ha sex utanfor ekteskap. Veit det er gammaldags, men det vil få aborttallet ned, og talla for mødre som har dødd under fødsel ville også gå ned.

Lenke til kommentar

Alle mennesker er like mykje verd. Men alle veit at sex fører til barn, og fødselen av det barnet er ikkje risikofritt. Kvinna som lagde barnet var fullt klar over risikoen med å få barn, så viss noko går galt så har ho ingen andre å skylde på enn seg sjølv (og muligens mannen).

Jeg ser poenget. Men det er også veldig risikofylt å kjøre bil - dette betyr ikke at du dermed må overgi retten over kroppen din i tilfelle du skulle være så uheldig å treffe en fotgjenger, som kanskje gjør en annen person avhengig av kroppen din? Føler du dette er en stråmann, så rop ut, men for meg er dette i nærheten av sakens kjerne.

Lenke til kommentar

Eg trur at det einaste rette er å ha ein streng sex-kultur her i landet. t.d. å ikkje ha sex utanfor ekteskap. Veit det er gammaldags, men det vil få aborttallet ned, og talla for mødre som har dødd under fødsel ville også gå ned.

 

Det du driver med der er ren løgn. All historie forteller oss at ett forbud fører til at flere kvinner søker farlige muligheter for å få fjernet fosteret som ofte fører til død for mor. Ett forbud har heller lite til ingen virkningskraft for om kvinner faktisk utfører en abort eller ei.

 

Du kan ikke heller sette hele ''skylden'' på kvinnene som du prøver på her ved å ha nervene til å kalle dem feig da det ofte er en mann bak det hele som presser kvinner til å bli kvitt 'bastarden'. Det er heller ikke sjeldent at menn kan bli så desperate at de slår, sparker, you name it for å bli kvitt fosteret.

 

Det spiller heller ingen rolle hva som er samfunnsnormen er, mennesker er og blir mennesker som begår feil og kan ha sex utenfor ekteskapet, det kan er lov aldri endre.

 

Edit: Noe jeg glemte å legge ved er at veien for å få ned aborttallene er ikke å gå bakover i tid og fjerne kvinners rettigheter til å bestemme over sin egen kropp, men å gjøre prevansjon en viktigere del av samfunnet, undervisningen både på skolen og hjemme og å gjøre tilgjengeligheten bedre!

Endret av BuffyAnneSummers
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Jeg ser poenget. Men det er også veldig risikofylt å kjøre bil - dette betyr ikke at du dermed må overgi retten over kroppen din i tilfelle du skulle være så uheldig å treffe en fotgjenger, som kanskje gjør en annen person avhengig av kroppen din? Føler du dette er en stråmann, så rop ut, men for meg er dette i nærheten av sakens kjerne.

 

Kreativt av deg å bruke det eksempelet! (ironi)

 

Meininga med sex er å lage barn, då kan en ikkje sei at en var "uheldig" når det vart barn av det.

Lenke til kommentar

Det du driver med der er ren løgn. All historie forteller oss at ett forbud fører til at flere kvinner søker farlige muligheter for å få fjernet fosteret som ofte fører til død for mor. Ett forbud har heller lite til ingen virkningskraft for om kvinner faktisk utfører en abort eller ei.

 

Du kan ikke heller sette hele ''skylden'' på kvinnene som du prøver på her ved å ha nervene til å kalle dem feig da det ofte er en mann bak det hele som presser kvinner til å bli kvitt 'bastarden'. Det er heller ikke sjeldent at menn kan bli så desperate at de slår, sparker, you name it for å bli kvitt fosteret.

 

Det spiller heller ingen rolle hva som er samfunnsnormen er, mennesker er og blir mennesker som begår feil og kan ha sex utenfor ekteskapet, det kan er lov aldri endre.

 

Edit: Noe jeg glemte å legge ved er at veien for å få ned aborttallene er ikke å gå bakover i tid og fjerne kvinners rettigheter til å bestemme over sin egen kropp, men å gjøre prevansjon en viktigere del av samfunnet, undervisningen både på skolen og hjemme og å gjøre tilgjengeligheten bedre!

 

Eg har sagt at dei ekstreme tilfella bør ha muligheita til å ta abort, igenn så det betyr ikkje at dei bør ta abort. Eg reagerer på at tallet er 14 000 i året, det er fullt mulig å presse dette tallet dramatisk ned.

 

Btw. har du tall på kor mange mødre som døyr under fødsel?

 

Eg har ikkje sagt at det bære er kvinna sin feil, eg har sagt at mannen også skal ta sin del av ansvaret. Igjenn hjelper det ikkje at du kommer med ekstreme eksempel om vold som nesten ikkje skjer i landet vårt.

Lenke til kommentar

Så du mener folk bør ha sex kun når de skal ha barn? Hjelp for et erkekonservativt syn på samfunnet vårt.

 

Det sa eg ikkje, men Guds tanke med sex var barn. Sex fører til barn, ergo bør sex være forbeholdt ekteskapet slik at barnet får eit best mulig liv, og færre liv blir brutalt likvidert i mors liv!

Lenke til kommentar

Kreativt av deg å bruke det eksempelet! (ironi)

Vennligst utdyp fremfor å være nesevis.

 

Meininga med sex er å lage barn, då kan en ikkje sei at en var "uheldig" når det vart barn av det.

Folk har forskjellige grunner til å ha sex. Svært ofte innebærer det ikke reproduksjon.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Edit: Noe jeg glemte å legge ved er at veien for å få ned aborttallene er ikke å gå bakover i tid og fjerne kvinners rettigheter til å bestemme over sin egen kropp, men å gjøre prevansjon en viktigere del av samfunnet, undervisningen både på skolen og hjemme og å gjøre tilgjengeligheten bedre!

Word.

 

Jeg synes enda at det er pinlig å kjøpe kondomer.

Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147

Det sa eg ikkje, men Guds tanke med sex var barn. Sex fører til barn, ergo bør sex være forbeholdt ekteskapet slik at barnet får eit best mulig liv, og færre liv blir brutalt likvidert i mors liv!

 

Det har blitt et oppbrukt ord i våre tider, og jeg ser ikke for meg at å forsøke å tvinge folk til å holde sammen med oppbrukte ord, er veien å gå fremover. Ordet må gies en konkret verdi, så kan folk velge ut fra sin frie vilje.

Lenke til kommentar

Vennligst utdyp fremfor å være nesevis.

 

 

Folk har forskjellige grunner til å ha sex. Svært ofte innebærer det ikke reproduksjon.

 

Har hørt akkurat det eksempelet ørten ganger, må være mulig å komme med noko anna.

 

Nei, men Gud gav menneske sex for reproduksjon.

 

Det har blitt et oppbrukt ord i våre tider, og jeg ser ikke for meg at å forsøke å tvinge folk til å holde sammen med oppbrukte ord, er veien å gå fremover. Ordet må gies en konkret verdi, så kan folk velge ut fra sin frie vilje.

Heilt enig, folk må sjå verdien i ekteskapet igjen. Idag er det ingen som bryr seg om ekteskapet andre enn kristne, men vi trenger ikkje å meir enn 50 år tilbake i tid så var ekteskap sentralt i samfunnet. Det må vi få tilbake!

Lenke til kommentar

 

 

Har hørt akkurat det eksempelet ørten ganger, må være mulig å komme med noko anna.

Dette har ingenting med saken å gjøre. Du kan heller være ærlig og si du ikke ønsker å svare på det.

 

Nei, men Gud gav menneske sex for reproduksjon.

Jeg tror en del vil være uenig med deg der. Dessuten, man kan jo enkelt bruke noe for et formål det ikke er intendert for.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Jeg ser poenget. Men det er også veldig risikofylt å kjøre bil - dette betyr ikke at du dermed må overgi retten over kroppen din i tilfelle du skulle være så uheldig å treffe en fotgjenger, som kanskje gjør en annen person avhengig av kroppen din? Føler du dette er en stråmann, så rop ut, men for meg er dette i nærheten av sakens kjerne.

 

ALT er risikofylt, men du abort gir 100% risiko for mord! Sex fører ofte til barn, derfor bør vi holde til ekteskapet slik at vi får pressa ned aborttallet. Så enkelt.

Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147

 

Heilt enig, folk må sjå verdien i ekteskapet igjen. Idag er det ingen som bryr seg om ekteskapet andre enn kristne, men vi trenger ikkje å meir enn 50 år tilbake i tid så var ekteskap sentralt i samfunnet. Det må vi få tilbake!

 

Jeg var så heldig eller uheldig å vokse opp i en tid hvor det vanligste var at folk følte seg mer personlig ansvarlige for familiehelheten. Jeg har har ofte opp gjennom årene blitt minnet på om hva bla. besteforeldre og andre voksne og troverdige forbilder forsøkte å veilede meg på.

 

En setning har betydd veldig mye for meg i så måte, og det er;

 

la aldri solen gå ned over din vrede ...

 

Tar med noe morsomt som Karsten Isachsen har formulert:

 

Undertrykking av følelser

 

Jeg hørte et praktfullt intervju med et gullbrudepar i radioen. De hadde holdt sammen i 50 år! De skulle jo vært stoppet ut! De fortalte at de hadde hatt det rimelig bra i disse femti årene. De sa at grunnen var en avtale de inngikk da de giftet seg. De bestemte at de ville praktisere bibelordet: ”La ikke solen gå ned over din vrede.”

Jeg vil gjerne føye til i parentes at det trolig er det beste mentalhygieniske råd vi overhodet kjenner til.

De fortalte at det hendte så mang en ettermiddag eller aften at det lå noen spenninger i luften som var utydelige og ubehagelige. Hver gang stanset de og tok tak i problemet: ”Hva er dette?” De fortalte at de kunne snakke sammen i entreen, på kjøkkenet, i stuen, på verandaen eller ute i haven. Men alltid før de gikk inn på soverommet. På soverommet, fortalte gullbrudeparet, hadde de kun gjort to ting i femti år. De hadde elsket og de hadde sovet. De hadde ikke gjort soverommet til et endeløst diskusjonskammers. De hadde alltid klarert sine kyster før de gikk over nattens terskel.

Det var moro å høre på dem, for de var så vitale i stemmene. Høydepunktet i intervjuet kom litt senere da intervjueren spurte gullbruden om hun noen gang i disse femti årene hadde vurdert skilsmisse?

”Nei,” sa hun. ”Aldri. Men mord.”

La ikke solen gå ned over din vrede. Send ikke vonde følelser til lager uten å ta i dem. Det går an å snakke om det ubehagelige uten å øke ubehaget. Det er ordene som gjør oss til mennesker.

Lenke til kommentar

Du setter opp ett etisk dilemma, men du har eksakt det samme selv. Hvis abort ikke er drap, hvorfor er det da ikke lovlig å ta abort under hele svangerskapet.

 

Fordi en verneverdig rett til liv først inntrer når fosteret kan leve på egen hånd, uten å snylte på en annens kropp og ressurser.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...