Den store Nikon D800 tråden

[Kenneth Solfjeld]

Har ikke D600 samme AF sensor som D7000? Slik at den dekker et mindre areal av sensoren til D600 enn det AF sensoren til D800 dekker? Det kan ha mer å si enn flere punkter.

Ja jo.. Liker fokusarealet på D4 og D800. Hatet fokusarealet på min gamle D7000, vil ikke si at det var direkte bad, men fokusarealet på D800 er mye bedre. Lekte litt med D300 i sted, og det har 51 fokuspunkter spredt utover et befriende stort areal. Hvorfor har Nikon har valgt det fokussystemet de har gjort til D600? Sikkert et av triksene de bruker for å unngå å kannibalisere pro-segmentet. Eller noe i den duren.

Endret 12. september 2013 av Kenneth Solfjeld

[flageborg]

Hatet fokusarealet på min gamle D7000, vil ikke si at det var direkte bad, men fokusarealet på D800 er mye bedre.

 

Hvordan bedre? Fordi det er mindre?

[Kenneth Solfjeld]

Fordi det føles mye bedre med 2 ekstra punkter i bredden over nesten hele fokusområdet. Men det har vel mer med fokussystemet å gjøre enn arealet. Følelsen altså. Velkjent layout for de som har hatt semipro/pro kameraer fra D300 og oppover.

Endret 12. september 2013 av Kenneth Solfjeld

[flageborg]

Men det har vel mer med fokussystemet å gjøre enn arealet.

 

Det er vel rimelig å anta at D800 lysmålingsmetode med TTL-lysmåling med en RGB-sensor på 91 000 piksler kontra D7000 sine 2016 piksler er en viktig faktor...

Endret 12. september 2013 av flageborg

[lashrasch]

 

Ingen, men teoretisk er en differanse på 12 et stort tall...

 

Kanskje denne videoen kan gi deg litt mer tips om hvordan du bør fokusere med Nikon D600...

-http://youtu.be/ML3fT74mMWU-

Takk for bra link! Selv om jeg allerede føler jeg har kontroll på dette, er det alltid greit å få banket det inn med teskje

Endret 12. september 2013 av Lars Anker-Rasch

[flageborg]

Lekte litt med D300 i sted, og det har 51 fokuspunkter spredt utover et befriende stort areal. Hvorfor har Nikon har valgt det fokussystemet de har gjort til D600?

 

Sliter litt med å se nytten av fokuspunkter spredt over hele sensoren. Hvilken nytte er det mulig å ha av et punkt i ytterste hjørne? Men i forhold til klippet jeg refererte til for noen poster siden når det demonstreres kvinne sittende, helfigur ved treet og fokus skal være på øyet....og kameraet føres nedover og til høyre for å optimalisere komposisjonen....forsvinner øyet ut av fokus-sonen...

Så noen steg bakover ville vel løst den saken...så får man heller croppe i ettertid?

[flageborg]

Takk for bra link! Selv om jeg allerede føler jeg har kontroll på dette, er det alltid greit å få banket det inn med teskje

 

Repetera, terpe og gnålepelle på de samme tingene - gjerne ofte - gir en mer og mer kontroll og bevisst herske-modus over kamerahusets iboende fanskap av menyer og knotter/hjul...

[tomsi42]

Sliter litt med å se nytten av fokuspunkter spredt over hele sensoren. Hvilken nytte er det mulig å ha av et punkt i ytterste hjørne? Men i forhold til klippet jeg refererte til for noen poster siden når det demonstreres kvinne sittende, helfigur ved treet og fokus skal være på øyet....og kameraet føres nedover og til høyre for å optimalisere komposisjonen....forsvinner øyet ut av fokus-sonen...

Så noen steg bakover ville vel løst den saken...så får man heller croppe i ettertid?

Det er nok mest nyttig når man bruker 3D c-af. Da kan følge motivene fra de dukker opp i kanten av bildet til de forsvinner ut igjen. Endret 12. september 2013 av tomsi42

[flageborg]

Det er nok mest nyttig når man bruker 3D c-af. Da kan følge motivene fra de dukker opp i kanten av bildet til de forsvinner ut igjen.

 

Det ser ut som rimelig mye fokusubrukelig "ingenmannsland" utenfor sensorsonen og fram til kanten av søkeren...?

[ORLY?]

Jeg bruker selv ofte ytterste eller nest ytterste rad med fokuspunkter på D700. Deilig med 51 punkter!

 

Edit: Og jeg bruker ikke følgefokus. Dette er i normale situasjoner med singlefokus av stillestående ting/portretter.

Endret 13. september 2013 av ORLY?

[D-600]

Det er nok snarerer fokusareal jeg mener og ikke antall punkter, selv om det også selvsagt er et pluss. Det er savnet etter at fokuspunktene blir veldig snevert i en ellers stor og god søker. Kommer selv fra en D90 og følte akkurat dette med fokusareal ble en liten nedtur, men dette blir jo selvfølgelig en vane.

Takk for oppklaring ihvertfall

Ellers har vel også D800 et bedre fokussytem. Er det noen som kan gi eksempler på i hvilke situasjoner D800 takker for følge til D600?

[tomsi42]

 

Det ser ut som rimelig mye fokusubrukelig "ingenmannsland" utenfor sensorsonen og fram til kanten av søkeren...?

Og det er vel det som er den største kritikken mot D600 - AFsensorene dekker ikke et stort nok område.

 

Men det er veldig invdividuellt om det er et problem eller ikke; jeg bruker f.eks. konsekvent midtre fokuspunkt da det passer min type fotografi best.

[se#]

Her er det en som har testet D4, D800 og D600 og følgefokus.

http://www.naturalexposures.com/testing-the-nikon-d4-d800-d600-in-predictive-auto-focus/

[Trondster]

Ja jo.. Liker fokusarealet på D4 og D800. Hatet fokusarealet på min gamle D7000, vil ikke si at det var direkte bad, men fokusarealet på D800 er mye bedre. Lekte litt med D300 i sted, og det har 51 fokuspunkter spredt utover et befriende stort areal. Hvorfor har Nikon har valgt det fokussystemet de har gjort til D600? Sikkert et av triksene de bruker for å unngå å kannibalisere pro-segmentet. Eller noe i den duren.

Hvis de bruker "samme" fokussystem til crop og fullframe vil fokussystemet typisk ikke dekke like stor del av mattskiva på crop og på fullframe - fullframesensoren (og mattskiva) er mye større.

[flageborg]

...jeg bruker f.eks. konsekvent midtre fokuspunkt da det passer min type fotografi best.

 

Samme her....med focus select lock -> on, Menu -> a3 -> Focus tracking with lock-on = off, Ch og 3D følgefokus...

Endret 13. september 2013 av flageborg

[D-600]

 

Samme her....med focus select lock -> on, Menu -> a3 -> Focus tracking with lock-on = off, Ch og 3D følgefokus...

Hvilket kamera har du?

 

Og kunne du vært snill og forklart litt mer hvordan det oppsettet fungerer?

[flageborg]

Hvilket kamera har du?

 

Og kunne du vært snill og forklart litt mer hvordan det oppsettet fungerer?

 

Nikon D7000 m/batterigrep som gir 3200mAh ekstra --> tusener på tusener av bilder på en lading...slipper å dra med ladere på actionweekend eller ukestur til syden

 

Med batterigrepet balanserer kamerahuset og Sigma 50-500mm uanstrengt på toppen av Monopoden...

 

Ryan Air er den eneste bekymringen jeg har vedr. vekt på utstyret.

 

http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/noprint/D7000_ENnoprint.pdf

 

Side 94 - 3D-tracking

Side 96 - Focus Point Selection

Side 209 - Focus Tracking with Lock-On

 

Kort oppsummert hjelper de innstillingene meg å holde fokuspunktet låst i samme posisjon(senter) når foto-sekvensen starter og kontinuerlig fokus ved fotografering av bevegelige motiver med høyeste bildehastighet...

Endret 13. september 2013 av flageborg

[D-600]

Takker, skal kikke på det

[larsen_1]

Mulig jeg kunne starte en egen tråd ang. hva jeg ønsker formeninger om.

Likevel:

Ville jeg sett en merkbar optisk ytelsesforskjell ved å oppgradere fra 7100 til 800?

La oss se bort ifra oljeflekker osv. som jeg leste her inne både på 600 og 800. Alle kamera har sikkert sine svakheter.

Er klar over at bildebrikka til 800 er større. Har lest at 800 tar inn mere lys enn et crop kamera.

 

Noen som kan definere den optiske kvalitetsfoskjellen..? om den finnes?

[Oladal]

Mulig jeg kunne starte en egen tråd ang. hva jeg ønsker formeninger om.

Likevel:

Ville jeg sett en merkbar optisk ytelsesforskjell ved å oppgradere fra 7100 til 800?

La oss se bort ifra oljeflekker osv. som jeg leste her inne både på 600 og 800. Alle kamera har sikkert sine svakheter.

Er klar over at bildebrikka til 800 er større. Har lest at 800 tar inn mere lys enn et crop kamera.

 

Noen som kan definere den optiske kvalitetsfoskjellen..? om den finnes?

Jeg bruker D7100 og D600 , samme objektiver gir en merkbar effekt i favør av D600 .

Bildene fra D7100 er ok på skarphet , mens de fra D600 blir ekstremt skarp i forhold .

Om dette skyldes att D7100 bruker en mindre del av objektiv linsen , å derved setter enda større krav til optikken kan jeg ikke si . Siden jeg ikke har tatt en "vitenskapelig " test .

Bildene fra D7100 med 70-200 f4 objektivet bla , er ok på skarphet . Mens bildene tatt med D600 og samme objektiv har en "Wow faktor" når det gjelder skarphet .

For meg så virker det som om D600 er bedre på bildekvalitet i forhold til D7100 .

Men når det er sagt , jeg har ikke tatt noen seriøse tester .