Den store Nikon D800 tråden

[fcuk_IT]

Leste noe ganske interessant på dpreview i dag - dersom man har fått døde pixler så kan man på D800, D4 og D600 mappe dem bort enkelt ved å aktivere sensor-rens to ganger etterhverandre i rask rekkefølge.

[lashrasch]

Leste noe ganske interessant på dpreview i dag - dersom man har fått døde pixler så kan man på D800, D4 og D600 mappe dem bort enkelt ved å aktivere sensor-rens to ganger etterhverandre i rask rekkefølge.

Link?

[fcuk_IT]

http://www.dpreview.com/forums/post/51985241

[D-600]

Har fått med meg at D800 kan være nokså kresen på optikk.

 

Jeg har

 

35mm F1.8D

50mm F1.4D

85mm F1.8D

 

24-120 F4

70-200F4

 

Vil dette være bra nok optikk, eller krever D800 enda bedre?

[se#]

Vil dette være bra nok optikk, eller krever D800 enda bedre?

 

Det er viktig å være oppmerksom på forskjellen på optimalt og godt nok (til ditt bruk). Setter du en linse som fungerer bra på D600 får du ikke dårligere bilder om du setter den på en D800, men det kan hende du ikke får så stor forbedring i oppløsningsevne som D800-sensoren i teorien kan gi. Men linsen skal være dårlig for at du ikke skal se noen forbedring ved å gå til D800.

 

I tillegg spørs det hvor stor andel av bildene dine som krever mer oppløsning enn D600 gir. For de fleste er det en ganske lite andel. Hva det er for deg vet du bare selv. Hvis du stadig lager forstørrelser hvor du vil ha mer detaljer enn D600 kan gi bør du vurdere å oppgradere noen av linsene (men det ser ut som du allerede har mye bra).

 

Du kan se en anbefalt-liste her:

http://nps.nikonimaging.com/technical_solutions/d800_d800e_tips/d800e/

[3irik]

Har fått med meg at D800 kan være nokså kresen på optikk.

 

Jeg har

 

35mm F1.8D

50mm F1.4D

85mm F1.8D

 

24-120 F4

70-200F4

 

Vil dette være bra nok optikk, eller krever D800 enda bedre?

Snakker du her om Nikkor 35mm 1.8 DX? Den er egentlig ikke laget for fullformatskameraer, men fyller fortsatt ut hele sensoren brukbart. Jeg vil ikke anbefale den til D800, men den fungerer.

 

Ellers er jeg rimlig sikker på at du får veldig godt resultat fra alle objektivene du har listet her

[tomsi42]

Snakker du her om Nikkor 35mm 1.8 DX? Den er egentlig ikke laget for fullformatskameraer, men fyller fortsatt ut hele sensoren brukbart. Jeg vil ikke anbefale den til D800, men den fungerer.

Ut i fra navnet (35mm F1.8D), så vil jeg tro at det er en 35mm av forrige generasjon, for FX og med skruemotor-fokus.

[D-600]

Dere er våkne her ser jeg-

 

Skrev feil, det er 35mm f2 det er snakk om. Dette skal vel være til fx, men mulig det er litt slapt....?

 

Leste testen til akam, det konkluderte er vel med at D800 var kresen på optikk, men da forstår jeg at det jeg har bør være bra. Bruker det i dag på d600. Er meget godt fornøyd med mitt d600,men savner større fokusområde og litt bedre plassering av iso knapp blan annet, men i første rekke fokusen.

 

Er vel litt treg på seriopptak, men 4 bilder i sekundet bør vel holde for fotografering av barna i lek vil jeg tro......

 

Vil nok sjekke brukt markedet for d800, er det noen spesielle produksjoner jeg bør styre unna? Eller er de like bra om de er kjøpt høsten 2012 eller feks våren 2013?

[Trondster]

Tror du har ganske så fin optikk til en D800, jeg.

[lashrasch]

Ja, jeg tror nok fastoptikken skal holde rimelig godt.
24-120 f/4 og 70-200 f/4 vet jeg ikke så mye om, men det er ikke noe som skurrer

[iverha2]

Noken som har erfaring med 17-35mm 2.8 på D800?

[lashrasch]

Noken som har erfaring med 17-35mm 2.8 på D800?

Jeg kan anbefale 16-35 f/4. 17-35 f/2.8 har jeg ikke prøvd. Har den ekstra mm noe å si? Egentlig ikke.

 

Sjekk denne tråden: http://www.dgrin.com/showthread.php?t=230605

 

Jeg vil anbefale 16-35 f/4 VR for landskap osv. Om du skal ha objektiv for situasjoner med lite lys ville jeg gått for 17-35 kun pga blenderen.

[iverha2]

Jeg kan anbefale 16-35 f/4. 17-35 f/2.8 har jeg ikke prøvd. Har den ekstra mm noe å si? Egentlig ikke.

 

Sjekk denne tråden: http://www.dgrin.com/showthread.php?t=230605

 

Jeg vil anbefale 16-35 f/4 VR for landskap osv. Om du skal ha objektiv for situasjoner med lite lys ville jeg gått for 17-35 kun pga blenderen.

 

Har 14-24mm 2.8, men er nødt å ha ei linse eg kan bruke filter på (på en enkel måte..).

 

Er litt usikker på om det blir overkill med ei linse til, kun for å bruke filter på. Mulig eg heller går for fastoptikk, Zeiss kanskje.

[lashrasch]

 

Har 14-24mm 2.8, men er nødt å ha ei linse eg kan bruke filter på (på en enkel måte..).

 

Er litt usikker på om det blir overkill med ei linse til, kun for å bruke filter på. Mulig eg heller går for fastoptikk, Zeiss kanskje.

Haha, ja da tror jeg du har dekket behovet for å kjøpe deg en vidvinkel zoom. Såvidt jeg vet finnes det ingen _enkel_ måte å bruke filter på 14-24.

Hvis du tar deg bryet å kjøpe et nytt objektiv kun for muligheten til å bruke filter, ville jeg heller investert i Lee's filterholder til 14-24. da slipper du å drasse på et ekstra objektiv (som på langt nær er like bra som 14-24).

[iverha2]

Haha, ja da tror jeg du har dekket behovet for å kjøpe deg en vidvinkel zoom. Såvidt jeg vet finnes det ingen _enkel_ måte å bruke filter på 14-24.

Hvis du tar deg bryet å kjøpe et nytt objektiv kun for muligheten til å bruke filter, ville jeg heller investert i Lee's filterholder til 14-24. da slipper du å drasse på et ekstra objektiv (som på langt nær er like bra som 14-24).

 

Kom på eg har en Zeiss Distagon liggandes, 25mm 2.8.

Men det er Contax-fatning, så trenger et spesielt adapter (med glasselement inni) til Nikon så det kan fokusere på uendelig. Skeptisk til kvaliteten på glasset i adapteret, men koster berre 300 så prøver meg på det. Då har eg iallfall et fint objektiv, og er utrulig lite og kompakt så går heilt fint å slenge ved sida 14-24mm.

 

Veit om den filterholderen der, men synes igrunn det blir meir styr enn å ta med et ekstra objektiv, pluss tar lengre tid enn berre å skru inn et filter. Men takk for tipset likevel.

[D-600]

Hvor stor forskjell er det i praksiss med 39 fokuspunkter på d600 vs 51 fokuspunkter på d800. Typiske bilder er barna som sporter som feks fotball. Som tidligere nevnt er jeg meget godt fornøyd med d600, men savner dette med fokusen.

 

51 fokuspunkter dekker vel sannsynligvis ikke veldig mye mer av "søkeren" slik at det også vil være aktuelt på d800 å bruke fokuspunkt i midten for så å omkomponere?

[se#]

Hvor stor forskjell er det i praksiss med 39 fokuspunkter på d600 vs 51 fokuspunkter på d800. Typiske bilder er barna som sporter som feks fotball. Som tidligere nevnt er jeg meget godt fornøyd med d600, men savner dette med fokusen.

 

51 fokuspunkter dekker vel sannsynligvis ikke veldig mye mer av "søkeren" slik at det også vil være aktuelt på d800 å bruke fokuspunkt i midten for så å omkomponere?

 

Jeg kjenner ikke Nikon og D600, men speilreflekser generelt bør ikke ha noe særlig problem med å følge barn (eller voksne) som spiller fotball. Sikker på at du har kameraet satt opp optimalt for den type fotografering? Jeg ville aldri brukt senterfokus og omkomponering for den type bilder.

[flageborg]

Hvor stor forskjell er det i praksiss med 39 fokuspunkter på d600 vs 51 fokuspunkter på d800.

Typiske bilder er barna som sporter som feks fotball. Som tidligere nevnt er jeg meget godt fornøyd med d600, men savner dette med fokusen.

Ingen, men teoretisk er en differanse på 12 et stort tall...

 

Kanskje denne videoen kan gi deg litt mer tips om hvordan du bør fokusere med Nikon D600...

Endret 12. september 2013 av flageborg

[tomsi42]

Har ikke D600 samme AF sensor som D7000? Slik at den dekker et mindre areal av sensoren til D600 enn det AF sensoren til D800 dekker? Det kan ha mer å si enn flere punkter.

[flageborg]

Har ikke D600 samme AF sensor som D7000? Slik at den dekker et mindre areal av sensoren til D600 enn det AF sensoren til D800 dekker? Det kan ha mer å si enn flere punkter.

Denne skissen gir vel en liten pekepinn på forskjellene...

 

Endret 12. september 2013 av flageborg