Den store Nikon D800 tråden

[teigas123]

Sliter enda med og bestemme meg. D600 vs D800

 

Nå er det stort sett disse problemene.

 

1. Står det kreves endel av fotografen for å beherske det, har testet D800 i studio og det var magisk bra. Kvaliteten er jo veldig bra. Men hva mener at det kreves , er det slik at dersom man ikke benytter stativ osv så blir det bevgelsesuskarpheter osv?

 

2. Regner med det har P funksjon slik at om en er på ferie og ikke gidder og tenke bare kan plaffe løs?

 

3. Den kontroversielle rockwell sier jo først at D800 er det beste han har testet, helt til han har prøvd D600, han mener at 36 megapixler gir støy og artifacter? Merket no til dette folkens?

 

4. Dere som har D800? Hadde dere kjøpt det igjen?

 

Her skriver han litt om hvorfor han ville brukt D600 kontra D800, noen meninger om dette?

 

Han skriver feks her om testen av D600:

http://kenrockwell.com/nikon/d600.htm

The biggest things I see compared to the Nikon D800 are smaller size, optimum resolution (D800 has too much!), a smaller sea of AF sensors, faster frame rate, less weight, and a much lower price.

The biggest downside to the D600 compared to the others is that the size of the region seen by the sea of AF sensors is smaller in the D600. Nikon is using essentially the same DX-sized AF detector in the FX D600 as the DX D7000, so in the D600, all the sensors really only cover a much smaller area in the center of the frame. Personally, I always seem to need to focus on something just outside the area covered by AF sensors with my existing cameras, so the D600 will bug me more. So what? Half the time all I use is the center sensor anyway.

Unless I discover something seriously missing when my own D600 arrives, I will no longer be recommending the D800 and D800E for anything other than testing lenses. The D800 and D800E are a pain to use in the field for their lack of programmable presets, and cost too much.

[Shirmah]

Det viktigste for min del er at det er godt å holde i hånda, og det synes jeg IKKE at D600 er. D800 passer mine hender bedre. Nå har jeg testet dem en del, men eier ingen av dem, bare så det er sagt.

 

Selvsagt har D800 P-modus.

 

Jeg ville stolt mer på en tekst som var et resultat av en gorilla som hamret på tastaturet enn jeg ville stolt på hva Ken Rockwell skriver. Han er en klovn som troller og ellers er helt på jordet. Det eneste han er flink til og tydeligvis har peiling på er SEO, siden websiden hans dessverre stort sett dukker opp på toppen av google-treff om man søker på et kamera eller et objektiv.

[tomsi42]

Det er aldri lurt å bruke Ken Rockwell som mal hvis du er usikker på hva du skal kjøpe; den mannen sier seg selv i mot så mange ganger at blir bare forvirret til slutt.

 

Jeg tror ikke det er noe særlig vanskeligere å få gode bilder med D800 enn D600. Men D800 vil nok avsløre tabber lettere; f.eks. for lav lukkertid, uskarp optikk o.l.

 

D800 har P modus; men jeg er usikker på om du ikke vil ha noe mindre og lettere på ferie? Noe mye mindre?

[Kristallo]

D800 har alt du trenger og veldig mye mer, både når det gjelder automatikk og manuelle instillinger. Du trenger ikke bekymre deg for at det er dårligere enn D600 på noen måte. Du får like skarpe bilder på D600 og D800 på samme lukkertid. Siden pikslene er mindre på D800 så kan det hende du må bruke opp til 23% raskere lukkertid enn på D600 for å få perfekt skarphet, men da får du også 23% høyere oppløsning enn på D600 (hvis optikken henger med).

 

Hvis prisforskjellen gjør at du ikke får råd til topp objektiver på D800 så vil det være bedre med et billigere kamera. Et billig kamera med bra objektiv gir stort sett alltid bedre resultater enn et dyrt kamera med et kjipt objektiv.

 

D800 med et topp objektiv er mye å drasse på som tomsi42 er inne på så hvis du ikke er helt sikker på hva du trenger så kan det hende det blir veldig dyr hyllepynt.

Endret 20. mars 2013 av Kristallo

[teigas123]

Jeg har 70-200 f2.8 vr2, 24-70mm f2.8 og 50mm f1.4 alle fra Nikon så det skulle vel være gode nok objektiver for D800.

 

En ting til jeg lurer på, D600 har jo mye støv problemer og Nikon har sagt at de renser dette gratis.Har D800 det samme problemet eller forekommer det ikke der i slik grad som på D600?

 

her er en mail fra japan photo: Nikon har gått ut og sagt at om kunden mener at de er alvorlig plaget av

støv på Nikon D600 skal de få renset det en gang gratis. Dette gjelder

derimot ikke for D800. Om det skulle bli behov for en renset en D600 er

det bare å sende inn kameraet med en notis om at du ønsker å benytte deg

at Nikon tilbud om gratis rens.

[teigas123]

Ingen som hadde noen innspill på støvproblemet som jeg lurte på over?

 

Lurer også på om folk kjører orginalt batterigrep på det eller tredjeparts?

[tow]

Siden pikslene er mindre på D800 så kan det hende du må bruke opp til 23% raskere lukkertid enn på D600 for å få perfekt skarphet, men da får du også 23% høyere oppløsning enn på D600 (hvis optikken henger med).

 

Har bare betydning om du skal skrive ut 23 % større fra D800 enn fra D600...

[Fytterakkern]

Dette med støvplager synes jeg du skal glemme, du kan ihvertfall ikke velge bort Nikon D800 fordi at de ikke renser dette gratis , men bare D600.

 

Jeg har orginalt grep på mitt D800, kunne ikke tenke meg et tredjeparts.

[teigas123]

Dette med støvplager synes jeg du skal glemme, du kan ihvertfall ikke velge bort Nikon D800 fordi at de ikke renser dette gratis , men bare D600.

 

Jeg har orginalt grep på mitt D800, kunne ikke tenke meg et tredjeparts.

 

Har du hatt noe støvproblemer på ditt da?

Ville du kjøpt D800 igjen er du så fornøyd?

Ser folk skriver endel om at det utendørs håndholdt kan være litt krevende (trenger god teknikk) og få skarpe bilder, merket noe til dette? Eller er det bare hype det også som grønnskjer problem osv.

[Fytterakkern]

Jeg har hatt Nikon D700 i flere år, har ikke tenkt på at Nikon D800 er noe vanskeligere å bruke. Bruker kun god orginaloptikk fra Nikon.

 

Mye hype der ute i den store verden, men at noen kan hatt litt oljeproblemer eller støv er det vel ikke noe tvil om, men dette lar seg jo lett fjerne på noen sekunder.

 

Ville kjøpt Nikon D800 igjen.

[Boralis]

Har du hatt noe støvproblemer på ditt da?

Ville du kjøpt D800 igjen er du så fornøyd?

Ser folk skriver endel om at det utendørs håndholdt kan være litt krevende (trenger god teknikk) og få skarpe bilder, merket noe til dette? Eller er det bare hype det også som grønnskjer problem osv.

 

det er nok noe i det ja, dette er et kamera med 36MP og det avslører deg mye mere enn andre kamera . jeg hadde Canon 7D og Nikon D7000 før jeg kjøpte D800 og med de kameraene var det "enklere" å ta bilder , det nettop fordi D800 avslører den minste feil , det samme forholdet vil det vel være mellom D700 og D800 vil jeg tro .

Oljeproblem finnest ja,fikk det selv temmelig kjapt og har fått renset,såfår vi se om det kommer tilbake , når det gjelder støv så er vel det noe en får slite med på alle speilreflekskamera og det er enkelt å rense selv .

Endret 21. mars 2013 av Boralis

[TOH65]

Jeg har hatt Nikon D700 i flere år, har ikke tenkt på at Nikon D800 er noe vanskeligere å bruke. Bruker kun god orginaloptikk fra Nikon.

 

Mye hype der ute i den store verden, men at noen kan hatt litt oljeproblemer eller støv er det vel ikke noe tvil om, men dette lar seg jo lett fjerne på noen sekunder.

 

Ville kjøpt Nikon D800 igjen.

 

Kjenner meg igjen i dette. Føler ikke at D 800 på noen måte er vanskeligere å bruke en D700.

Har aldri angret på noen av de to.

[Boralis]

Kjenner meg igjen i dette. Føler ikke at D 800 på noen måte er vanskeligere å bruke en D700.

Har aldri angret på noen av de to.

 

Nei hvorfor skulle du angre, kan ikke se at D800 skulle være vanskeligere å bruke ,men den avslører deg som fotograf lettere .

[eriknor]

men den avslører deg som fotograf lettere .

 

Det kunne vært greit om du utdypte dette litt, slik av vi som ikke er så drevne kanskje unngår å kjøpe et kamera vi ikke mestrer.

[Killswitch]

Det er en sannhet med visse modifikasjoner Boralis nevner. Pga den store oppløsninga vil en liten fokusbom eller litt for lang lukkertid synes bedre på dette huset enn et kamera med lavere oppløsning - gitt at du ser på bildet i 100% størrelse. Nedskalerer du derimot bildet til F. eks 1280 piksler på lengste side, vil ikke kameraet avsløre deg lettere enn et kamera med lavere oppløsning.

[Boralis]

Det er en sannhet med visse modifikasjoner Boralis nevner. Pga den store oppløsninga vil en liten fokusbom eller litt for lang lukkertid synes bedre på dette huset enn et kamera med lavere oppløsning - gitt at du ser på bildet i 100% størrelse. Nedskalerer du derimot bildet til F. eks 1280 piksler på lengste side, vil ikke kameraet avsløre deg lettere enn et kamera med lavere oppløsning.

 

Nettop ,fokusbom,litt for lang lukkertid eller at du er litt ustødig på hånden (iallefall med objektiv uten VR) så blir dette mer synelig enn med feks D700 eller andre kamera med mindre oppløsning enn D800 .

Det betyr ikke at en ikke skal kjøpe kameraet eller ikke vil mestre det , men det er ting som er verdt å være obs på , merket det selv i starten med Nikon sin 24-70 f2,8 som ikke har VR .

[Boralis]

Var ute på tur , dvs vi satt i skjul og skulle ta bilder av fugler , men Quiet-funksjonen på D800 er jo en ren vits. Greit nok at kameraet støyer i normal modus, men det blir jo ikke noe stillere i denne funksjonen,bare tregere , så når jeg knipset så vips forsvant alle fuglene . Kan nevne at en kompis har 5D lll og med samme funsjonen innkoblet på det er det enorm forskjell . Skal det være slik eller fungerer denne funksjonen dårlig på mitt kamera ?

[Fytterakkern]

Alle vet at denne funksjonen virker bedre på Canon 5D markIII, og du har valgt feil kamera hvis du vil være lydløs.

 

En Nikon AF-S 800 mm f/4 VR med TC20E III kan løse noe av støyproblemene.

Endret 22. mars 2013 av Fytterakkern

[eriknor]

Det er en sannhet med visse modifikasjoner Boralis nevner. Pga den store oppløsninga vil en liten fokusbom eller litt for lang lukkertid synes bedre på dette huset enn et kamera med lavere oppløsning - gitt at du ser på bildet i 100% størrelse. Nedskalerer du derimot bildet til F. eks 1280 piksler på lengste side, vil ikke kameraet avsløre deg lettere enn et kamera med lavere oppløsning.

 

Hvem sitter egentlig å glaner på et bilde i 100% størrelse på en skjerm. Bildefilen fra D800 har 7424 piksler på lengden. Det er alså kun av akademisk interesse...og hva med utskrift. Det er vel samme forhold der.

[flageborg]

Hvem sitter egentlig å glaner på et bilde i 100% størrelse på en skjerm. Bildefilen fra D800 har 7424 piksler på lengden. Det er alså kun av akademisk interesse...

 

Hvis man er litt over middels interessert i foto, er det naturlig å fokusere på detaljer...både i 100% og 200% osv....

Vurderer fortsatt D800 som en kandidat for FF, og størrelsen på bildefilene er ikke tema - harddiskplass i bøtter og spann til en billig penge sørger for det....

 

Om bildefilen fra D800 har 7424 piksler på lengden - eller som denne på 16064 piksler - så er ikke detaljer kun av akademisk interesse...

 

http://flageborg.no/foto/50_500mm/DSC_9263_16064px.jpg

 

Edit:DSC_9263_16064px.jpg - Opplasting avbrutt (Feil503)

Endret 22. mars 2013 av r2d290 waits for Obi-Wan
IMG-tagg til stort bilde fjernet.