Den store Nikon D800 tråden

[fcuk_IT]

Huh???

 

Støy = Støv

[tomsi42]

Jeg kan vel driste på meg en sammenligning.

 

Førsteinntrykket er at kameraene er veldig likt oppbygd, såklart med små men merkbare forandringer. AF-velgeren er i første rekke det jeg tenker på, men d-paden er forbedret, likeså er sticky virtuell horisont velkommen.

Det er slike små forandring jeg var ute etter. Er forskjellene en forbedring, en feil endring eller bare anderleses (altså hverken positiv eller negativ?)

 

For å hoppe rett i MP-spørsmålet. Ja, når man har 36Mp, så ER det kjekt - no question. ISO3200 nedskalert til 12Mp er betydelig mer detaljrikt enn hva D700 disker opp, støyen har også finere karakter både i full oppløsning og nedskalert.

Takk. Dette er akkurat det jeg spør etter. Et sidespørsmål blir da, hvordan ser det ut uskalert på ISO 3200; f.eks. hvis man må croppe og dermed ikke er i stand til å skalere ned? Er det mye verre enn D700 ucroppet, mye det samme eller bare anderledes?

 

Har man misset litt på kritisk fokus, så kan man også der redde seg inn litt med å bare nedskalere.

Det er et poeng; men er fokus så kritisk som enkelte skal ha det til? Noen uttaleser jeg har lest, så virker det som om det er nesten umulig å få skarpe bilder med D800. Jeg mistenker at de er på bærtur; hører aldri at D7000 brukerene sliter med dette; og de har jo ikke noe fler piksler per kvadratmillimetre.

 

Nei, i det hele tatt er det et helt enestående kamera, og sett fra et "ikke-pressebruk" perskeptiv, en betydelig oppgradering fra D700 på alle mulige måter.

Nettop. Må innrømme at jeg er såpass allergisk på vekt at hverken D700 eller D800 er aktuelle for min del; men jeg får jo ofte spørsmål fra venner og bekjente, så jeg føler jeg må sette meg inn i dette.

 

Men det må være vanskelig for D700 eiere å velge mellom D600 og D800 hvis de skal oppgradere?

 

P.S. Merker også at D800 er mer immun mot objektivskiftestøy enn det D700 var.

Objketivskiftestøv kanske? I såfall nesten et argument nok for bytte det

[tomsi42]

Støy = Støv

Mye støv skaper mye støy

 

Det at du har mindre støvproblemer med D800 synes jeg faktisk er en god og nyttig nyhet.(Som Olympus bruker, så er faktisk støv ikke et problem ). Nå synes jeg ikke at sensor-rens er noe stort problem uansett; ihvertfall så lenge det klarer seg med en rens et par-tre ganger i året.

[Gjest Slettet+3124]

Tror at man må over på konserter i dunkle lokaler for å egentlig teste ut høy ISO ytelse

 

Bildet er tatt i nesten stummende mørke.. så ikke en drit, før etter 10 min.. så noe særlig mørkere er det vanskelig å komme i den siviliserte verdenen.

[tow]

Støy = Støv

 

Litt mer forståelig, takk for oppklaringen

[fcuk_IT]

 

Det er slike små forandring jeg var ute etter. Er forskjellene en forbedring, en feil endring eller bare anderleses (altså hverken positiv eller negativ?)

 

For meg er det en forbedring, d-paden på D700 er ikke veldig bra (for myk), og virtuell horisont som holder seg etter at man slipper knappen fikk jeg virkelig øynene opp for med D7000.

 

Takk. Dette er akkurat det jeg spør etter. Et sidespørsmål blir da, hvordan ser det ut uskalert på ISO 3200; f.eks. hvis man må croppe og dermed ikke er i stand til å skalere ned? Er det mye verre enn D700 ucroppet, mye det samme eller bare anderledes?

 

Jeg vil vel si at det er mye av det samme, men det er helt klart at støyen er mer finkornet (ser veldig stygg ut på kameraskjermen på grunn av dårlig nedskalering), og fargene holdes bedre under kontroll.

 

Det er et poeng; men er fokus så kritisk som enkelte skal ha det til? Noen uttaleser jeg har lest, så virker det som om det er nesten umulig å få skarpe bilder med D800. Jeg mistenker at de er på bærtur; hører aldri at D7000 brukerene sliter med dette; og de har jo ikke noe fler piksler per kvadratmillimetre.

 

Mange liker å konstruere problemer for å ha noe å si - sånn kan det i alle fall virke som i blant.

 

Nettop. Må innrømme at jeg er såpass allergisk på vekt at hverken D700 eller D800 er aktuelle for min del; men jeg får jo ofte spørsmål fra venner og bekjente, så jeg føler jeg må sette meg inn i dette.

 

Kjenner meg igjen der. Man blir etterhvert trøtt av å drasse rundt på ting.

 

Men det må være vanskelig for D700 eiere å velge mellom D600 og D800 hvis de skal oppgradere?

 

Nå som prisforskjellen har blitt større, så er det nok et vanskeligere valg - får når de kostet omtrent det samme, så var det jo lett å velge D800.

 

Objketivskiftestøv kanske? I såfall nesten et argument nok for bytte det

 

Det er i alle fall det jeg har opplevd, kan ikke si noe annet enn det - har jo ikke endret på de eksterne faktorene ellers.

[kjelldell]

Men det må være vanskelig for D700 eiere å velge mellom D600 og D800 hvis de skal oppgradere?

Godt å få litt konstruktive og matnyttige innlegg her...

 

Men vedrørerende oppgradering tror jeg ikke dette vil være et problem, det blir nok naturlig.

D700 er et proffhus, er man vant til proffunksjonene må man ha D800 (f.eks. egen AF-knapp), klarer man seg med et entusiastkamera, og har f.eks. D7000 ved siden av, er D600 naturlig.

Den har jo også sine fordeler med lett tilgjengelig programhjul, user presets osv.

Jeg oppgraderte fra D300s og da ble D600 ikke helt riktig. D800 ble for dyr, så jeg valgte heller D700 med litt proffoptikk, og er veeeldig fornøyd.

Men svært interessant å høre sammenligninger mot D700, det blir nok en D800 etter hvert.

D700 er tydeligvis en god mellomting, og et svært godt allroundkamera. Og bra nok kvalitet på ISO6400.

God nok hastighet til å erstatte min D300s, så jeg kommer nok til å selge den hvis jeg ikke trenger den.

Tror den fortsatt er litt mer egnet til turbruk, mye lettere optikk enn på FX, og mer værtett.

[Boralis]

jeg har opplevd errorfeil på D800 ,denne resulterer i at alt slutter å virke,ja en kan ikke engang slå av kameraet men må ta ut batteriet, når en så setter inn batteriet så fungerer alt normalt .

i et søk på nettet fant jeg en omtale fra juni/juli 2012 om at Nikon "forsket" på dette og ville komme med en fiks så snart de fant løsningen .

Er det noen som vet og kan svare i positive ordelag om en slik fiks er kommet , jeg kan ikke finne noe .

[Kristallo]

Registrer deg og kameraet på Nikon.no så vil du ha full kontroll over oppdateringer og informasjon fra Nikon.

 

Det er den mest pålitelige metoden å holde seg oppdatert på. Når jeg hadde et lignende problem på D700 med Sigma 150 mm f/2,8 så fikk jeg en fiffig epost når det kom en ny firmware.

[Boralis]

Registrer deg og kameraet på Nikon.no så vil du ha full kontroll over oppdateringer og informasjon fra Nikon.

 

Det er den mest pålitelige metoden å holde seg oppdatert på. Når jeg hadde et lignende problem på D700 med Sigma 150 mm f/2,8 så fikk jeg en fiffig epost når det kom en ny firmware.

 

takk for svar.

Jeg er registrert der, men kan ikke finne noe ,har heller ikke fått noen epost om det . Nå er ikke dette noe stort problem,men greit å fikse det om det var mulig .

[Kristallo]

De bruker å fikse sånt i neste firmware versjon hvis mulig så sjekk at du til enhver tid har siste versjon av firmware, både A og B.

 

Hvis det er en designfeil i hardwaren så er det noe som ofte tar lang tid å fikse. Hvis det er en produksjonsfeil så blir det en vanlig reparasjon.

[Boralis]

De bruker å fikse sånt i neste firmware versjon hvis mulig så sjekk at du til enhver tid har siste versjon av firmware, både A og B.

 

Hvis det er en designfeil i hardwaren så er det noe som ofte tar lang tid å fikse. Hvis det er en produksjonsfeil så blir det en vanlig reparasjon.

 

Får se nermere på det når kamera kommer tilbake , etter det jeg forstod av det Nikon skrev om det tidligere så var dette i hardwaren,men at de da i juni/juli 2012 ikke hadde funnet den eksakte årsaken .

[CANIKON]

Solgte D700 og kjøpte D800 , savnet straks D700 igjen , solgte D800 og kjøpte D4.

Har ikke angret ett øyeblikk på det.

[Gjest Slettet+3124]

Solgte D700 og kjøpte D800 , savnet straks D700 igjen , solgte D800 og kjøpte D4.

Har ikke angret ett øyeblikk på det.

 

Solgte D700 og kjøpte D800.. har ikke savnet D700'en og har ikke angret et sekund på det valget.. For noen fantastiske bilder skal man lete lenger etter, hvis man da ikke skal opp på Hasselblad og mellomformat!!

[Kenneth Solfjeld]

Solgte D700 og kjøpte D800 , savnet straks D700 igjen , solgte D800 og kjøpte D4.

Har ikke angret ett øyeblikk på det.

D4 er nok et bra kamera hvis man ønsker hurtighet og god kvalitet på høy iso. Vurderte en stund D4 til type natur og dyrefoto. Men det spørs om det er verdt en investering på nesten 50000,- når jeg ikke primært driver med slik type fotografering. Jeg tar for det meste landskap og portretter, og jeg har allerede det ypperste verktøyet for den slags foto i Nikon D800.

[hean]

D4 er nok et bra kamera hvis man ønsker hurtighet og god kvalitet på høy iso. Vurderte en stund D4 til type natur og dyrefoto. Men det spørs om det er verdt en investering på nesten 50000,- når jeg ikke primært driver med slik type fotografering. Jeg tar for det meste landskap og portretter, og jeg har allerede det ypperste verktøyet for den slags foto i Nikon D800.

 

Tar man mye bilder er ikke 50 000 kr veldig mye egentlig.

 

De som går inn til en bilforhandler og kjøper bil kommer vel ofte ut med ekstrautstyr for mer enn 50 000 kr enn hva de egentlig tenkte fordi det var "kjekt å ha".

 

Ser man sånn på det burde vel en Nikon D4 absolutt være verdt pengene.

[Kenneth Solfjeld]

Tar man mye bilder er ikke 50 000 kr veldig mye egentlig.

 

De som går inn til en bilforhandler og kjøper bil kommer vel ofte ut med ekstrautstyr for mer enn 50 000 kr enn hva de egentlig tenkte fordi det var "kjekt å ha".

 

Ser man sånn på det burde vel en Nikon D4 absolutt være verdt pengene.

D4 er sikkert verdt pengene. Jeg har ikke sagt at det ikke var det. For min del er det ikke en investering verdt å forsvare. Kjøper heller et kamera med de egenskapene jeg trenger for 18000,- Så kan jeg svi av 32000,- på kremoptikk. Mye bedre investering for meg.

 

Tar man mye bilder er ikke 50 000 kr veldig mye egentlig

Hvis du lever av foto, og trenger egenskapene dette kameraet leverer, så har du rett. Hvis ikke er det en dyr investering, men sikkert knall for de som trenger det.

Endret 17. februar 2013 av Kenneth Solfjeld

[hean]

D4 er sikkert verdt pengene. Jeg har ikke sagt at det ikke var det. For min del er det ikke en investering verdt å forsvare. Kjøper heller et kamera med de egenskapene jeg trenger for 18000,- Så kan jeg svi av 32000,- på kremoptikk. Mye bedre investering for meg.

 

Seff... hus er jo uansett mye mer forbruksvarer enn optikk. Så lenge en D800 tilfredsstiller ditt behov er det jo ikke noe tvil. Har selv en D800, ikke bare tilfredsstiller det mine behov men er nok egentlig litt overkill også om jeg skal innrømme det

[Kenneth Solfjeld]

Seff... hus er jo uansett mye mer forbruksvarer enn optikk. Så lenge en D800 tilfredsstiller ditt behov er det jo ikke noe tvil. Har selv en D800, ikke bare tilfredsstiller det mine behov men er nok egentlig litt overkill også om jeg skal innrømme det

Jepp. Får av og til overkill feelingen selv. Må nok innrømme det, men når jeg ser på filkvaliteten blir all tvil feid til side. Føler også at med D800 forplikter man seg til å lage store prints, noe jeg ikke har gjort for mye av det siste året. Dessverre. Noe har det blitt, men ikke på langt nær så mye som jeg har ønsket. Føler derfor at kjøp av ny printer er i emning. Endret 17. februar 2013 av Kenneth Solfjeld

[Kenneth Solfjeld]

WebRep

Samlet vurdering

 

Dette nettstedet er ikke rangert

(ikke nok stemmer)

 

Dette har ikke jeg skrevet. Hvorfor havner det da i innlegget mitt?