Den store Nikon D800 tråden

[Schwarzwald]

Eller snu på flisa , mulig fakta er at veldig få TØR å klage på produkter her på forumet, nettop fordi de ser hvordan "mobben" kaster seg over de få som tør det .

Jeg har titt og ofte fått meldinger fra medlemmer her som sier at de setter pris på at jeg tør diskutere upopulære ting her , fordi de selv ikke orker belsatingen med utskjelling og personangrep .

muligens noe å tenke på , eller

Jeg har klagd på mye her på forumet, og andre forum, men aldri blitt utskjelt av den grunn. Blant annet har jeg selv gått hardt ut mot Nikon her på forumet. Jeg lagde til og med en egen tråd der jeg kritiserte Nikon sin holdning mot kundene. Jeg drøvtygget imidlertid ikke på saken, og ga kun den informasjonen som var nødvendig så lenge det var nødvendig. Jeg fikk mye ROS av de andre forumbrukerne som deltok i tråden, og de eneste som reagerte negativt, var Nikon selv.

 

Jeg kan heller ikke huske å ha sett personer med et visst grunnlag for å klage har fått pepper for å klage heller. Og jeg kan som sagt aldri huske å ha sett en person klage over så mange ting, og klage så mye, som du gjør.

 

Kanskje på tide å se litt på seg selv, og innse at man kanskje selv er grunnen til at man får mye kjeft for måten man fremstår på?

Endret 31. januar 2013 av Bergendahl

[Boralis]

Jeg har klagd på mye her på forumet, og andre forum, men aldri blitt utskjelt av den grunn. Blant annet har jeg selv gått hardt ut mot Nikon her på forumet. Jeg lagde til og med en egen tråd der jeg kritiserte Nikon sin holdning mot kundene. Jeg drøvtygget imidlertid ikke på saken, og ga kun den informasjonen som var nødvendig så lenge det var nødvendig. Jeg fikk mye ROS av de andre forumbrukerne som deltok i tråden, og de eneste som reagerte negativt, var Nikon selv.

 

Jeg kan heller ikke huske å ha sett personer med et visst grunnlag for å klage har fått pepper for å klage heller. Og jeg kan som sagt aldri huske å ha sett en person klage over så mange ting, og klage så mye, som du gjør.

 

Kanskje på tide å se litt på seg selv, og innse at man kanskje selv er grunnen til at man får mye kjeft for måten man fremstår på?

 

Som du sier så ga du info så lenge det var nødvendig , om vi så tar denne oljesaken her som har skapt så mye blest, så var det mange som klaget på den, jeg la ut bilde av hvordan min sensor så ut og da begynte snøballen å rulle, jeg svarte på spørsmål/kommentarer fortløpende, noe jeg anser som vanlig høflighet og la ut flere bilde som viste at det var vanskelig å fjerne oljen, dette ble diskutert og så kom det inn folk som irriterte seg over at dette ble tatt opp , grunnen er trolig at det ikke var serlig populært .

Joda jeg har sikkert overeksponert enkelte ting og jeg går ikke rundt og tror jeg er feilfri , men som du sier du ga info så lenge du mente det var nødvendig , jeg gir info så lenge jeg mener det er nødvendig .

Jeg vet ikke hvor mye andre har klaget,men det skal jo en saklig grunn til å klage og jeg vil tro flere enn meg hadde klaget om de fikk 3 kamera med feil etter hverandre, jeg har da vitterligen sett folk her inne gått av skaftet for langt mindre :-)

Når det gjelder hets og trakasering er jeg såpass tykkhudet at det stort sett preller av etter mange år her på forumet med både sjikane på forumet og i pmer samt også drapstrusler fra enkeltmedlemmer .....

[Killswitch]

snip

.....samt også drapstrusler fra enkeltmedlemmer .....

 

Min understrekning. Håper virkelig du meldte ifra om dette, for det er virkelig ikke akseptabel oppførsel.

[Boralis]

Min understrekning. Håper virkelig du meldte ifra om dette, for det er virkelig ikke akseptabel oppførsel.

 

Jada det er en sak som er flere år tilbake , men det viser bare hvor langt enkelte kan gå bare fordi en skriver negativt om deres merke .

men nå tror jeg vi setter strek for meg og min person og irritasjon ang det . så fortsetter vi med diskusjon ang D800 på godt og vondt

[Kenneth Solfjeld]

Her kommer det:

Lurer på om vi som IKKE opplever problemer med våre D800, en gang kan slippe til i denne tråden? Hva med å rename denne tråden: Tråden for oss som opplever store problemer med våre D800. Så kan man opprette en annen tråd som heter: Den store D800 tråden, hvor man kan poste bilder, gi hverandre tips. Ta opp temaer som f.eks. landskapsfoto med D800. Nattfoto med D800. Astrofoto med D800. Portrettfoto med D800. Optikk til D800 osv. osv. osv. Bare en tanke..

[fredderen]

Her kommer det:

Lurer på om vi som IKKE opplever problemer med våre D800, en gang kan slippe til i denne tråden? Hva med å rename denne tråden: Tråden for oss som opplever store problemer med våre D800. Så kan man opprette en annen tråd som heter: Den store D800 tråden, hvor man kan poste bilder, gi hverandre tips. Ta opp temaer som f.eks. landskapsfoto med D800. Nattfoto med D800. Astrofoto med D800. Portrettfoto med D800. Optikk til D800 osv. osv. osv. Bare en tanke..

Ja, det hadde vært fint å kunne diskutere noe annet enn en liten prosentandels problemer. Shit happens. Noen får en lemon-car. Sånn er det bare. Ikke vits å blåse det ut av proposisjoner.

[Zeph]

Heilt seriøst siste advarsel. Den som fortsetter denne kranglinga kan samtidig sikre seg forumpause nokre dagar.

[tomsi42]

Er det noen av dere D800 eiere som har god erfaring med D700 og kan komme med en liten sammenligning?

[Boralis]

Slettet .

Endret 2. februar 2013 av Snekker`n

[Gjest Slettet+3124]

Er det noen av dere D800 eiere som har god erfaring med D700 og kan komme med en liten sammenligning?

 

Noe spesielt du vil vite om??

[tomsi42]

Noe spesielt du vil vite om??

Alt

 

D700 var jo et meget populært kamera når det ble lansert; men det har vært stille om kamera etter at D800 kom. Når D600 kom på markedet, så er det en del som vurderer en brukt D700. Ut i fra de diskusjonene, så har jeg inntrykk av at det stort sett oppløsningen som er forskjellen mellom D700 og D800. Er det så enkelt, eller er det andre ting også - forbedret AF f.eks?

[Mystikus]

Alt

 

D700 var jo et meget populært kamera når det ble lansert; men det har vært stille om kamera etter at D800 kom. Når D600 kom på markedet, så er det en del som vurderer en brukt D700. Ut i fra de diskusjonene, så har jeg inntrykk av at det stort sett oppløsningen som er forskjellen mellom D700 og D800. Er det så enkelt, eller er det andre ting også - forbedret AF f.eks?

Kanskje finner du noen svar ved å se denne videoen som Matt Granger har lagt ut, Tomsi42:

[Gjest Slettet+3124]

Skal vi se..

 

D800 har;

• Større søker.
  
• Bedre værtetting.
  
• Mye rasere og presis AF.
  
• Noe bedre ergonomi (min oppfatning).
  
• Ekstremt bedre oppløsning (eter HDD plass som en rimelig tørst amerikaner V12 drikker bensin).
  
• Timelapse funksjon innebygd i kameraet.. dvs at kameraet gjør alt selv inkl de å ferdigstille filmen i kameraet.
  
• Langt bedre dynamikk!!
  

[tomsi42]

Kanskje finner du noen svar ved å se denne videoen som Matt Granger har lagt ut, Tomsi42:

Grei nok den; men ettersom den ble laget før D800 var skikkelig på markedet ,så blir det en del synsing. I teorien så er det jo et valg mellom lav/oppløsning/høy skuddtakt/god høy-ISO ytelse og høy oppløsning/lav skuddtakt/middels ISO ytelse. Er det så enkelt, eller er det gjort andre ting som endretr bildet noe. Det er vel kun de som har brukt begge en god del, som kan uttale seg om?

Endret 1. februar 2013 av tomsi42

[tomsi42]

Skal vi se..

 

D800 har;

Listen din inneholder slike ting jeg etterlyste. Men jeg er nyskjerrig og har noen spørsmål og kommentarer.

 

Større søker.

Det er alltid bra.

 

Bedre værtetting.

Har du noen referanser på det? Samme værtetting er det jeg hittils har hørt.

 

Mye rasere og presis AF.

Det var nytt for meg; for det ser jo ut til å være mer eller mindre samme AF system som D700.

 

Noe bedre ergonomi (min oppfatning).

Hva er det som er forbedret?

 

Ekstremt bedre oppløsning (eter HDD plass som en rimelig tørst amerikaner V12 drikker bensin).

Oppløsningen er kjent ; for å utnytte den fullt ut så må man bruke lav ISO og stativ (og eventuellt blits).; men det gjelder MF også ...

 

Timelapse funksjon innebygd i kameraet.. dvs at kameraet gjør alt selv inkl de å ferdigstille filmen i kameraet.

Sikkert kjekt å ha; men ikke viktig for min del. Timelapse remote kan man kjøpe billig på ebay

 

Langt bedre dynamikk!!

Men det er vel bare på lav ISO? Hvordan ser det ut på ISO 3200 og oppover?

 

Det virker for meg som om D800 er mye mer spisset mot typisk landskap og studio-foto der melomformat har vært sjef før. D700 virker for meg som en mer allrounder, og den rollen har kanskje D600 tatt over?

Endret 1. februar 2013 av tomsi42

[Gjest Slettet+3124]

D800 har det samme AF systemet som sitter i D4, noe som jeg merker er betydelig bedre enn D700. Når det kommer til støy på høy ISO er D800 betydelig bedre enn D700 på samme ISO. D800 har en brutal dynamikk over hele ISO spektret.. man kan dra i spakene til det helt ekstreme i forhold til D700.

 

Man trenger ikke stativ for å utnytte alle MP til bildebrikken, men der du slapp unna med slurv på D700 blir du grundig arrestert av D800. Videre er det «digg» å kunne kjøre kameraet i DX mode til deilige 16 MP, altså 4 MP mere enn hva du har tilgjengelig på D700.

[Gjest Slettet+3124]

Test-fil. ISO 6400, brennvidde 24mm, lukker 20 sek, blender f/2.8. Tatt rett utenfor huset, og det er del lys støy pga dette. Bildet er nedskalert til 12.1 MP (D700).

 

[fcuk_IT]

Er det noen av dere D800 eiere som har god erfaring med D700 og kan komme med en liten sammenligning?

 

Jeg kan vel driste på meg en sammenligning.

 

Førsteinntrykket er at kameraene er veldig likt oppbygd, såklart med små men merkbare forandringer. AF-velgeren er i første rekke det jeg tenker på, men d-paden er forbedret, likeså er sticky virtuell horisont velkommen.

 

For å hoppe rett i MP-spørsmålet. Ja, når man har 36Mp, så ER det kjekt - no question. ISO3200 nedskalert til 12Mp er betydelig mer detaljrikt enn hva D700 disker opp, støyen har også finere karakter både i full oppløsning og nedskalert.

 

Har man misset litt på kritisk fokus, så kan man også der redde seg inn litt med å bare nedskalere.

 

Nei, i det hele tatt er det et helt enestående kamera, og sett fra et "ikke-pressebruk" perskeptiv, en betydelig oppgradering fra D700 på alle mulige måter.

 

P.S. Merker også at D800 er mer immun mot objektivskiftestøy enn det D700 var.

[tow]

P.S. Merker også at D800 er mer immun mot objektivskiftestøy enn det D700 var.

 

Huh???

[tomsi42]

Test-fil. ISO 6400, brennvidde 24mm, lukker 20 sek, blender f/2.8. Tatt rett utenfor huset, og det er del lys støy pga dette. Bildet er nedskalert til 12.1 MP (D700).

 

Dette er jo i utgangspunktet et greit eksempel; men jeg har sett tilsvarende på samme ISO fra andre kameraer, og det ser rimelig likt ut. Tror at man må over på konserter i dunkle lokaler for å egentlig teste ut høy ISO ytelse - det er det jeg sliter med med mine "leke-sensorer" (µ-4/3).

 

Edit - jeg var jeg litt rask på avtrekkeren - dette er meget krevende forhold, men helt anderledes enn de jeg sliter med.

 

Jeg er ikke sikker på om er direkte sammenlignbart med astrofoto med 20s lukkertider og konsertfoto med lukkertider i området 1/60-1/250s.Jeg slipper problemer med at sensoren står påslått i 20s.

Endret 1. februar 2013 av tomsi42