Ulovlige filmer i Norge...

[blob saget]

Når ble det lov å oppbevare barneporno i Norge?

 

På hvilken måte kan du kalle det barneporno? Ingen har sex med barn i filmen, akkurat som at ingen mennesker faktisk blir drept i f.eks. Die Hard. Det er egentlig ganske opplagt.

 

http://lovdata.no/cg...l&emne=porno*&

 

Art 2.

 

Barnepornografi: enhver fremstilling, uansett med hvilket middel, av et barn som er involvert i reelle eller simulerte eksplisitte seksuelle aktiviteter, eller enhver fremstilling av et barns ulike kjønnskarakteriske kroppsdeler, for hovedsaklig seksuelle formål.

 

Som du ser så er det ikke jeg som kaller det barneporno. Det ER barneporno.

 

Jeg skal innrømme at jeg ikke har sett A Serbian Film, men jeg er ganske sikker på at filmen ikke simulerer at han har sex med en EKTE baby, men en dukke eller lignende.

Jeg kan ikke si noe mer enn at jeg synes denne loven var ganske rar. Den definerer i hvert fall barneporno på en litt merkelig måte.

 

Hvorfor er f.eks. ikke simulasjon av drap, tortur, voldtekt osv. ulovlig?

[Spartapus]

Da måtte man lagt ned filmindustrien.

 

Selvfølgelig er barnepornografiloven helt inkonsekvent med dette i tillegg til at den er irrasjonell, da selv et impresjonistisk vannmaleri av et barn som har sex vil være forbudt etter den. Praksisen virker imidlertid uavklart, da harmløse lolicon-tegninger ikke er lovlige, mens Sally Manns fotografier (Google bildesøk) er lovlige fordi de er regnet som kunst, til tross for flere av dem åpenbart er seksualiserte fremstillinger av virkelige - og ikke tegnede - barn.

 

Dette er en av disse idiotlovene det er vanskelig å ta seriøst.

[*F*]

Det er nok ingen tvil om at denne loven er alltfor uklar og setter feil grenser.

Tror nok mange ikke vil ta saken da man nok får slengt "Er du pedofil, hvorfor skal lolicon være lovlig?" etter seg.

 

Men det blir litt som at det faktisk er mulig å mene at røyking skal være lovlig selv om man ikke røyker selv.

[Spartapus]

Det er ingen som vil ta i problemstillingen annet enn fordømmende moralister, for hvem vil bli kjent som en offentlig talsperson for barneporno? Da er man sosialt og karrieremessig død.

[Gjest medlem-82119]

Det som også er viktig å få med seg er at om en 15 åring sender nakenbilde av seg til kjæresten, kan 15 åringen bli dømt for spredning av barneporno. Det er sånn sett mange situasjoner som man kan bli uforskyldt dømt for. I USA er vel loven at man må være minst 21 for å delta naken, så en 20 åring vil være underage/barneporno der. Vi har videre undervisningsfilmer. Skal man ha seksualundervisning så kunne kropper med gjevnaldrende vært mer undervisende, men igjen er det barneporno. Det er jo også en filosofisk debatt om frivillighet bør ha noe å si. Spiller det noen rolle om det er unge menensker med og de gjøre det frivillig kontra tvang?

[Cpt]

18 år for å spille i porno i USA.

[*F*]

varierer fra hvor man er i usa

[Cpt]

Det gjør det vel også, ja.

[Gavekort]

Til trådstarter så er det distribusjon som er ulovlig, og med mindre noe har blitt klassifisert som barnepornografi, så skal du være trygg på at du ikke får et politirazzia på deg.

 

Jeg er meget spent på hvilke argumenter det finnes for barnepornografi. Så sant barnet ikke er i stand til å ha noen oppfattning eller ta sine egne valg, så har det ingenting med seksualitet å gjøre. Seksualisering av barn (tegnet eller ikke) oppfordrer til pedofili fordi det bygger seksuelle relasjoner eller forsterker dem.

Endret 5. april 2012 av Gavekort

[*F*]

Det er som å si at actionfilmer fører til drap og massemord.

 

Vil vi virkelig legalisere filmer som oppfordrer seeren til å gå rundt å drepe?

[Gavekort]

Det er som å si at actionfilmer fører til drap og massemord.

 

Vil vi virkelig legalisere filmer som oppfordrer seeren til å gå rundt å drepe?

 

Det er ikke det samme, fordi forskning har påvist hvordan fetisjismer/seksuelle preferanser oppstår. Pedofili vil kun bli verre om man utøver pedofili i en eller annen form, og forskning har igjen påvist at mennesker har en tendens til å utsøke tyngre og mer ekstreme måter å utøve sin seksualitet på. Slik som at vi går over til mer og mer ekstrem pornografi.

 

Seksualiserer man et objekt, så vil det få en seksuell referanse.

[Gjest Slettet+9817324]

Horror of Dracula (bannlyst ?)

Dracula , PoD (bannlyst)

Dracula HRFG (først bannlyst , så noget klippet)

Leone's GBU

 

"De som tror de lever i et slags Nord Korea burde titte litt på hvor mye rart som var vanlig i dette landet for noen år siden"

 

Formynderlandet Norge ja....ho ho

 

Ble et helvete i '80 når Motorsagmassakren kom på VHS her på berget , syns ikke den er stort verre enn Halloween......Maniac er verre , mer ubehaglig å se på og den ble nok oxo bannet.

Endret 5. april 2012 av Slettet+9817324

[Avalor]

 

Jeg skal innrømme at jeg ikke har sett A Serbian Film, men jeg er ganske sikker på at filmen ikke simulerer at han har sex med en EKTE baby, men en dukke eller lignende.

 

Det som skjer i filmen er at en kvinne føder et barn, legen som tar i mot barnet står der med et smil, også blir kameraet tatt bort. Man hører litt barneskrik, men thats it. Ikke visualisering av noe som helst seksuelt med barn involvert, alt er i hodet til den som ser på.

[Gjest medlem-82119]

Det slår deg ikke at noe i den scenen er klippet bort? Når det gjelder BP generelt, så er det et generelt forbud og handler ikke om frivillighet i seg selv. Jeg vil f.eks anta at en 15 åring kan være like frivillig i en film som en 18 åring osv men man bryter mange lover om man bruker en 15 åring i en slik film. Jeg vil også anta at en 15 åring har seksuelle lyster, men skal en 15 åring utforske erotikk så må h*n rett på eldres mer avanserte ting. Det blir merkelig når man tenekr over det, men inntil videre får vi slå oss til ro med at om man skal ha utfordrende scener med yngre mennesker så må man drepe dem.