Ulovlige filmer i Norge...

[RastaXP]

Her er en artikkel fra Aftenposten om filmer som er/var forbudt i Norge.

Står en del filmer som trådstarter ikke har nevnt.

Er mest overasket over at On Deadly Ground var forbudt. Seagal har mye voldeligere filmer enn den.

 

http://www.aftenposten.no/kultur/De-forbudte-filmene-6778708.html#.T2Yi1BEaPFI

[*F*]

Filmer som har vert forbudt i Norge: http://film.medietilsynet.no/Filmdatabase/Soek?tittel=&regi=&roller=&genre=&aldersgrense%3Alist=Forbudt&land=&aar=&vurdert=&distributoer=&datoStart=&bildeformat=&datoSlutt=

[BlueEAGLE]

...når det gjelder det at du lastet ned opphavsrettsbeskyttet materiale så er det også et lovbrudd, men i forhold til innholdet i filmen så blekner det.

Ikke egentlig. Filmen er ulovlig å selge i Norge. Det betyr ikke at du ikke kan ha den stående i DVD-hylla di.

Når ble det lov å oppbevare barneporno i Norge?

[*F*]

...når det gjelder det at du lastet ned opphavsrettsbeskyttet materiale så er det også et lovbrudd, men i forhold til innholdet i filmen så blekner det.

Ikke egentlig. Filmen er ulovlig å selge i Norge. Det betyr ikke at du ikke kan ha den stående i DVD-hylla di.

Når ble det lov å oppbevare barneporno i Norge?

Har du i det heletatt sett filmen?

[BlueEAGLE]

...når det gjelder det at du lastet ned opphavsrettsbeskyttet materiale så er det også et lovbrudd, men i forhold til innholdet i filmen så blekner det.

Ikke egentlig. Filmen er ulovlig å selge i Norge. Det betyr ikke at du ikke kan ha den stående i DVD-hylla di.

Når ble det lov å oppbevare barneporno i Norge?

Har du i det heletatt sett filmen?

Nei, jeg har ikke sett filmen, men hvis du leser første post så står det "2011 A Serbian Film Banned due to sexual representation of children and extreme violence."

Endret 22. mars 2012 av BlueEAGLE

[*F*]

Den er lovlig å oppbevare, det har filmtilsynet sagt selv.

 

De omstridte senere i filmen er virkelig ikke så fære som det høres ut i overskrifene i avisa.

Man ser i en sene at mann jynger frem og tilbake med en bebi forran seg, men man ser ikke noe mer en det.

I en annen sene ser man en mann jynge frem og tilbake over en dyne, etterpå ser man det er et barn under der, men det er liksom det.

 

Ekstrem vold er det noe av, men denne er ikke værre en i en del andre legale filmer.

[AndersT2]

...når det gjelder det at du lastet ned opphavsrettsbeskyttet materiale så er det også et lovbrudd, men i forhold til innholdet i filmen så blekner det.

Ikke egentlig. Filmen er ulovlig å selge i Norge. Det betyr ikke at du ikke kan ha den stående i DVD-hylla di.

Når ble det lov å oppbevare barneporno i Norge?

Har du i det heletatt sett filmen?

Nei, jeg har ikke sett filmen, men hvis du leser første post så står det "2011 A Serbian Film Banned due to sexual representation of children and extreme violence."

 

Den er bannet nå, men de slapp den faktisk igjennom sensuren. Det var etter at noen klagede at de ulovlig gjorde denne. (Eller om de droppet å sjekke den, og ga den 18 år med en gang)

 

http://www.release.no/artikkel.asp?id=6873

 

http://www.filmstedet.no/2010/10/a-serbian-film/

[BlueEAGLE]

Den er lovlig å oppbevare, det har filmtilsynet sagt selv.

Kilde?

 

...og for all del.. "jynge"?

[*F*]

Den er lovlig å oppbevare, det har filmtilsynet sagt selv.

Kilde?

 

...og for all del.. "jynge"?

http://no.thefreedictionary.com/gynge

gynge

verb intr. gynge ( v1) ['jyŋə] bevege seg frem og tilbake el. opp og ned

[blob saget]

Når ble det lov å oppbevare barneporno i Norge?

 

På hvilken måte kan du kalle det barneporno? Ingen har sex med barn i filmen, akkurat som at ingen mennesker faktisk blir drept i f.eks. Die Hard. Det er egentlig ganske opplagt.

Endret 23. mars 2012 av blob saget

[BlueEAGLE]

Når ble det lov å oppbevare barneporno i Norge?

 

På hvilken måte kan du kalle det barneporno? Ingen har sex med barn i filmen, akkurat som at ingen mennesker faktisk blir drept i f.eks. Die Hard. Det er egentlig ganske opplagt.

 

http://lovdata.no/cg...l&emne=porno*&

 

Art 2.

 

Barnepornografi: enhver fremstilling, uansett med hvilket middel, av et barn som er involvert i reelle eller simulerte eksplisitte seksuelle aktiviteter, eller enhver fremstilling av et barns ulike kjønnskarakteriske kroppsdeler, for hovedsaklig seksuelle formål.

 

Som du ser så er det ikke jeg som kaller det barneporno. Det ER barneporno.

[*F*]

I filmer som "Bare Bea" og mange andre barne-filmer er det personer under 18 som bedriver seksuell aktivitet.

Et det også ulovlig da?

 

http://www.imdb.com/title/tt0373712/

 

Bea fremstilles som en 16 år gammel jente.

Endret 23. mars 2012 av Dj_Evelen

[BlueEAGLE]

Tja... Hva er den seksuelle lavalderen i Norge?

[*F*]

16, men 17-åringer regnes som barnepornografi ihht loven.

Endret 24. mars 2012 av Dj_Evelen

[AndersT2]

Tja... Hva er den seksuelle lavalderen i Norge?

 

16, men 17-åringer regnes som barnepornografi ihht loven.

 

Det er nok litt gråsoneer når det kommer til normal film. Man MÅ være fylt 18 for å filmes, fotograferes eller opptra naken/seksuelt. Men når det kommer til kunst (her normal film) så holder det nok at foresatte aksepterer.

 

Det ville nok vært ett paradoks at man ikke kunne laget film om noe som er lov i det virkelige liv. Å lage en realistisk ungdomsfilm som ikke omhandler seksualitet ville ikke fungert.

 

Husk også 16 år er den seksuelle lavalder, dvs. at ingen over 16 har lov å ha seksuell omgang med en under. Men så lenge personer som ikke er altfor langt unna hverandre i alder, men er under 16 år, så er det lov, så lenge det ikke er tvang. Så to på 15, eller 14. Gjør ingenting ulovlig hvis de har seg Men 15 og 13 åringer begynner nok å bli litt i grenseland. Har man seg under 10, så bør nok forelderene strammes opp litt.

 

Og liker man 12 åringer, så er det jo bare å dra til Mexico, der er seksuell lavalder 12 år. Litt vel lav for å si hva jeg mener. Den norske grensen er nok mer realistisk, så lenge de tar litt skjønn når det er folk i samme alders gruppe, slik de gjør. Ikke som i USA hvor en gutt ble fenglset for å ha sex med dama si. De hadde vært sammen mange år, og gjort det også ofte, med forelderenes "samtykke", men når han ble 18, og hun fortsatt var under, så ble han fenglet på livstid.

[*F*]

Det er nok litt gråsoneer når det kommer til normal film. Man MÅ være fylt 18 for å filmes, fotograferes eller opptra naken/seksuelt. Men når det kommer til kunst (her normal film) så holder det nok at foresatte aksepterer.

Litt gråsoner er det nok.

Men jeg kan ikke se hvorfor unormale filmer skal ha strengere regler for hva som er greit.

Dog når det kommer til kunst tror jeg nok de fleste som har sett begge filmene vil si A Serbian Film er ganske mange hakk mer kunst en Bare Bea".

Usmaklig og unødvendig i manges øyne, men det er en subjektiv mening som ikke bør ha noe å si for lovligheten av noe. Kunst skal ofte provosere.

Det ville nok vært ett paradoks at man ikke kunne laget film om noe som er lov i det virkelige liv. Å lage en realistisk ungdomsfilm som ikke omhandler seksualitet ville ikke fungert.

Nå er seksualitet lovlig, også for mindreårige, men det som ikke er lovlig er filmatisering av dette.

Husk også 16 år er den seksuelle lavalder, dvs. at ingen over 16 har lov å ha seksuell omgang med en under. Men så lenge personer som ikke er altfor langt unna hverandre i alder, men er under 16 år, så er det lov, så lenge det ikke er tvang. Så to på 15, eller 14. Gjør ingenting ulovlig hvis de har seg Men 15 og 13 åringer begynner nok å bli litt i grenseland. Har man seg under 10, så bør nok forelderene strammes opp litt.

Hva som er lov i virkeligheten er egentlig irrelevant, man har lov å lage film om en morder som dreper selv om mord ikke egentlig er lov i virkeligheten.

Det jeg mener er ikke at jeg syns Bare Bea er en film som bør bannes, det jeg mener er at A Serbian Film like fult bør være lovlig og forruten paragrafen om ekstrem vold i filmer er juridisk sett like lovlig.

Endret 24. mars 2012 av Dj_Evelen

[Spartapus]

Ikke vær paranoid. Hvordan skal noen kunne kontrollere hva slags materiale du oppbevarer uansett? Det har ingen hensikt å bry seg med lovgivning det er nærmest umulig å håndheve.

 

Norske myndigheter kan bare forby så mange filmer dem vil. Så lenge det finnes ett land som ikke forbyr den kan man alltids importere, og på internett vil filmene bli delt uansett. I vår globaliserte tidsalder er hele praksisen med å godkjenne eller forby filmer meningsløs, det blir ikke noe mer enn et uttrykk for moralen til de som tilfeldigvis jobber i tilsynet, og hvem er interessert i lære om det.

[BlueEAGLE]

Ikke vær paranoid. Hvordan skal noen kunne kontrollere hva slags materiale du oppbevarer uansett? Det har ingen hensikt å bry seg med lovgivning det er nærmest umulig å håndheve.

 

Norske myndigheter kan bare forby så mange filmer dem vil. Så lenge det finnes ett land som ikke forbyr den kan man alltids importere, og på internett vil filmene bli delt uansett. I vår globaliserte tidsalder er hele praksisen med å godkjenne eller forby filmer meningsløs, det blir ikke noe mer enn et uttrykk for moralen til de som tilfeldigvis jobber i tilsynet, og hvem er interessert i lære om det.

Så moralen her er at det er greit å bryte loven så lenge man ikke blir tatt? Spennende konsept.

[*F*]

Når det at man bryter loven ikke får noen negative konsekvenser for noen i det heletatt så er det jo egentlig ikke noe problem å bryte loven.

[Spartapus]

Så moralen her er at det er greit å bryte loven så lenge man ikke blir tatt? Spennende konsept.

 

Enda mer presist er moralen at jeg ikke forholder meg til konseptet moral, da det er meningsløst. Enten så er en handling i din beste interesse, eller så er den det ikke. Det er lovens oppgave å sørge for folk har de rette incentivene ved å true med straff for uønsket oppførsel, men i tilfeller der loven nesten aldri kommer til anvendelse virker det helt meningsløst å følge den allikevel kun fordi det er "moralsk".

 

Det er også viktig å huske på at Norge har mye lovgivning som virker streng på papiret, men som kun er streng fordi det skal bli lettere å straffe i alvorlige tilfeller. Det er f.eks. forbudt å drikke offentlig i følge loven, men politiet anvender loven kun når drikkingen er til sjenanse. På samme måte er det ulovlig å ha sex med noen under lavalderen og det er mange som tolker det som at de ikke kan ha sex med kjæresten før hun er 16, men hensikten med loven er ikke å straffe frivillig sex men å gjøre det lettere å straffe voldtekt av mindreårige, da man slipper å bevise at det faktisk var ufrivillig, noe som er det vanskeligste med voldtektssaker og ofte gjør at gjerningsmennene ikke kan bli dømt.

Endret 25. mars 2012 av Spartapus