Beste prossesor til entrådede prosseser

[HoaXed]

Hei.

 

Skal kjøre en prossess som dessverre ikke er programmert til flerkjernede prossorer. Har derimot kjøpt inn en maskin til dette formålet da det innen denne tid skulle ha vært en utgave som støttet flerkjernede - men denne er forsinket og vi må starte arbeidet nå.

 

Vurderer derfor å kjøpe inn en ny maskin, og spørsmålet da er hvilken av disse som er rasket - og om det er noen markant forskjell.

 

Dagens (bærbar)

 

i7 2670QM 2,2 GHz

 

Eventuelt ny (stasjonær)

 

i7 2600QM 3.4 GHz

 

 

Hvis ikke det er så stor forskjell, finnes det noen maskin til rundt 6-7 K som ha en prossesor som gir den beste ytelsen til ett program som kun kan bruke en kjerne om gangen?

 

Prossesen som skal kjøres er en ren matematisk motor.

 

Takk for hjelp!

Endret 18. mars 2012 av HoaXed

[Olestokk]

stasjonær er jo bedre enn bærbar, en i3 2130 er like god som en i7 2600K i programmer som bare bruker en tråd

 

i7 2670QM < i3 2130 = i7 2600K

 

eller noe i den duren, vet ikke om det er helt riktig måte å føre det på...

[HoaXed]

Takk for svar!

 

Hva er det beste alternativet med den sterkeste prossesoren på en kjerne til rundt 6-7000?

[HoaXed]

Er feks denne http://www.elkjop.no/product/data/stasjonar-pc/ASX1930021/acer-aspire-stasjonar-pc-x1930

 

med kun 2 prossesorkjerner, raskere enn min bærbare med i7 2670QM med fire?

 

(basert på at kun en av kjernene kan benyttes om gangen)

 

Takk for svar!

[Olestokk]

den er bedre per. kjerne ja

 

sikker på at du ikke vil sette noe sammen selv? systemer som det der er vanligvis ikke særlig god kvalitet, heller ikke stille

[HoaXed]

den er bedre per. kjerne ja

 

sikker på at du ikke vil sette noe sammen selv? systemer som det der er vanligvis ikke særlig god kvalitet, heller ikke stille

 

Takk. Da får jeg se om det blir en slik løsning.

 

Løsningen er egentlig kun for 1-2 måneder, frem til det kommer en utgave med støtte for flerkjerner.

 

Da skal den vi kjører i dag holde.

[HoaXed]

Hei igjen.

 

Kjører nå prossesene og det er kjipt å se at kun 13 % av i7 2670QM prossesoren blir brukt.

 

Kan ikke dette med prossesorer godt nok.

 

Kan noen være behjelpelig med å plukke ut det beste alternativet på denne siden (ev. lefdal):

 

http://www.elkjop.no/catalog/data/no_stasjonar_pc/stasjonar-pc

 

som vil gi en markant bedre hastighet.

 

Som nevnt tidligere er dette kun matematiske beregninger som skal utføres så raskt som mulig.

 

Takk igjen for hjelp!

[007CD]

Vell maks sprekhet får du ikke hos Lefdal, Elkjip eller hvilken som helst Compscrap eller HåPløs maskin.

Årsaken er at straks du klatrer opp på ytelsesstigen så skal de ha seg heftig betalt, og bruker generelt sett dårlige komponenter.

Referer at du kan bygge en billigere maskin med i7 2600k enn 20-30 tusen Lefdal skal ha

 

Absolutt raskeste singeltråd ytelse finner du hos LGA 2011, men denne koster skjorta, og 6-8 tusen bare for hovedkort med CPU kan fort forekomme.

Så spørsmålet er hvor mye du kan avse i pris og hvor langt opp på ytelsesskalaen du må reise.

 

Windows vil rapportere prosent forbruket basert på hvor mange kjerner det er totalt sett.

Så 4 kjerner vil da gi 25% forbruk per kjerne i Windows, og sier Windows måleren 25% så bruker du en kjerne fullt ut, og skalerer ikke programmet videre over det, så får du ikke mer ytelse.

[vitty]

Vell maks sprekhet får du ikke hos Lefdal, Elkjip eller hvilken som helst Compscrap eller HåPløs maskin.

Årsaken er at straks du klatrer opp på ytelsesstigen så skal de ha seg heftig betalt, og bruker generelt sett dårlige komponenter.

Referer at du kan bygge en billigere maskin med i7 2600k enn 20-30 tusen Lefdal skal ha

 

Absolutt raskeste singeltråd ytelse finner du hos LGA 2011, men denne koster skjorta, og 6-8 tusen bare for hovedkort med CPU kan fort forekomme.

Så spørsmålet er hvor mye du kan avse i pris og hvor langt opp på ytelsesskalaen du må reise.

 

Windows vil rapportere prosent forbruket basert på hvor mange kjerner det er totalt sett.

Så 4 kjerner vil da gi 25% forbruk per kjerne i Windows, og sier Windows måleren 25% så bruker du en kjerne fullt ut, og skalerer ikke programmet videre over det, så får du ikke mer ytelse.

 

Sandy bridge og sandy bridge-e (s-1155 og s-2011) har tilnærmet identisk ytelse på single thread.

 

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/48210-intel-sandy-bridge-e-core-i7-3960x-cpu-review-6.html

 

skal du ha et råskinn på single thread er nok den aller beste løsningen å velge in i5-2500k, skru av 3 kjerner og overklokke den maks, med en god kjøler. Regner med at du ikke har tid til det med tanke på at det er arbeidsrelatert. Har du en laptop fra før av skulle nå jeg tro at det heller ville lønt seg å legge litt i en pc du kan ha en stund?

 

Det er videre verdt å nevne at i7-2670qm som du har i laptopen din klokker seg opp til 3,1 ghz under load (turbomode) så forskjellen vil ikke være så vannvittig stor på single thread.

[007CD]

I de benchmarkene jeg så var det en liten fordel til Sandy Bridge E, ikke mye, men som trådstarter å virke å spørre etter med sin ordbruk så mener han det beste som kan fås på det feltet, og det er Socket 2011, riktignok ikke best om du ser i forhold til pris.

[vitty]

I de benchmarkene jeg så var det en liten fordel til Sandy Bridge E, ikke mye, men som trådstarter å virke å spørre etter med sin ordbruk så mener han det beste som kan fås på det feltet, og det er Socket 2011, riktignok ikke best om du ser i forhold til pris.

 

Nei. spm beste single thread prosessor. I den testen lå sandy bridge e 1% bak sandy bridge....

Endret 20. mars 2012 av vitty

[007CD]

Vell, her viser den litt annet: http://www.anandtech.com/print/5091 og andre tester jeg har sett viser samme resultat med ett hestehode foran til Extreme versjonen.

Tomshardware er en av de, men de har oversvømt siden med scripts så jeg sliter med å bla.

[vitty]

ja, men det er fordi den har høyere turboklokk. Velger du en i7-2700k vil de yte tilnærmet identisk. Sandy bridge e har ingen fordeler over sandy bridge i single thread, noe hardwarecanucks beviste da de klokket prosessorene til samme hastighet og førte testen. i7-2700k har samme turbofrekvens som i7-3960x

Endret 20. mars 2012 av vitty

[007CD]

Godt mulig, men jeg betviler på at trådstarter planlegger noen overklokk heller, spesielt siden han tittet på HåPløs og annet ferdigbygd skrot hos Elkjip, som kort og greit er overpriset.

Så da vil en turboklokk være å foretrekke, men vi vet enda ikke hvilket budsjett det er snakk om her.

[Olestokk]

budsjettet er 6-7K...

[007CD]

Må det en hel maskin til, burde prøve å få presset en 2500k sak inni der i allefall.

[vitty]

antall Benevnelse Artikkelnr. Prod. art. nr. I lager à pris (inkl. moms) Radtotal (inkl. moms) Kommentar

1 ASUS P8H61-M EVO B3 H61 S-1155 M-ATX 5010596186 P8H61-M EVO B3 I lager 739,00 739,00

1 CORSAIR 8GB DDR3 XMS3 INTEL I5/I7 PC12800 1600MHZ (2X4GB) 5010485739 CMX8GX3M2A1600C9 I lager 399,00 399,00

1 CORSAIR CX 430W V2 ATX12V 2.3 / EPS12V PSU 5010596233 CMPSU-430CXV2EU I lager 349,00 349,00

1 FRACTAL DESIGN MINITOWER CORE 1000 BLACK M-ATX 5010610638 FD-CA-CORE-1000-BL Ikke i lager 289,00 289,00

1 INTEL CORE I7 2700K 3.50GHZ 8MB S-1155 5010610782 BX80623I72700K I lager 2 345,00 2 345,00

1 SAMSUNG 830 SERIES 64GB SSD SATA/600 MLC DESKTOP KIT 5010610468 MZ-7PC064D/EU I lager 849,00 849,00

 

Har ikke lagt ved operativsystem eller optisk drev da jeg regner med at du fikser det selv ved behov. Her er det kun snakk om prosessorkraft. Regner med at du ikke har behov for mer enn 8gb ram?

[BadCat]

Det beste er en 2- eller 4-kjerne med en grei klokkefrekvens feks en Sandy Bridge >=2.4 GHz. Lite å hente på å skru av ekstra kjerner da man ikke oppnår allverden av overklokkingspotensiale og systemet i sin helhet blir tregere av å kjøre kun én kjerne,

 

Dersom man først skal ha LGA 1155 og ikke utelukkende skal bruke PCen til spill, epost og lesing av websider bør man gå for Xeon E3-1275 / 3.4 GHz - LGA1155 Socket - L3 8 MB og Asus P8B-WS og enten 2x2, 2x4 eller 2x8 GiB DDR3 ECC-minne. Med 2x2 GiB ECC-minne koster hovedkort, minne og prosessor ca 4300 kr og ca 5500kr med 2x8 GiB ECC-minne. Man kommer ikke unna at det i snitt oppstår 1 bitfeil per døgn per 4 GiB minne uten ECC så får en selv vurdere viktigheten av ECC-minne.

 

Jeg tenker annerledes nå enn jeg gjorde for noen år siden men det er ikke mulig å bygge en seriøs PC med i5-2500K for det er flere faktorer som spiller inn enn tall fra ytelsestester. Hvis man presterer å lagre data med bitfeil så hjelper det lite om PCen har høy ytelse.

Endret 20. mars 2012 av BadCat