Hvordan kan vi stoppe Voldtekter i Norge?

[NikkaYoichi]

Forøvrig viser artikkelen til en politirapport som er tilgjengelig for alle: https://www.politi.n...edlegg_1309.pdf

Fra Politirapporten over side 49 ser ut til å bekrefte min mistanke om at menn er overrepresentert noe voldsomt.

 

Kjønn - gjerningsperson Med unntak av en kvinne, var samtlige personer anmeldt for voldtekt eller forsøk på voldtekt til Oslo politidistrikt 2010 menn. Samtlige anmeldte i 2007 var menn, på samme måte som i 2001 og 2004.

Om man ser bort fra EN kvinne som trolig ble anmeldt av noen pripne foreldre til en 15-åring (se litt lenger opp) så er alle voldtektsmenn eh vel MENN.

 

Derved fremlegges forslag om tvungen kastrasjon av alle menn som forebyggende tiltak, noe som utvilsomt vil føre til at vi unngår slike forbrytelser i fremtiden.

 

Om man ser bort fra denne ene kvinnen:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2009/04/25/572767.html

http://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/-Norges-Hoyesterett/Avgjorelser/Avgjorelser--2006/Kvinne-voldtok-mann/

http://www.nettavisen.no/utenriks/article1940940.ece

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2011/11/29/kvinner-voldtok-samle-saed-til-ritualer

 

Og det er mange av dem. Det prates bare ikke så høyt om det.

[Skatteflyktning]

...Derved fremlegges forslag om tvungen kastrasjon av alle menn som forebyggende tiltak, noe som utvilsomt vil føre til at vi unngår slike forbrytelser i fremtiden.

 

Om man ser bort fra denne ene kvinnen:

...

Og det er mange av dem. Det prates bare ikke så høyt om det.

Der er nok mer mørketall på mannssiden.

 

Ettersom Menn er klart sterkere overrepresentert enn innvandrere er min løsning med kastrering av alle menn (også mannlige innvandrere for å tilfredstille de som misliker disse), noe som vil føre til en adskillig kraftigere reduksjon av voldtekter enn det puslete forslaget om å forhindre innvandring.

 

For å få flertall for forslaget på Stortinget er det mulig vi må begrense dette tiltaket til de som er under 40år, eller eventuellt kun til de som ikke har stemmerett enda?

Endret 4. mai 2012 av Skatteflyktning

[KarlRoger]

Jeg tror vi er nødt til å gå til angrep på selve den kulturelle bakgrunnen til de som står for mange av voldtektene, inkludert det å lære dem at onani er helt ok (kan være nødvendig å tære på deres religiøse tro for å få det til), og gi dem fri tilgang til pornografi.

 

Det vil også være mange av asylantene som har behov for psykiatrisk behandling for ulike typer overgrep de selv har vært utsatt for, voldelige situasjoner de har vært vitner til, o.l.

 

Det holder ikke med straff, om vi ønsker å forhindre at overgrepene skjer. Det kan være snakk om sinn som ikke opplever verden på samme måte som resten av oss. Og de som ser seg som undersåtter av en gud, kan ha svært lett for å gi blaffen i landets lover.

[KarlRoger]

Det som er riktig, er å følge Jesus og Hans budskap. Ingen av verdens kirker gjør egentlig det.

Den nårmeste er den ortodokse kirke, men den er også gjennomsyret av falsk lære så vidt jeg vet, men riktignok noe mindre enn andre kirker.

 

Den katolske kirke er ingen kristen kirke. Og Lucifer ??? Vet du hvem Lucifer er ? Det er satan selv, og han driver så visst ingen kristen kirke, han jobber med å ødelegge kristendommen.

 

Det er ikke snakk om noen "gren" innen kristendommen som er riktig, alle har gått feil uansett, og jødene og den katolske kirke har infisert dem alle med falsk lære.

 

Det riktige er å lese Bibelen selv, spesielt det Jesus sier, og deretter følge Jesus og Hans budskap etter beste evne.

Vi skal følge Jesus slik de første apostlene gjorde det, selvsagt kan vi ikke følge Ham fysisk, men vi Har Hans ord i NT, og vi kan følge Ham gjennom å følgeHans budskap i NT.

 

Du sier at Kristendommen er løsningen, samtidig så ser det for meg ut som du sier at de aller, aller fleste av de som kaller seg kristne, de som prøver seg på Kristendom, feiler.

 

I tillegg referer du til en bok som ber oss tjene det ondeste vesen vi noen gang har fantasert om. Hvor vi skal hate vår egen familie til fordel for Jesus. Om du så velger å følge Pauls tekster istedenfor hva Jesus skal ha sagt selv, så ser ikke jeg hvordan Kristendommen skal gjøre noe godt for seg her.

[StormEagle]

Hvorfor fokusere så mye på et marginalt problem som voldtekt når vi har mye større voldsproblemer?

 

Her er tall fra SSB:

 

Voldtekt: 876

 

Forbrytelse mot liv, legeme og helbred (dvs annen vold): 11 746

 

http://www.ssb.no/lo...1-10-20-08.html

 

 

Og når de gjelder kjønn:

Hvis vi ikke ser på annmeldte voldtekter, men istedenfor gjør en undersøkelse blandt befolkningen og man gjør denne undersøkelsen korrekt (dvs. spør både menn og kvinner de samme spørsmålene, ikke ledende spørsmål og spør om spesifike handlinger og opplevelser og ikke om ens egen offeropplevelse av en handling) Så får vi disse tallene:

 

Voldtekt er definert som tvungen sex og for offer for tvungen sex har vi:

Menn: 2,8%

Kvinner 2,3%

 

Det kommer fra side 6 og 8 tabell 1 og 2 kolonne 6 rad 1 (% forced sex) i denne rapporten:

http://pubpages.unh....2/ID45-PR45.pdf

 

Som vi ser er altså menn og kvinner like utsatt for voldtekt (faktisk er menn litt mer utsatt enn kvinner) men menn anmelder det ikke.

Når en menn våkner opp i en seng etter grisefylla hvor han ikke husker noe ved siden av en 15 - 20 år eldre stygg kvinne som har utnyttet han når han var full så sniker han seg ut og prøver å glemme det og aldri snakker om det med noen. Når en kvinne gjør akkurat det samme går hun å forteller det til alle hun kjenner og sier at hun ble voldtatt også går hun å anmelder det.

 

 

Og i forhold til andre typer voldelig kriminalitet så er voldtekt et marginalt lite problem som vi ser fra SSB er voldtekt i Norge bare 6,9% av den voldelige kriminaliteten, men allikevel er det kun voldtekt vi hører om hele tiden i media.

Her er et bra klipp om det:

http://www.youtube.com/watch?v=cmHETvyk6eA

Endret 4. mai 2012 av flesvik

[sofokles]

Voldtekt er definert som tvungen sex og for offer for tvungen sex har vi:

Menn: 2,8%

Kvinner 2,3%

 

Det kommer fra side 6 og 8 tabell 1 og 2 kolonne 6 rad 1 (% forced sex) i denne rapporten:

http://pubpages.unh....2/ID45-PR45.pdf

 

Som vi ser er altså menn og kvinner like utsatt for voldtekt (faktisk er menn litt mer utsatt enn kvinner) men menn anmelder det ikke.

 

 

Om ikke annet så vil jeg gjerne få arrestere deg litt her. Rapporten du viser til dreier seg om tvungen sex mellom kjærester, folk som er i forhold og hvor alle er universitetsstudenter. Voldtekter mellom mennesker som kjenner hverandre men som ikke var kjærester da det skjedde er ikke med. Heller ikke voldtekter hvor overgriper i utgangspunktet er en fremmed.

 

Med andre ord et ikke representativt utvalg, og en problemstilling som skiller seg litt fra problemstillingen her.

 

Det hevdes ofte at de fleste voldtekter skjer i hjemmet, men man kan jo tenke seg at en overvekt av dette er i forhold som har vart noen år, at dette skjer etter den søte studietid etc. Derfor sier ikke rapporten noe særlig om voldtekt av kvinner i 30-40-50 åra etc.

 

Derfor tror jeg ikke du kan trekke konklusjonen du gjør på trygt grunnlag.

 

Edit : skriveleif

Endret 5. mai 2012 av sofokles

[StormEagle]

Voldtekt er definert som tvungen sex og for offer for tvungen sex har vi:

Menn: 2,8%

Kvinner 2,3%

 

Det kommer fra side 6 og 8 tabell 1 og 2 kolonne 6 rad 1 (% forced sex) i denne rapporten:

http://pubpages.unh....2/ID45-PR45.pdf

 

Som vi ser er altså menn og kvinner like utsatt for voldtekt (faktisk er menn litt mer utsatt enn kvinner) men menn anmelder det ikke.

 

 

Om ikke annet så vil jeg gjerne få arrestere deg litt her. Rapporten du viser til dreier seg om tvungen sex mellom kjærester, folk som er i forhold og hvor alle er universitetsstudenter. Voldtekter mellom mennesker som kjenner hverandre men som ikke var kjærester da det skjedde er ikke med. Heller ikke voldtekter hvor overgriper i utgangspunktet er en fremmed.

 

Med andre ord et ikke representativt utvalg, og en problemstilling som skiller seg litt fra problemstillingen her.

 

Det hevdes ofte at de fleste voldtekter skjer i hjemmet, men man kan jo tenke seg at en overvekt av dette er i forhold som har vart noen år, at dette skjer etter den søte studietid etc. Derfor sier ikke rapporten noe særlig om voldtekt av kvinner i 30-40-50 åra etc.

 

Derfor tror jeg ikke du kan trekke konklusjonen du gjør på trygt grunnlag.

 

Edit : skriveleif

Det er sant, men det er den eneste undersøkelsen jeg har funnet som ikke er feministisk søppel med horrible metodiske feil som med vilje er lagt inn for å få det resultatet som er ønsket. Et eksempel på dette fra norsk media var jo den berømte voldtektsundersøkelsen hvor alle media slo opp stort at halvparten av alle menn mente at kvinner var skyld i sin egen voldtekt.

Hvis folk hadde tatt seg bryet med å se på undersøkelsen og ikke bare lese overskriften i media hadde de sett hvor feil dette var. Her er den:

http://beta.amnesty....0seg%202007.pdf

og det aktuelle spørsmålet er tabell 12 side 17.

 

- Som du ser er svaralternativene uballansert: Helt annsvarlig, delevis annsvarlig og Overhode ikke ansvarlig.

- Også etter det så legger de sammen to av alternativene (helt og delevis annsvarlig). når de rapporterer funnene

- Og oppå det hele så ommdøpes de to sammenlagte alternativene fra helt eller delevis annsvarlig for sexuelle overgrep til skyldig i egen voldtekt I presserapporten.

- Og til slutt så er det kun menn som er spurt og ikke kvinner.

 

Sjekk f.eks tabell 11 rett over i rapporten. Viser den det media har skrevet? 75% av mennene svarer at "Bruk av vold (mot kvinner) kan aldri rettferdiggjøres" og av de resterende svarer 22% at det kun kan rettferdiggjøres som selvforsvar når "Kvinnen bruker vold" Det stemmer jo ikke veldig bra med det fiendebildet media og feministene har malt av menn som noen fæle jævler

 

Og INGEN media tar opp dette grove statistiske jukset, men fyrer istedenfor opp under det med artikkel etter artikkel.

 

 

Men trur du resten av befolkningen er så veldig annerledes da? I følge media og alle "eksperter" så skjer jo det aller meste av voldtekter blant folk som kjenner hverandre og at det er i studentalderen 20 til 25 man er mest utsatt. Så burde ikke da en undersøkelse blant student kjærestepar være rimelig representativ når det gjelder forholdstallet mellom offer med tanke på kjønn? Greit nok at prosenten av offere sikkert er en del høyere enn befolkningen generelt, men forrholdet mellom kjønnene tror jeg ikke vil være noe særlig forskjell fra befolkningen generelt.

Endret 5. mai 2012 av flesvik

[Skatteflyktning]

Det er forbudt å gå på byen med ladd pistol med den begrunnelsen a dette er for å beskytte andre. (Mot risikoen for at den som er bevepnet vil drepe deg)

 

På samme grunnlag kan man forby det å gå på byen med ladd apparat. Preventiv kastrering av alle menn vil løse dett problemet.

 

Muligens må man ha samme unntak for statsansatte.

Endret 5. mai 2012 av Skatteflyktning

[sofokles]

 

Men trur du resten av befolkningen er så veldig annerledes da? I følge media og alle "eksperter" så skjer jo det aller meste av voldtekter blant folk som kjenner hverandre og at det er i studentalderen 20 til 25 man er mest utsatt. Så burde ikke da en undersøkelse blant student kjærestepar være rimelig representativ når det gjelder forholdstallet mellom offer med tanke på kjønn? Greit nok at prosenten av offere sikkert er en del høyere enn befolkningen generelt, men forrholdet mellom kjønnene tror jeg ikke vil være noe særlig forskjell fra befolkningen generelt.

 

At man er mest utsatt i alderen 20-25 er helt uavhengig av at det er flest studentpar i samme alder.

 

Jeg er mann, og det er ingen tvil om at, hvis jeg vil, kan overmanne de aller fleste kvinner her i landet. Uten at jeg er spesielt sprek eller grovbygd. Slik er det for de fleste menn. Vi har rett og slett mye større muskelmasse enn kvinner.

 

Er det kanskje homoseksuelle voldtekter du snakker om forresten ? Altså når menn voldtas like mye som kvinner..

[StormEagle]

Men trur du resten av befolkningen er så veldig annerledes da? I følge media og alle "eksperter" så skjer jo det aller meste av voldtekter blant folk som kjenner hverandre og at det er i studentalderen 20 til 25 man er mest utsatt. Så burde ikke da en undersøkelse blant student kjærestepar være rimelig representativ når det gjelder forholdstallet mellom offer med tanke på kjønn? Greit nok at prosenten av offere sikkert er en del høyere enn befolkningen generelt, men forrholdet mellom kjønnene tror jeg ikke vil være noe særlig forskjell fra befolkningen generelt.

 

At man er mest utsatt i alderen 20-25 er helt uavhengig av at det er flest studentpar i samme alder.

 

Jeg er mann, og det er ingen tvil om at, hvis jeg vil, kan overmanne de aller fleste kvinner her i landet. Uten at jeg er spesielt sprek eller grovbygd. Slik er det for de fleste menn. Vi har rett og slett mye større muskelmasse enn kvinner.

 

Er det kanskje homoseksuelle voldtekter du snakker om forresten ? Altså når menn voldtas like mye som kvinner..

Nei det er snakk om alle voldtekter. F.eks når en 40 årig kvinne drar på et ungdomsutested og utnytter en drita full gutt for sex (har sett flere av dem) så er det også en voldtekt selv om ikke gutten anmelder henne etterpå pga skam.

 

 

Men som sagt. Voldtekt er et minimalt lite marginalt problem i forhold til annen vold. Så hvorfor ikke heller fokusere på denne andre grove volden som er et mye større problem?

ref: http://www.ssb.no/lovbruddo/tab-2011-10-20-08.html

Endret 5. mai 2012 av flesvik

[sofokles]

 

Nei det er snakk om alle voldtekter. F.eks når en 40 årig kvinne drar på et ungdomsutested og utnytter en drita full gutt for sex (har sett flere av dem) så er det også en voldtekt selv om ikke gutten anmelder henne etterpå pga skam.

 

 

Men som sagt. Voldtekt er et minimalt lite marginalt problem i forhold til annen vold. Så hvorfor ikke heller fokusere på denne andre grove volden som er et mye større problem?

ref: http://www.ssb.no/lo...1-10-20-08.html

 

Annen vold er selvsagt også vært alvorlig. Hvorfor kan vi ikke bare være snille med hverandre ?

 

Problemet er som du sier selv, voldtekt er i så mye større grad forbundet med skam. Voldtekt er ikke bare skade på kroppen, det gir også dype sår i sjelen.

 

Det er mye lettere å innrømme, og få sympati for, at du har fått grisebank enn at du har blit voldtatt.

[Lord Britishface]

Det er sant, men det er den eneste undersøkelsen jeg har funnet som ikke er feministisk søppel med horrible metodiske feil som med vilje er lagt inn for å få det resultatet som er ønsket.

Med andre, mer ærlige ord: du ignorere all data som ikke støtter opp under dine egne antagelser.

 

Det høres også litt ut som "feil som med vilje er lagt inn for å få det resultatet som er ønsket."

[StormEagle]

Det er sant, men det er den eneste undersøkelsen jeg har funnet som ikke er feministisk søppel med horrible metodiske feil som med vilje er lagt inn for å få det resultatet som er ønsket.

Med andre, mer ærlige ord: du ignorere all data som ikke støtter opp under dine egne antagelser.

 

Det høres også litt ut som "feil som med vilje er lagt inn for å få det resultatet som er ønsket."

Nei.

Den eneste "feilen" med denne undersøkelsen er at den er utført på studenter (antakelig fordi det er mye lettere å dele ut en undersøkelse på en skole enn å utføre den i den generelle befolkningen med en stor nok populasjon) og at resultatene dermed ikke nødvendigvis kan generaliseres for resten av befolkningen. Men siden dette visstnok er den mest utsatte gruppen så burde forholdstallet mellom kjønn være rimelig likt befolkningen generelt selv om prosenttallet for overgrep antakelig da er større enn for befolkningen generelt.

 

Se f.eks på Amnesty undersøkelsen som jeg linket til i innlegget lenger opp. Mener du den er noe bra utført? Se på mine anmerkninger. Og slike grove metodiske feil har jeg funnet i alle andre feministiske undersøkelser jeg har sett angående dette temaet. Og jeg tror ikke det er tilfeldig.

Endret 5. mai 2012 av flesvik

[Lord Britishface]

Nei.

Den eneste "feilen" med denne undersøkelsen er at den er utført på studenter (antakelig fordi det er mye lettere å dele ut en undersøkelse på en skole enn å utføre den i den generelle befolkningen med en stor nok populasjon) og at resultatene dermed ikke nødvendigvis kan generaliseres for resten av befolkningen. Men siden dette visstnok er den mest utsatte gruppen så burde forholdstallet mellom kjønn være rimelig likt befolkningen generelt selv om prosenttallet for overgrep antakelig da er større enn for befolkningen generelt.

Den nest siste undersøkelsen du viste til dreide seg utelukkende om overgrep mellom personer som allerede er i et forhold, og ut fra det presterte du å konkludere med at "menn og kvinner [er] like utsatt for voldtekt", samt påstå at kvinner bare anmelder fyllesex fordi de angrer. Det første viser at du ikke engang hadde lest undersøkelsen, det andre at du en misogyn.

 

Du drar konklusjoner du har absolutt null grunnlag for og avfeier alt som motsier påstandene dine for "feministisk vrøvl" (forøvrig en gruppe du referer til med et hat som de fleste forbeholder nynazister og religiøse ekstremister), samtidig som du anklager feministene for å bruke uærlige metoder. Hadde det ikke vært et så tragisk tema ville jeg kalt det kostelig.

[NikkaYoichi]

Gratulerer som vinner av dagens Goodwin award, Lord Britishface.

 

flesvik har begrunnet rimelig godt hvorfor han mener undersøkelsene er feil. Han begrunner det med METODISKE FEIL, i undersøkelsene, som gjør at man ikke kan stole på resultatet. Dette er noe som vanligvis avdekkes i fagfellevurderinger, men det ser det ut som de har hoppet glatt over.

[Gjest medlem-82119]

Jeg mener at saken er firdelt.

 

På den ene siden trenger endel jenter en virkelighetsforståelse med vanlig risikoforståelse. Risiko omtales ofte som sannsynligheten for at noe skjer multiplisert med konsekvensene hvis det skjer. Lettkledde jenter som tar snarveier gjennom mørklagte parker osv utsetter seg for en riskiko, like it or not. På samme måte som en person som vifter med masse penger og verdisaker, viser frem den nye rådyre mobilen osv utsetter seg for en risiko for å bli ranet eller bli utsatt for lommetyveri, så plasserer endel jenter seg i situasjoner hvor de risikerer å bli voldtatt. En viss risikoforståelse bør man ha om man ikke vil bli voldtatt.

 

Dernest er det en realitet at mange menn faller gjennom og klarer ikke å skaffe seg partner. Sex er en sterk drift, og for de mennene så er voldtekt eneste mulighet. Dette har samfunnet selv skyld i. Man har ikke åpnet for bordeller, man forbyr prostitusjon osv og fjerner dermed alternativer til voldtekt. De som voldtas tar dermed de prostituertes plass når det gjelder å få utløp for drifter. Samfunnet kunne fint redusert antall voldtekter om de ville, men samfunnet har isteden tatt et veivalg hvor de lar de voldtatte betale prisen for en prostitusjonsfri by.

 

Videre har man falske anmeldelser. Mange jenter slenger ut falske anmeldelser, og undergraver dermed tilliten til systemet. Jeg er også blandt de som tenker når jeg leser om en voldtekt at det er vel bare en jente som angrer på sex i fylla, eller som bruker voldtektsanklager som pressmiddel. Det er for mange som lyver om voldtekter til at jeg nå tar det seriøst lenger. Man har ropt ulv ulv for lenge.

http://www.itromso.no/nyheter/krim/article517266.ece

http://vgd.no/samfunn/likestilling/tema/1693730/tittel/jente-siktet-for-falsk-anmeldelse

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=567162

osv

 

Straffenivå og type. Straffenivå for å forhindre voldtekt er håpløst, fordi sex er en såpass sterk drift at menn vil voldta uansett straffenivå. Skal man forhindre det så må man innføre dødsstraff for å unngå at det gjentar seg. Kvinner bør bli flinkere til å avverge voldtekter ved å ha med våpen. Isteden for pepperspray, så kan man få billigere og mer effektive saker om man tar turen innom biltema eller bilextra og titter blandt sprayene. Finn noe som er lite nok til å passe ned i vesken, men samtidig har flest mulig varselsymboler og litt rekkevidde på sprayen.

[JohnsonJr]

Jeg mener at kvinner selv har mye av skylden selv. Hvis de ikke viser noen tegn til motstand men i senere tid bestemmer seg for at de angrer og anklager personen for voldtekt er det fortsatt kvinnens "feil". Fra mannens side virket det sikkert som at begge ønsket det. Om det hele skjedde under beruset tilstand så endrer ikke det reglene. Folk har fortsatt ansvar for seg selv.

 

Men voldtekt som inneholder faktisk vold eller tvang (det som faktisk er voldtekt) er definitivt ikke kvinnens "skyld". Tiltak for å redusere dette kan være overvåkning av gatene, og/eller mere lys om natten. Kvinner burde også passe seg selv ved å for eksempel være med venner tenke over hva de har på, eller ha med ting som pepperspray. Det er viktig å huske på at de aller fleste årsakene til at voldtekts saker blir lagt på hylla er fordi det er for få beviser. Og om jeg ikke tar helt feil kan vitner til en viss grad brukes som beviser.

 

Når det kommer til straffer som kastrering, eller dødsstraffer og sånne ting er absurd. Det virker som folk ser til land som USA og Russland for det perfekte rettsvesenet! Jeg mener at det er feil å bygge ett rettsvesen på frykt for å bryte loven. Ting som heller fungerer er å lytte til personene, opplyse dem, og heller prøve å fylle behovene. Jeg er heller ikke for menneskeutnyttelse i form av prostitusjon, men "gi dem en fleshlight for pokker".

 

angående eksempelet med 40åringen og ungdoms gutten så ser jeg ikke for meg at dette er voldtekt. Mener du at hun tvang han til å bli hard og dro kuken hans inn i musa si? Han var selv med på det! Men på en annen side er fortsatt pedofili innlandet et sted der.

 

Edit:

 

Mange har sex og er helt med på det både i beruset og edru tilstand, for så å angre på at de gjorde det. Så de bestemmer seg for å anklage personen for voldtekt. Disse menneskene angrer bare så mye at de synes synd på seg selv og mener de fortjener erstatning...

Endret 16. mai 2012 av JohnsonJr

[Bozzeye]

Jeg er heller ikke for menneskeutnyttelse i form av prostitusjon, men "gi dem en fleshlight for pokker".

 

Er all prostitusjon menneskeutnyttelse?

 

Men på en annen side er fortsatt pedofili innlandet et sted der.

 

Nei.

[StormEagle]

angående eksempelet med 40åringen og ungdoms gutten så ser jeg ikke for meg at dette er voldtekt. Mener du at hun tvang han til å bli hard og dro kuken hans inn i musa si? Han var selv med på det! Men på en annen side er fortsatt pedofili innlandet et sted der.

Mens hvis jeg istedenfor hadde skrevet om an 50 årig helt edru mann som går på det lokale 18 årsgrense utestedet og tar med seg en 18 år gammel jente med 2,5 i promille hjem og har sex med henne så er jeg helt sikker på at da hadde du plutselig syns at det var voldtekt.... Dobbeltmoralen lenge leve.

 

Forresten så er det ikke pedofili så lenge begge er over den seksuelle lavalder (dvs. 16 år). Da kan den andre parten være så gammel som helst uten at det regnes som pedofili.

[Spartapus]

Jeg tror vi kan stoppe dem ved at vi samler oss så mange som mulig, holder hender i en stor sirkel og roper "nei betyr nei!" om og om igjen. Hvis vi i tillegg lager noen store skilt med tydelige budskap kan det ikke slå feil.

 

Men nå må dere unnskylde meg for jeg skal gå og melde meg inn i SU og Ottar.

 

Er all prostitusjon menneskeutnyttelse?

 

Selvfølgelig. Vet du ikke at det er de som har møtt færrest prostituerte som vet mest om hvordan de har det? Det er jo bare logisk.