Android-nettbrettene vil danke ut iPad

[stiaas]

IDC spår kraftig vekst de neste årene.

 

Android-nettbrettene vil danke ut iPad

 

[Khaffner]

Iphone-historien gjentar seg. Apple tar fungerende ok maskinvare, pakker det inn med stabil software og et glimrende lukket økosystem. Men så kommer Android med tett google-intregrasjon, utvalg, mye større frihet og prisområder, og topper markedsandelen. Er bare et spørsmål om tid

[tom waits for alice]

Og allikevel ler Apples aksjonærer hele veien til banken. Hvorfor? Jo fordi artikkelen fokuserer på markedandeler. Og i et stigende marked er de bare halve historien. Om vi gjør om IDC-diagrammet fra relative andeler til absolutt antall solgte enheter, så får vi denne:

 

 

Og da ser vi at Apple kommer til å doble salget sitt over de neste 5 årene, tross øket konkurranse, og det uten å måtte kutte fortjenestemarginer.

 

At det så finnes ørten aktører der ute som villig kjemper i "Rema-segmentet" bekymrer dem neppe så mye. Og for ordens skyld, Rema tjener milliarder, ikke noe galt i den forretningsmodellen.

 

Geir

[jlyder]

Iphone-historien gjentar seg. Apple tar fungerende ok maskinvare, pakker det inn med stabil software og et glimrende lukket økosystem. Men så kommer Android med tett google-intregrasjon, utvalg, mye større frihet og prisområder, og topper markedsandelen. Er bare et spørsmål om tid

 

For en utrolig dårlig analyse! Dette er svada fra A til Å. Apple definerte Pad-markedet. De har laget den beste teknologiske løsningen frem til nå. Etter ca. 2 år i markedet begynner konkurrentene endelig å komme med gode alternativer, slik at man på maskinsiden snart vil kunne sidestille plattformene. Da gjenstår det pris, tilgjengelighet og brukervennlighet.

 

Tett Google-integrasjon skal være en driver for å kjøpe en Pad? Hvem i all verden vurderer en Pad ut i fra Google-integrasjon? Frihet? Frihet til hva? Så kommer det eneste som er riktig i din "analyse", nemlig pris. Går du i dag på Lefdal, Elkjøp, Expert osv. så vil du finne en rekke nettbrett tilgjengelig. Er du ute og reiser vil du finne enda flere modeller og produsenter som ikke er i Norge. Felles for disse er at de kjører Android, men at også byggekvalitet på nettbrettet er utrolig dårlig. Det er plastic fantastic og dårlig performance. Derimot er prisen hyggelig. Når det kanskje finnes 20-30 forskjellige produsenter av Android nettbrett og som selger disse mye rimeligere enn hva Apple gjør, så sier det seg selv at markedsandelen blir høyere.

 

En høy markedsandel må ikke forveksles med et godt produkt. Fremdeles er Nokia sine enkle Symbian baserte telefoner verdens mest solgte, fordi de selger disse til utviklingsland med store befolkningsgrupper. Jeg tror de fleste som hadde blitt stoppet på Karl Johan i dag og fått spørsmålet om de ville byttet bort telefonen som de har i dag med en Nokia telefon laget for det indiske markedet, ville ha svar NEI.

 

Det som virkelig er interessant er å se om det finnen én produsent av Android baserte nettbrett som kan konkurrere med Aplle sin iPad , og ikke om 20-30 produsenter til sammen kan det.

[Cretinous Git]

Hadde vært rart om ikke Microsoft fikk iallfall 50% av dette markedet i løpet av et par år.

[henrikrox]

Iphone-historien gjentar seg. Apple tar fungerende ok maskinvare, pakker det inn med stabil software og et glimrende lukket økosystem. Men så kommer Android med tett google-intregrasjon, utvalg, mye større frihet og prisområder, og topper markedsandelen. Er bare et spørsmål om tid

 

tett google integrasjon? haha, det var dagens

 

Og selvfølgelig vil android selge bedre etter hvert, når det finnes 100 tablets der ute. Dog vil jeg ikke kjøpe tablet fra en produsent som 1 måned etter lanserer et nytt tablet, som er mye bedre. Så sitter jeg der uten neste system oppdatering.

 

http://www.theverge.com/2012/3/14/2870533/ipad-review

 

Les den.

 

"Android tablets aren't there yet"

 

Hvor mange sjanser skal de få, Samsung har nå 10 tablets, ingen av de er spesielt bra. Hvor vanskelig kan det være?

[Khaffner]

Iphone-historien gjentar seg. Apple tar fungerende ok maskinvare, pakker det inn med stabil software og et glimrende lukket økosystem. Men så kommer Android med tett google-intregrasjon, utvalg, mye større frihet og prisområder, og topper markedsandelen. Er bare et spørsmål om tid

 

 

For en utrolig dårlig analyse! Dette er svada fra A til Å. Apple definerte Pad-markedet. De har laget den beste teknologiske løsningen frem til nå. Etter ca. 2 år i markedet begynner konkurrentene endelig å komme med gode alternativer, slik at man på maskinsiden snart vil kunne sidestille plattformene. Da gjenstår det pris, tilgjengelighet og brukervennlighet.

 

Tett Google-integrasjon skal være en driver for å kjøpe en Pad? Hvem i all verden vurderer en Pad ut i fra Google-integrasjon? Frihet? Frihet til hva? Så kommer det eneste som er riktig i din "analyse", nemlig pris. Går du i dag på Lefdal, Elkjøp, Expert osv. så vil du finne en rekke nettbrett tilgjengelig. Er du ute og reiser vil du finne enda flere modeller og produsenter som ikke er i Norge. Felles for disse er at de kjører Android, men at også byggekvalitet på nettbrettet er utrolig dårlig. Det er plastic fantastic og dårlig performance. Derimot er prisen hyggelig. Når det kanskje finnes 20-30 forskjellige produsenter av Android nettbrett og som selger disse mye rimeligere enn hva Apple gjør, så sier det seg selv at markedsandelen blir høyere.

 

En høy markedsandel må ikke forveksles med et godt produkt. Fremdeles er Nokia sine enkle Symbian baserte telefoner verdens mest solgte, fordi de selger disse til utviklingsland med store befolkningsgrupper. Jeg tror de fleste som hadde blitt stoppet på Karl Johan i dag og fått spørsmålet om de ville byttet bort telefonen som de har i dag med en Nokia telefon laget for det indiske markedet, ville ha svar NEI.

 

Det som virkelig er interessant er å se om det finnen én produsent av Android baserte nettbrett som kan konkurrere med Aplle sin iPad , og ikke om 20-30 produsenter til sammen kan det.

 

 

Aller først: Jeg er ikke ute etter å diskutere kvalitet byggekvalitet, fordi vi kan være ganske enige i at Ipad gjør det bra der.

Tett Google-integrasjon på Android-pad er minst like viktig som iCloud-integrasjon på iPad. Dette gjelder epost, kontakter, kalender, apps, picasa, musikk, Google+, Youtube og veldig mange flere av Googles Tjenester.

Og når det gjelder frihet vet vi vel alle hva jeg snakker om. Widgets, avanserte superbruker-apps, tilgang til filsystem, yadayadayada.

 

Og til slutt: Har du prøvd en nyere Android-tablet alá Asus Transformer Prime?

[henrikrox]

Hadde vært rart om ikke Microsoft fikk iallfall 50% av dette markedet i løpet av et par år.

 

Jepp, håper bare MS er litt mer nazi på hardware som går inn i tablets. Sånn som de er med Windows mobilene. Det gjør det lettere å få 3 part støtte fra utviklere, siden å utvikle på android er et mareritt, pga all den forskjellige hardwaren etc.

[henrikrox]

Aller først: Jeg er ikke ute etter å diskutere kvalitet byggekvalitet, fordi vi kan være ganske enige i at Ipad gjør det bra der.Tett Google-integrasjon på Android-pad er minst like viktig som iCloud-integrasjon på iPad. Dette gjelder epost, kontakter, kalender, apps, picasa, musikk, Google+, Youtube og veldig mange flere av Googles Tjenester. Og når det gjelder frihet vet vi vel alle hva jeg snakker om. Widgets, avanserte superbruker-apps, tilgang til filsystem, yadayadayada. Og til slutt: Har du prøvd en nyere Android-tablet alá Asus Transformer Prime?

Enig i at Google har større frihet, og at jeg gjerne skulle sett apple lettet litt på sløret når det kom til widgets, er jo lov å håpe angående ios 6.0. Homescreen er bare waste of space med de radene med ikoner.

 

Når det er sagt, så krever jo super user root, og da kan vi jo snakke om jailbreak, og de tilleggene man får der.

 

Transformer Prime er et genialt tablet. Jeg bare liker ikke når produsenter selger en ting, når de vet at 1 måned senere lanserer de en bedre modell. Men bortsett fra GPS problemene, er transformer prime et veldig godt tablet, det kom bare litt sent. Med tanke på skjerm oppløsning, men det vet jo tydeligvis asus, siden de kommer med en ny modell.

 

Jeg bare ønsker at det var mer flyt mellom hardware og software på android mobiler/tablets. Hold det åpent, men ha visse retningslinjer for hva slags hardware man kan putte inni den. Fungerer jo bra for Windows, og det gjør det så lettere for utviklere til å lage programmer som støtter alle android mobiler/tablets, ikke bare de beste.

Endret 15. mars 2012 av henrikrox

[Serpentbane]

Mange her mener apple ikke skal bekymre seg fordi de fremdeles selger godt, og at det kun er snakk om markedsandeler.

 

Umiddelbart er dette riktig, men i det lange løp kan det bety veldig mye.

 

For det første blir nye brukere introdusert for en plattform (android) gjennom billige mobiler og nettbrett. Disse billigmodellene begynner nå å bli så bra at brukere av disse som ønsker å oppgradere til en dyrere modell nå fortsetter på samme plattform. Dette betyr at apple, og forsåvidt MS, nå i hovedsak konkurerer om nye brukere som umiddelbart har økonomi til å gå inn i high entry markedet, og mister mange av de som om noen år kommer til å lukte på dette segmentet.

 

Videre har totale markedsandeler også veldig stor betydning, i motsetning til hva mange tydelig vis tror. For det første er det klart at iPad/iPhone er der de er i dag takket være tilgjengelige applikasjoner. Så langt har også fokuset på applikasjonsutvikling vært rettet mot iOS, mye takket være markedsandlene. Med android som som stadig større plattform, og med stadig flere brukere som kjøper applikasjoner, kommer man etter hvert til å se et skifte i fokus mot Android som førsteprioritert plattform. Dette igjen fører til at ikke iPhone/iPad, men androide telefoner og nettbrett får mye gratis reklame gjennom reklame for applikasjoner og tjenester.

 

Det samme gjelder fysisk tilbehør. Også her kan man etter hvert se en trend der stadig mer først og fremst lages for androide enheter. Her har imidlertid iPhone en fordel i det faktum at den i praksis komme i en eneste fysisk form, slik at tilpassning av docking etc. forenkles betraktelig. Om telefonprodusentene imidlertid blir enige om en standard som kan benyttes kommer også dette markedet til å endres.

 

Totalt sett kommer uansett disse tingene til å akselerere den negative trenden i forhold til markedsandeler om denne utviklingen fortsetter.

 

Apples særegne policy som har ført dem så langt som nå kan etter hvert bli det som holder dem tilbake.

Endret 15. mars 2012 av serpentbane666

[balltuss]

Apple - Google - 1-3 -

[Bolson]

Hvor mange sjanser skal de få, Samsung har nå 10 tablets, ingen av de er spesielt bra. Hvor vanskelig kan det være?

 

Akkurat den vil mange være svært uenig i. Mange mener uten tvil at Galaxy Tab 7.7 er det desidert beste nettbrettet som noen gang er laget.

 

[Bolson]

Og da ser vi at Apple kommer til å doble salget sitt over de neste 5 årene, tross øket konkurranse, og det uten å måtte kutte fortjenestemarginer.

 

Apple vil måtte kutte fortjenestemarginene sine betydelig framover. Ikke minst fordi man regner med en ikke ubetydelig kostnadvekst i Kina - mange mener lønnsnivået i elektronikkindustrien vil 2 - 3 dobles i løpet av 5 - 10 år, og automatisering løser ikke problemet. Apple som ligger i det høyeste prissjiktet generelt - vil nok i større grad påvirkes av dette en produsenter med produkter over større spekter.

 

Ellers så ler ikke Apples aksjonærer særlig mye på veien til banken lengre. At Apple holder igjen hele sin store kontanbeholding og plasserer den med ekstrem lav avkastning irriterer de fleste større aksjonærer - og det i økende grad.. Det gjør også at risikoen knyttet til Apple-aksjer er på vei til å bli meget høy. Aksjonærene ønsker derfor betydelige deler av den utbetalt for å kunne gevinstsikre - i dag er det kun å selge aksjen som gir sikring.

 

 

 

[PerUlv2]

Å dra frem Asus Transformer Prime er ikke noe godt eksempel - bra specs på papiret, men i virkeligheten er det et plaget beist - svært buggete, hw problemer med wlan/bt, yter bra nesten utelukkende i benchmarks og noen spill, webbrowsing er et ork uten like med tregheter, heng og krasj for de fleste uansett browser.

Det er en hard kjerne med fanboys som blir blendet av specs som holder den i live - selv Asus ser ut til å ha gitt den opp.

Ja, jeg har en selv..

 

Galaxy Tab 7.7 er pr. dags dato det KLART beste Android nettbrett jeg har prøvd (som er de fleste) - på papiret dårligere specs enn Asus TP, men i praksis mye raskere - og den skjermen a gitt... ;-)

[Nimrad]

Iphone-historien gjentar seg. Apple tar fungerende ok maskinvare, pakker det inn med stabil software og et glimrende lukket økosystem. Men så kommer Android med tett google-intregrasjon, utvalg, mye større frihet og prisområder, og topper markedsandelen. Er bare et spørsmål om tid

Det er én måte å se på det. Apple laget så og si en ny produktkategori og startet med tilnærmet 100% markedsandel i noen måneder. Nettbrett var nesten ikke-eksisterende før iPad, så med en markedsandel på tilnærmet 100% er det jo helt klart at når Android og WP7 kommer inn som verdige motstandere som har "fått raua i gir"/"blod på tann" så mister de markedsandeler.

[hobgoblin]

og e-peen krigen fortsetter...

[frankhaugen]

Apple er OK for den gjevne bruker, men for mer kresne eller prisbevisste er Android basert dingser bedre.

 

Hadde iOS vært et lisensierbart OS ville det stilt sterkere, men siden man ikke kan ha spesialiserte enheter med iOS er de begrenset til utvalget Apple gir brukerene.

 

Skal si at jeg er gjevnt over en Apple-hater

 

-frank

[Olestokk]

jeg ser nok heller frem til å skaffe meg en Windows 8 tablet med ivy bridge og kanskje et GT 640M hvis de lager noe med det

 

innlegg nummer 2000!!!!

Endret 15. mars 2012 av olestokk

[tom waits for alice]

Apple vil måtte kutte fortjenestemarginene sine betydelig framover. Ikke minst fordi man regner med en ikke ubetydelig kostnadvekst i Kina - mange mener lønnsnivået i elektronikkindustrien vil 2 - 3 dobles i løpet av 5 - 10 år, og automatisering løser ikke problemet. Apple som ligger i det høyeste prissjiktet generelt - vil nok i større grad påvirkes av dette en produsenter med produkter over større spekter.

Man skulle kunne innvende at de som ligger i det nedre prissjiktet er mer sårbare for lønnsvekst, da det spiser opp hele marginen deres. Apple har en del å gå på nettoppfordi de har lagt seg i et prissjikt med mer enn komfortable marginer.

 

Ellers så ler ikke Apples aksjonærer særlig mye på veien til banken lengre. At Apple holder igjen hele sin store kontanbeholding og plasserer den med ekstrem lav avkastning irriterer de fleste større aksjonærer - og det i økende grad.. Det gjør også at risikoen knyttet til Apple-aksjer er på vei til å bli meget høy. Aksjonærene ønsker derfor betydelige deler av den utbetalt for å kunne gevinstsikre - i dag er det kun å selge aksjen som gir sikring.

Hvorfor gir lav avkastning høy risiko? Eller var det ikke det du tenkte på?

 

I så fall er det vel bare å selge. Aksjeprisen er rekordhøy, og om risikoen angivelig er høy så kan de vel investedere andre steder hvor avkastningen er bedre. Jeg tror ikke Apple har store vansker med å trekke til seg nye langsiktige investiorer, som ser verdien av aksjeposten som viktigere enn utbytte-sjekkene.

 

Nå skjønner jeg hvorfor Apple sitter på pengene. De var jo på randen av konkurs når Jobs kom tilbake igjen.

 

Var det opp til meg skulle Apple brukt noe av pengesekken til å kjøpe seg goodwill ved å kreve bedre arbeidsvilkår i Kina, og ta regningen for det. De har som nevnt over - i motsetning til konkurrentene - råd til det. Og det ville antagelig virke lønnsdrivende også for disse. Nå er det ikke opp til meg, og det er kanskje Apples aksjonærer glade for...

 

Geir

[Zepticon]

Hadde iOS vært et lisensierbart OS ville det stilt sterkere

 

Helt helt helt feil. iOS har den posisjonen i dagens marked nettopp fordi den ikke er lisensiert ut til andre. Apple har 100% kontroll, og kan derfor sikre en 100% kontrollert opplevelse av produktet.

 

Dersom en produsent leverer et dårlig produkt, med et Apple lisensiert OS, så vil det føre til stor skade på Apple sitt varemerke, fordi skylden havner på Apple.

 

På samme måte som at unge gutter har et rykte for å være utsatt for flere dødsulykker, men ingen tenker på at disse kjører biler fra tidlig 90tall, som sammenlignet med en 2012 modell, er dødsfeller.