Mennesker har fått dårlig syn på islam pga. noen hjernevaska muslimer

[Mynotir]

1.57 mrd muslimer i verden. Jeg tipper 0.01% av disse er aktive høyreekstreme.

 

Istedet for å finne opp statistikk kan du oppsøke dem selv.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/People's_Assembly_of_Egypt

Egypt, som tradisjonelt er regnet som et av de mer liberale landene i Midt-Østen, hadde nylig valg der høyreekstreme vant 70% flertall.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Tunisian_Constituent_Assembly_election,_2011

I Tunisia gikk det mye bedre, og der har strengt tatt ikke høyreekstreme makt i det hele tatt.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Elections_in_Algeria

I Algerie fikk en liknende resultater.

 

Du kan søke opp resultater sjøl hvis du ønsker, men det er ganske raskt åpenbart at det er enorme forskjeller i den muslimske verden, men at det garantert ikke er riktig at høyreekstreme er ubetydelige.

 

Gammel undersøkelse. Man regner med at omlag 1,8-1,85 milliarder muslimer lever på kloden i dag. Omlag 0,02 er endt opp som ekstremister.

 

Handler ikke tråden om muslimer i Norge? Det fins tusenvis av ekstreme muslimer i Norge. Islamnet, som mener det er riktig i forhold til islam å drepe homofile og frafalne, har i skrivende øyeblikk 5298 likes på Facebook.

1. Aisha var ikke 9 år da hun giftet seg. En gruppe amerikanske forskere har med enkel vitenskap bevist at hun var 18-20 år da hun giftet seg: Aisha hadde en 10 år eldre storesøster som het Asma. Asma døde i år 73 EH, i en alder av 100 år. 100-73= at Asma var 27-28 år da Hijri fant sted. Det vil da si at Aisha var 17-18 år gammel. Muhammed og Aisha giftet seg i 1 eller 2 EH, dermed må Aisha ha vært 18-20 år.

 

Det er overveldende enighet blant Imamer verden over om at Aisha var enten ni eller ti (al-Tabari) år da ekteskapet med Muhammed ble fullbyrdet. Det var helt vanlig i Beduinsamfunn på den tiden (og forsåvidt fram til nyere tid). Dette er bare et kontroversielt faktum i vår del av verden.

 

5. Muhammed hadde ingen sexslaver.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Rayhana

 

Forsåvidt heller ikke noe rart mtp samfunnet han levde i.

[Shruggie]

Hvis du tror at å stemme på et muslimsk parti gjør deg til en høyreekstrem så har vi 5.5% kristne høyreekstreme i Norge.

 

Jeg snakker om noe helt annet, jeg snakker om folk som faktisk er villig til å utøve vold, ikke de som står bak og klapper.

[Mynotir]

Jeg tror ikke at å stemme på et muslimsk parti gjør deg høyreekstrem, men å stemme på et parti som støtter Qutbisme og har sterke røtter i fasiscmen er høyreekstremt.

 

PS. Folk som utøver vold er voldsutøvere, ikke høyreekstremister.

[Shruggie]

Hvorfor tror du jeg skrev "aktive høyrekstreme"?

[Mynotir]

Fordi du ikke vet hva du prater om.

[Shruggie]

Sukk... Jeg foreslår at du fortsetter din diskusjon i speilet, og jeg prøver å glemme at du eksisterer.

[Mynotir]

Men fra spøk til alvor; enhver som bruker stemmeretten må regnes som en aktiv politisk aktør da den utøver politisk makt. 70% av det egyptiske elektoratet brukte sin politiske makt til å stemme inn et parti som støtter de mest bestialske sidene av Sharia og ønsker å danne et verdensomspennende kalifat der alle mennesker tvinges inn i underkastelse.

[Shruggie]

Jeg snakker ikke om meninger, jeg snakker om handling. Du snakker om KRF; jeg snakker om ABB.

[Mynotir]

Nei, du snakket om ekstremister. Nå later du som om du snakket om terrorister. Det funker ikke med det skrevne ord.

[Shruggie]

Høyreekstremister, ja. Man trenger ikke være terrorist for å være høyreekstremist.

[Omar123454321]

1.57 mrd muslimer i verden. Jeg tipper 0.01% av disse er aktive høyreekstreme.

 

Istedet for å finne opp statistikk kan du oppsøke dem selv.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/People's_Assembly_of_Egypt

Egypt, som tradisjonelt er regnet som et av de mer liberale landene i Midt-Østen, hadde nylig valg der høyreekstreme vant 70% flertall.

 

http://en.wikipedia...._election,_2011

I Tunisia gikk det mye bedre, og der har strengt tatt ikke høyreekstreme makt i det hele tatt.

 

http://en.wikipedia....ions_in_Algeria

I Algerie fikk en liknende resultater.

 

Du kan søke opp resultater sjøl hvis du ønsker, men det er ganske raskt åpenbart at det er enorme forskjeller i den muslimske verden, men at det garantert ikke er riktig at høyreekstreme er ubetydelige.

 

Gammel undersøkelse. Man regner med at omlag 1,8-1,85 milliarder muslimer lever på kloden i dag. Omlag 0,02 er endt opp som ekstremister.

 

Handler ikke tråden om muslimer i Norge? Det fins tusenvis av ekstreme muslimer i Norge. Islamnet, som mener det er riktig i forhold til islam å drepe homofile og frafalne, har i skrivende øyeblikk 5298 likes på Facebook.

1. Aisha var ikke 9 år da hun giftet seg. En gruppe amerikanske forskere har med enkel vitenskap bevist at hun var 18-20 år da hun giftet seg: Aisha hadde en 10 år eldre storesøster som het Asma. Asma døde i år 73 EH, i en alder av 100 år. 100-73= at Asma var 27-28 år da Hijri fant sted. Det vil da si at Aisha var 17-18 år gammel. Muhammed og Aisha giftet seg i 1 eller 2 EH, dermed må Aisha ha vært 18-20 år.

 

Det er overveldende enighet blant Imamer verden over om at Aisha var enten ni eller ti (al-Tabari) år da ekteskapet med Muhammed ble fullbyrdet. Det var helt vanlig i Beduinsamfunn på den tiden (og forsåvidt fram til nyere tid). Dette er bare et kontroversielt faktum i vår del av verden.

 

5. Muhammed hadde ingen sexslaver.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Rayhana

 

Forsåvidt heller ikke noe rart mtp samfunnet han levde i.

 

1. Følgende sitat er hentet ifra www.koranen.no :

 

 

"Assalam aleikum. Hvor gammel var Aisha ® da hun giftet seg med Profeten (saws)? Noen sier hun var bare ni år, og beskylder derfor Profeten (saws) for å være pedofil og barnemisbruker.

 

 

Assalam aleikum

Takk for spørsmål.

Aisha ® må ha vært 18-20 år da hun giftet seg med Profeten (saws).

Det er riktig at mange sier hun var bare ni år. Muslimer gjør det også. De bygger på enkelte hadith, som skulle gi belegg for det. Men historiske fakta sier noe annet.

Aishas alder kan avledes fra blant annet dette:

 

Aishas eldre søster, Asm ®, var ti år eldre enn henne. Asma døde i år 73 EH, og ble 100 år. Så om Asma var 100 år i år 73 EH, må hun ha vært 27-28 år på tiden for hidjra (tidsregningens begynnelse). Og om Asma var 27-28 år på tiden for hidjra, må Aisha ha vært 17-18 år på den tiden. Aisha giftet seg med Profeten i år 1 eller 2 EH, og var altså 18-20 år.

Koranens kapittel 54 ble åpenbart ni år før hidjra. Aisha skal ha sagt at hun var "en ung pike" på den tiden (Bukhari). La oss anslå at "en ung pike" (jariya), i motsetning til en småjente (sibya), kan ha vært 8-10 år. Da giftet Aisha seg 18-20 år gammel.

Abu Bakr ® hadde fire barn, og Aisha var blant dem. Alle barna ble født i før-islamsk tid. Om Aisha var født på den tiden, måtte hun ha vært minst 14-15 år og oppover, i år 1 eller 2 EH, på den tiden hun giftet seg.

Aisha var med muslimene i slagene ved Uhud. Ingen under 15 år fikk delta. Alle gutter under den alderen ble sendt hjem. Kvinner var med for å hjelpe, og mindreårige ville ha vært til belastning. Slaget ved Uhud fant sted i de tredje året etter hidjra. Aisha kunne så visst ikke vært 10-11 år på den tiden.

Aisha godtok Islam en god stund før Umar. (Ibn Hisham) Det må ha skjedd i Islams første år. Om hun giftet seg da hun var ni år, som noen tror, måtte hun ha "godtatt Islam" da hun var 2-3 år!

Aisha var først "forlovet" med sønnen til Mutam. Åtte år før hidjra tenkte Abu Bakr, som var Aishas far, å migrere til Abyssinia. Han ba Mutam om å ta Aisha til sitt hus, som sønnens kone. (Tabari) Men om Aisha var 9 år da hun giftet seg med Profeten, i år 1 eller 2 etter hidjra, må hun på denne tiden knapt nok vært født!

Etter at Khadidja var død, kom Khaulah ® til Profeten og antydet at han burde gifte seg på nytt. Hun hadde i tankene Aisha, og omtalte henne som en "bikr". (Ahmad Ibn Hanbal) Enhver med kjennskap til det arabiske språket vet at "bikr" ikke brukes om et barn på ni år, men om en ugift kvinne. Aisha ble før hun giftet seg, omtalt slik.

 

Ditt spørsmål viser at vi må bruke fornuft, og hente kunnskap fra mange kilder. Da viser det seg som i dette tilfellet, at enkelte hadith er upålitelige, eller er i strid med hverandre. Vi kan ikke blindt stole på dem, selv ikke på "kanoniserte" hadith, som de til Bukhari og andre. Mange av dem er ulogiske og uttrykker feil."

 

2. Jeg finner ingen steder noe som sier at denne tråd handler om Islam i Norge. Kanskje jeg er dårlig til å lete, finner du det?

 

3. Det finnes så lite fakta rundt dette at man ikke kan si noe sikkert. (Sikter mot slavegreiene). Jeg velger å ikke kommentere meg ytterligere i denne sak.

Endret 6. april 2012 av Omar123454321

[RWS]

Nå står det faktisk i koranen da og ikke i hadithene, så vidt jeg har forstått dette... så enten juger du eller så juger koranen i denne saken...

 

Historisk sett hadde vel muhammed epelpsi også, han hadde ihvertfall alle tegnene til epelepsi og det er jo en kjennsgjerning at de "ser " mye rart under sine anfall... Så kanskje vi der har forklaringen for denne arabiske versjonen av den tredelte mega ignorante ørken plagen som har ridd oss som en mare de siste to tusen årene?

[404415]

Gammel undersøkelse. Man regner med at omlag 1,8-1,85 milliarder muslimer lever på kloden i dag. Omlag 0,02 er endt opp som ekstremister.

 

Men mange millioner muslimer har et positivt syn og støtter metodene til ekstremistene:

 

Om selvmordsbombing:

http://www.pewglobal...e/?indicator=19

 

Syn på Al Qaeda:

http://www.pewglobal...r=34&mode=chart

 

Syn på Hamas:

http://www.pewglobal...r=35&mode=chart

 

Syn på Hezbollah:

http://www.pewglobal...r=36&mode=chart

[Mynotir]

Høyreekstremister, ja. Man trenger ikke være terrorist for å være høyreekstremist.

For å være høyreekstremist holder det å støtte høyreekstrem politikk, noe 70% av de som stemte ved forrige valg i Egypt gjorde

 

 

1. Følgende sitat er hentet ifra www.koranen.no :

 

 

"Assalam aleikum. Hvor gammel var Aisha ® da hun giftet seg med Profeten (saws)? Noen sier hun var bare ni år, og beskylder derfor Profeten (saws) for å være pedofil og barnemisbruker.

 

 

Assalam aleikum

Takk for spørsmål.

Aisha ® må ha vært 18-20 år da hun giftet seg med Profeten (saws).

Det er riktig at mange sier hun var bare ni år. Muslimer gjør det også. De bygger på enkelte hadith, som skulle gi belegg for det. Men historiske fakta sier noe annet.

Aishas alder kan avledes fra blant annet dette:

 

Aishas eldre søster, Asm ®, var ti år eldre enn henne. Asma døde i år 73 EH, og ble 100 år. Så om Asma var 100 år i år 73 EH, må hun ha vært 27-28 år på tiden for hidjra (tidsregningens begynnelse). Og om Asma var 27-28 år på tiden for hidjra, må Aisha ha vært 17-18 år på den tiden. Aisha giftet seg med Profeten i år 1 eller 2 EH, og var altså 18-20 år.

Koranens kapittel 54 ble åpenbart ni år før hidjra. Aisha skal ha sagt at hun var "en ung pike" på den tiden (Bukhari). La oss anslå at "en ung pike" (jariya), i motsetning til en småjente (sibya), kan ha vært 8-10 år. Da giftet Aisha seg 18-20 år gammel.

Abu Bakr ® hadde fire barn, og Aisha var blant dem. Alle barna ble født i før-islamsk tid. Om Aisha var født på den tiden, måtte hun ha vært minst 14-15 år og oppover, i år 1 eller 2 EH, på den tiden hun giftet seg.

Aisha var med muslimene i slagene ved Uhud. Ingen under 15 år fikk delta. Alle gutter under den alderen ble sendt hjem. Kvinner var med for å hjelpe, og mindreårige ville ha vært til belastning. Slaget ved Uhud fant sted i de tredje året etter hidjra. Aisha kunne så visst ikke vært 10-11 år på den tiden.

Aisha godtok Islam en god stund før Umar. (Ibn Hisham) Det må ha skjedd i Islams første år. Om hun giftet seg da hun var ni år, som noen tror, måtte hun ha "godtatt Islam" da hun var 2-3 år!

Aisha var først "forlovet" med sønnen til Mutam. Åtte år før hidjra tenkte Abu Bakr, som var Aishas far, å migrere til Abyssinia. Han ba Mutam om å ta Aisha til sitt hus, som sønnens kone. (Tabari) Men om Aisha var 9 år da hun giftet seg med Profeten, i år 1 eller 2 etter hidjra, må hun på denne tiden knapt nok vært født!

Etter at Khadidja var død, kom Khaulah ® til Profeten og antydet at han burde gifte seg på nytt. Hun hadde i tankene Aisha, og omtalte henne som en "bikr". (Ahmad Ibn Hanbal) Enhver med kjennskap til det arabiske språket vet at "bikr" ikke brukes om et barn på ni år, men om en ugift kvinne. Aisha ble før hun giftet seg, omtalt slik.

 

Ditt spørsmål viser at vi må bruke fornuft, og hente kunnskap fra mange kilder. Da viser det seg som i dette tilfellet, at enkelte hadith er upålitelige, eller er i strid med hverandre. Vi kan ikke blindt stole på dem, selv ikke på "kanoniserte" hadith, som de til Bukhari og andre. Mange av dem er ulogiske og uttrykker feil."

 

2. Jeg finner ingen steder noe som sier at denne tråd handler om Islam i Norge. Kanskje jeg er dårlig til å lete, finner du det?

 

3. Det finnes så slite fakta rundt dette at man ikke kan si noe sikkert. (Sikter mot slavegreiene). Jeg velger å ikke kommentere meg ytterligere i denne sak.

Det fins drøssevis av forskjellige kilder til islamsk historie. Som Koranen.no påpeker viser disse eksplisitt at Aisha var enten ni eller ti år når ekteskapet med Muhammad ble fullbyrdet. Det Koranen.no da velger å gjøre, ettersom kildene ikke passer med den sannheten de ønsker pushe, er å sette sammen informasjon fra en haug av andre mindre kredible kilder. Dette er ikke fornuftig i det hele tatt.

[Tollari]

Om noen vil finne dritt om en religion vil de som regel finne det. Døm menneskene og ikke selve religionen.

 

Og ikke minst er partier som KrF og Frp et godt eksempel på at politkk og religion ikke bør blandes sammen, men derimot holdes fraskilt, ellers fører det bare til uendelig faenskap.

[grovetussen]

Det er da heller at folk har fått et riktigere syn på islam på grunn av veldig mange hjernevaskede muslimer.

 

Om det er et dårligere syn er da strengt tatt opp til muslimene å ordne opp i. Islam er en plage som er meget smittsom, og vi bør ta de aller strengeste forhåndsregler for at ikke det sprer seg. En liten epidemi kan vi tåle, men ikke la det gå for langt.

[Tollari]

Det er da heller at folk har fått et riktigere syn på islam på grunn av veldig mange hjernevaskede muslimer.

 

Om det er et dårligere syn er da strengt tatt opp til muslimene å ordne opp i. Islam er en plage som er meget smittsom, og vi bør ta de aller strengeste forhåndsregler for at ikke det sprer seg. En liten epidemi kan vi tåle, men ikke la det gå for langt.

 

Gratulere. Samme tolerans og holdninger hadde menneskene i middelalderen. Er det rart det er krig i verden...?

[fenele]

Det som sies i filmen er pretty much at Islam skal spres til alle som bor i Norge. Jeg regner med når muslimene blir i flertall har vi ikke noe valg om å velge religion eller ikke.

 

Fra "Halvparten innvandrere i Oslo innen 2040" tråden. Bør sees.

Jeg antar at du tar med i regnestykket et par momenter:

 

1. At når halvparten av Oslo har innvandrerbakgrunn så er det ikke usannsynlig at det er like mange katolikker som muslimer blant dem? De økte med dobbelt så mange medlemmer som muslimene i fjor, og er allerede 83 000 mot 106 000 på landsbasis. I tillegg kommer alle som tilhører andre eller ingen religioner. Så selv om/når Oslo blir 50% innvandrere, vil kanskje bare 20% være muslimer.

 

2. At ikke alle muslimer er for sharia eller annen islamsk lov. Så av de 20% som er mer eller mindre troende muslimer vil bare noen være for et islaimistisk regime.

 

Geir

 

""[Muhammad] said, "...fight everyone in the way of God and kill those who disbelieve in God..."

Ibn Ishaq, The Life of Muhammad, p. 672""

 

En troende muslims "plikt" er da'wah:

 

""Say (O Muhammad): 'This is my way; I invite unto Allaah (i.e. to the Oneness of Allaah - Islamic Monotheism) with sure knowledge, I and whosoever follows me (also must invite others to Allaah) with sure knowledge. And Glorified and Exalted be Allaah (above all that they associate as partners with Him). And I am not of the polytheists.'" [Quran 12:108]""

 

Fra fimen i førstepost: ""Vi ønsker å lage en gruppe som organisert kan jobbe med da'wah, som organisert inviterer mennesker til Allah. Som organisert jobber med å få menneskene vekk fra tilbedelsen av "avguder", tilbedelsen av falske guder, til tilbedelsen av Allah"

 

Selv om en mer eller mindre troende muslim ikke er for et islamistisk regime får de beskjed av enten foreldre, moske etc om å utføre da'wah. Det er ikke sikkert at de ser det store bildet men islamistisk regime er målet fra høyere hold.

[Shruggie]

Høyreekstremister, ja. Man trenger ikke være terrorist for å være høyreekstremist.

For å være høyreekstremist holder det å støtte høyreekstrem politikk, noe 70% av de som stemte ved forrige valg i Egypt gjorde

 

Jeg er uenig. For å være aktiv høyreekstrem må man enten agitere, bruke vold eller være villig til å bruke vold. Du kan tro hva du vil, men 70 % av egypt er ikke høyreekstreme - de er muslimer og stemte på en organisasjon som har hjulpet dem i flere tiår, på samme måte som Hamas.

[Mynotir]

Høyreekstremister, ja. Man trenger ikke være terrorist for å være høyreekstremist.

For å være høyreekstremist holder det å støtte høyreekstrem politikk, noe 70% av de som stemte ved forrige valg i Egypt gjorde

 

Jeg er uenig. For å være aktiv høyreekstrem må man enten agitere, bruke vold eller være villig til å bruke vold. Du kan tro hva du vil, men 70 % av egypt er ikke høyreekstreme - de er muslimer og stemte på en organisasjon som har hjulpet dem i flere tiår, på samme måte som Hamas.

Du har funnet opp din egen definisjon på ordet høyreekstrem. Det muslimske brorskap er en fascistisk organisasjon med samme røtter som den italienske fascismen og den tyske nazismen. En av hovedtankene deres er pan-islamisme, som innebærer at alle i verden skal underkaste seg islam. Vold er et akseptabelt og nødvendig virkemiddel for å nå dette (ref. Qutbs bok Milepæler).