Har ytringsfriheten fått seg et skudd for baugen etter 22. juli 2011?

[norskgoy]

Ytringsfrihet innebærer ikke bare retten til å ytre meninger, men og retten til å argumentere mot andre. Noå trådstarter her tydligvis missliker. Siden h*n så til de grader ikke takler at folk faktisk sier sin mening om de invandringskritiske.

 

Selvsagt skal man kunne si imot. Men de av oss som har levd en stund vet utmerket godt hvordan "samfunnet" har behandlet tema "å si imot". Det er en massiv degradering av meninger og personer som ytrer seg for stengte grenser f.eks. Så artig har det blitt at det er blitt offisiell politikk. Det er nå ingen i "samfunnet" som drar opp rasismekortet slik det ble.

 

Denne motstanden er "støy", og ødelegger min ytringsfrihet. En frihet til å høre meninger. Ikke subjektivet personlige følerier for de som har en politisk agenda som går en annen vei.

 

Vica versa selvsagt.

[norskgoy]

Dog i forhold til aviser og andre medier, i ytringsfrihetens navn har de faktisk sin fulle rett til å nekte å trykke/kringkaste meninger. Da du rett nok har rett til å uttrykke deg, men du har ingen rett til å kreve at andre skal trykke dine meninger. Ytringsfriheten innebærer også retten til å nekte og trykke/publisere ting man ikke ønsker.

 

De har selvsagt rett til det. Men da blir momentet "vi har ytringsfrihet" noe hul da den ikke tar med mangfoldet av meninger som eksisterer til enhver tid i et samfunn. Aftenposten har forsåvidt brukt de siste årene til å bøte litt på 30-40 års rimelig enveiskjøring av mediemeningene.

 

Ytringsfriheten som du definerer den vil også legitimere en kommunistisk diktatur. Det er jo bare å nekte.

[Stabaek_fan]

Dog i forhold til aviser og andre medier, i ytringsfrihetens navn har de faktisk sin fulle rett til å nekte å trykke/kringkaste meninger. Da du rett nok har rett til å uttrykke deg, men du har ingen rett til å kreve at andre skal trykke dine meninger. Ytringsfriheten innebærer også retten til å nekte og trykke/publisere ting man ikke ønsker.

 

De har selvsagt rett til det. Men da blir momentet "vi har ytringsfrihet" noe hul da den ikke tar med mangfoldet av meninger som eksisterer til enhver tid i et samfunn. Aftenposten har forsåvidt brukt de siste årene til å bøte litt på 30-40 års rimelig enveiskjøring av mediemeningene.

 

Ytringsfriheten som du definerer den vil også legitimere en kommunistisk diktatur. Det er jo bare å nekte.

 

Visvas siden en like viktig del av ytringsfriheten faktisk er friheten til selv å bestemme hva man skal trykke. Siden ingen nekter ytterste høyre fløy hverken å starte en avis, nettside eller annet og poste brungromset sitt der. Så blir din sammenligning med kommunismen helt på jordet.

 

Når dere vil tvinge avisene til å poste/trykke deres meninger så er det faktisk DERE som vil frata avisene dems ytringsfrihet, da dere vil tvinge dem til å trykke deres meninger.

[Stabaek_fan]

Ytringsfrihet innebærer ikke bare retten til å ytre meninger, men og retten til å argumentere mot andre. Noå trådstarter her tydligvis missliker. Siden h*n så til de grader ikke takler at folk faktisk sier sin mening om de invandringskritiske.

 

Selvsagt skal man kunne si imot. Men de av oss som har levd en stund vet utmerket godt hvordan "samfunnet" har behandlet tema "å si imot". Det er en massiv degradering av meninger og personer som ytrer seg for stengte grenser f.eks. Så artig har det blitt at det er blitt offisiell politikk. Det er nå ingen i "samfunnet" som drar opp rasismekortet slik det ble.

 

Denne motstanden er "støy", og ødelegger min ytringsfrihet. En frihet til å høre meninger. Ikke subjektivet personlige følerier for de som har en politisk agenda som går en annen vei.

 

Vica versa selvsagt.

 

Ytringsfrihet innebærer at samfunnet og også samfunnstopper på like linje med alle andre har lov til å si hva de mener. Også om ytre høyre og det brungrumset de farer med. Det er faktisk ikke dems ansvar å ytre seg pent om noe de er imot. De er i sin fulle rett til å si hva de mener, enten det er Statsministeren eller det er Jørgen Hattemaker.

[norskgoy]

Visvas siden en like viktig del av ytringsfriheten faktisk er friheten til selv å bestemme hva man skal trykke. Siden ingen nekter ytterste høyre fløy hverken å starte en avis, nettside eller annet og poste brungromset sitt der. Så blir din sammenligning med kommunismen helt på jordet.

 

Mulig. Men da kan en ikke kalle seg liberal. Som f.eks dagbladet stolt fremhever seg som. En kan heller ikke påstå at en fremmer meningsmangfold. En kan derimot påstå at en bedriver kampanjejournalistikk, som forsåvidt er en legal ting å gjøre. Kall det isåfall det, og intet annet.

 

Når dere vil tvinge avisene til å poste/trykke deres meninger så er det faktisk DERE som vil frata avisene dems ytringsfrihet, da dere vil tvinge dem til å trykke deres meninger.

 

Kan du vennligst finne frem til steder der jeg vil tvinge? Du kan gjerne for min del fremvise din totalitære natur, men hold deg iallefall til faktum i tråden. Selv om det skulle være veldig vanskelig for deg.

[norskgoy]

Ytringsfrihet innebærer at samfunnet og også samfunnstopper på like linje med alle andre har lov til å si hva de mener. Også om ytre høyre og det brungrumset de farer med. Det er faktisk ikke dems ansvar å ytre seg pent om noe de er imot. De er i sin fulle rett til å si hva de mener, enten det er Statsministeren eller det er Jørgen Hattemaker.

 

Å ytre seg i mot er ikke det som er problemet. Å gjenta dette er som å ønske at man var Goebbels. Ytringsfrihet har med min posisjon å gjøre (dvs det enkelte individ). At du har ingen rett til å bestemme hva jeg skal høre, om jeg skal høre det med dine komiske kommentarer til, eller om jeg ikke vil høre i det hele tatt. Den retten er faktisk opp til meg å bestemme.

Endret 30. april 2012 av norskgoy

[Stabaek_fan]

Visvas siden en like viktig del av ytringsfriheten faktisk er friheten til selv å bestemme hva man skal trykke. Siden ingen nekter ytterste høyre fløy hverken å starte en avis, nettside eller annet og poste brungromset sitt der. Så blir din sammenligning med kommunismen helt på jordet.

 

Mulig. Men da kan en ikke kalle seg liberal. Som f.eks dagbladet stolt fremhever seg som. En kan heller ikke påstå at en fremmer meningsmangfold. En kan derimot påstå at en bedriver kampanjejournalistikk, som forsåvidt er en legal ting å gjøre. Kall det isåfall det, og intet annet.

 

Når dere vil tvinge avisene til å poste/trykke deres meninger så er det faktisk DERE som vil frata avisene dems ytringsfrihet, da dere vil tvinge dem til å trykke deres meninger.

 

Kan du vennligst finne frem til steder der jeg vil tvinge? Du kan gjerne for min del fremvise din totalitære natur, men hold deg iallefall til faktum i tråden. Selv om det skulle være veldig vanskelig for deg.

 

Når du og dere klager slik du gjør fordi avisene ikke trykker dine meninger og kaller det for kommunisme. Så er det å prøve å presse media til å trykke dine meninger. Og uansett når man ser på diverse nettsamfunn så har dere som er missfornøyd med invandringspolitikken jævla lite å klage over. Mangt et nettsamfunn flommer over av den edder og galle dere spyr ut.

[norskgoy]

Når du og dere klager slik du gjør fordi avisene ikke trykker dine meninger og kaller det for kommunisme. Så er det å prøve å presse media til å trykke dine meninger. Og uansett når man ser på diverse nettsamfunn så har dere som er missfornøyd med invandringspolitikken jævla lite å klage over. Mangt et nettsamfunn flommer over av den edder og galle dere spyr ut.

 

Kan du vennligst finne frem til steder der jeg vil tvinge? (andre gang)

Ellers kan du sikkert med stor letthet komme ut av din DrJekyll&Hyde-modus og finne ut av at "du" og "de" har forskjellige betydninger

[Stabaek_fan]

Når du og dere klager slik du gjør fordi avisene ikke trykker dine meninger og kaller det for kommunisme. Så er det å prøve å presse media til å trykke dine meninger. Og uansett når man ser på diverse nettsamfunn så har dere som er missfornøyd med invandringspolitikken jævla lite å klage over. Mangt et nettsamfunn flommer over av den edder og galle dere spyr ut.

 

Kan du vennligst finne frem til steder der jeg vil tvinge? (andre gang)

Ellers kan du sikkert med stor letthet komme ut av din DrJekyll&Hyde-modus og finne ut av at "du" og "de" har forskjellige betydninger

 

Når dere klager over at dere ikke kommer til ordet, noe som og er feil når man leser nettdebattene forøvrig. Så er det det samme som å ville tvinge media til å trykke deres meninger.

[Stabaek_fan]

Ytringsfrihet innebærer at samfunnet og også samfunnstopper på like linje med alle andre har lov til å si hva de mener. Også om ytre høyre og det brungrumset de farer med. Det er faktisk ikke dems ansvar å ytre seg pent om noe de er imot. De er i sin fulle rett til å si hva de mener, enten det er Statsministeren eller det er Jørgen Hattemaker.

 

Å ytre seg i mot er ikke det som er problemet. Å gjenta dette er som å ønske at man var Goebbels. Ytringsfrihet har med min posisjon å gjøre (dvs det enkelte individ). At du har ingen rett til å bestemme hva jeg skal høre, om jeg skal høre det med dine komiske kommentarer til, eller om jeg ikke vil høre i det hele tatt. Den retten er faktisk opp til meg å bestemme.

 

Så lenge du velger å gå inn i denne debatten og lese den så er jeg og i min fulle rett til å "tvinge" deg til å lese mine innlegg. Da det faktisk er min fulle rett til å poste dem. Liker du ikke å lese dem så er det faktisk ikke mitt problem.

 

Forøvrig så klaget TS over at folk ble puttet i bås med ABB. Men det er faktisk ikke så veldig rart at folk blir heller, da det er mer enn nok av dem som faktisk deler ABBs tankegods. Både om regjeringens politikk, invandrere generelt og muslimer spesielt. Nettsteder drøsser over av tankegods som er særdeles likt det ABB sitt. Og da er det faktisk helt legitimt å påpeke dette,

[norskgoy]

Når dere klager over at dere ikke kommer til ordet, noe som og er feil når man leser nettdebattene forøvrig. Så er det det samme som å ville tvinge media til å trykke deres meninger.

 

Kan du vennligst finne frem til steder der jeg vil tvinge? (tredje gang)

Og du har fremdeles problemer med entall og flertall.

[Re-Offender]

Hører politikere flagger høyt med at vi skal møte 22.juli med mer åpenhet og demokrati, men for hvem? jo, for alle som er politisk korrekte, sosialistisk og rødgrønn.

 

Folk flest tør ikke lengre uttale seg negativt om f.eks. innvandring og islam i frykt av å bli stemplet som udemokratisk og "breivik sympatisør".

 

22.juli har lagt den politiske debatten død og gjort at vi alle har blitt kvalmende politisk korrekte!

[Stabaek_fan]

Når dere klager over at dere ikke kommer til ordet, noe som og er feil når man leser nettdebattene forøvrig. Så er det det samme som å ville tvinge media til å trykke deres meninger.

 

Kan du vennligst finne frem til steder der jeg vil tvinge? (tredje gang)

Og du har fremdeles problemer med entall og flertall.

 

Her for eksempel:

De har selvsagt rett til det. Men da blir momentet "vi har ytringsfrihet" noe hul da den ikke tar med mangfoldet av meninger som eksisterer til enhver tid i et samfunn. Aftenposten har forsåvidt brukt de siste årene til å bøte litt på 30-40 års rimelig enveiskjøring av mediemeningene.

 

Ytringsfriheten som du definerer den vil også legitimere en kommunistisk diktatur. Det er jo bare å nekte.

 

Som et svar på at jeg sa at i ytringsfrihetens navn har faktisk avisene selv rett til å bestemme hva som skal trykkes.

 

Og her hvor du klager over at vi som ytrer imot deg er støy:

De har selvsagt rett til det. Men da blir momentet "vi har ytringsfrihet" noe hul da den ikke tar med mangfoldet av meninger som eksisterer til enhver tid i et samfunn. Aftenposten har forsåvidt brukt de siste årene til å bøte litt på 30-40 års rimelig enveiskjøring av mediemeningene.

 

Ytringsfriheten som du definerer den vil også legitimere en kommunistisk diktatur. Det er jo bare å nekte.

 

Hører politikere flagger høyt med at vi skal møte 22.juli med mer åpenhet og demokrati, men for hvem? jo, for alle som er politisk korrekte, sosialistisk og rødgrønn.

 

Folk flest tør ikke lengre uttale seg negativt om f.eks. innvandring og islam i frykt av å bli stemplet som udemokratisk og "breivik sympatisør".

 

22.juli har lagt den politiske debatten død og gjort at vi alle har blitt kvalmende politisk korrekte!

 

Når man ser alt det grumset som florer rundt i nettdebatter så er det du sier her åpenbart rent og skjært tøv

[norskgoy]

Så lenge du velger å gå inn i denne debatten og lese den så er jeg og i min fulle rett til å "tvinge" deg til å lese mine innlegg. Da det faktisk er min fulle rett til å poste dem. Liker du ikke å lese dem så er det faktisk ikke mitt problem.

 

Så flott. Synd du da ikke er villig til å la andre, som ikke innhar ditt syn den samme rettighet. Men dobbeltmoral er jo som kjent en meget flott og velstelt bil.

 

Forøvrig så klaget TS over at folk ble puttet i bås med ABB. Men det er faktisk ikke så veldig rart at folk blir heller, da det er mer enn nok av dem som faktisk deler ABBs tankegods. Både om regjeringens politikk, invandrere generelt og muslimer spesielt. Nettsteder drøsser over av tankegods som er særdeles likt det ABB sitt. Og da er det faktisk helt legitimt å påpeke dette,

 

Selvsagt blir folk puttet i bås med ABB, eller det hintes sterkt til det. Hylland Eriksen er et eksempel. Professoren som mente det var "sinte menn" som reagerte på allsangen på Youngstorget f.eks. Eller som det siste tilskuddet for anledningen; breivikungene.

 

At momentet ved å aktiv mene at en morder har "tatt" en sang synes å være ganske så artig filosofisk poeng taes selvsagt ikke opp. Alt for det konforme.

 

At personer fra muslimske land utgjør 50% av alle anmeldte voldtekter i Oslo har f.eks ingenting med rasisme å gjøre. Det er et faktum. Hvor ofte ser du det på "ytringsfrihetens alter som søker sannheten"?

[Thitorkin]

Ytringsfrihet innebærer at samfunnet og også samfunnstopper på like linje med alle andre har lov til å si hva de mener. Også om ytre høyre og det brungrumset de farer med. Det er faktisk ikke dems ansvar å ytre seg pent om noe de er imot. De er i sin fulle rett til å si hva de mener, enten det er Statsministeren eller det er Jørgen Hattemaker.

 

Å ytre seg i mot er ikke det som er problemet. Å gjenta dette er som å ønske at man var Goebbels. Ytringsfrihet har med min posisjon å gjøre (dvs det enkelte individ). At du har ingen rett til å bestemme hva jeg skal høre, om jeg skal høre det med dine komiske kommentarer til, eller om jeg ikke vil høre i det hele tatt. Den retten er faktisk opp til meg å bestemme.

 

Så lenge du velger å gå inn i denne debatten og lese den så er jeg og i min fulle rett til å "tvinge" deg til å lese mine innlegg. Da det faktisk er min fulle rett til å poste dem. Liker du ikke å lese dem så er det faktisk ikke mitt problem.

 

Forøvrig så klaget TS over at folk ble puttet i bås med ABB. Men det er faktisk ikke så veldig rart at folk blir heller, da det er mer enn nok av dem som faktisk deler ABBs tankegods. Både om regjeringens politikk, invandrere generelt og muslimer spesielt. Nettsteder drøsser over av tankegods som er særdeles likt det ABB sitt. Og da er det faktisk helt legitimt å påpeke dette,

Og hvordan i huleste helvete er det negativt å ønske et samfunn uten vold pga kulturforskjell? Nettop, du er full i medias BS om at ALT ABB sier er ondskapen og satans verk selv. Skal eg båse deg med Stalin kanskje? fordi du deler hans oppfattning om at lammelår er godt?

[Stabaek_fan]

Så lenge du velger å gå inn i denne debatten og lese den så er jeg og i min fulle rett til å "tvinge" deg til å lese mine innlegg. Da det faktisk er min fulle rett til å poste dem. Liker du ikke å lese dem så er det faktisk ikke mitt problem.

 

Så flott. Synd du da ikke er villig til å la andre, som ikke innhar ditt syn den samme rettighet. Men dobbeltmoral er jo som kjent en meget flott og velstelt bil.

 

Forøvrig så klaget TS over at folk ble puttet i bås med ABB. Men det er faktisk ikke så veldig rart at folk blir heller, da det er mer enn nok av dem som faktisk deler ABBs tankegods. Både om regjeringens politikk, invandrere generelt og muslimer spesielt. Nettsteder drøsser over av tankegods som er særdeles likt det ABB sitt. Og da er det faktisk helt legitimt å påpeke dette,

 

Selvsagt blir folk puttet i bås med ABB, eller det hintes sterkt til det. Hylland Eriksen er et eksempel. Professoren som mente det var "sinte menn" som reagerte på allsangen på Youngstorget f.eks. Eller som det siste tilskuddet for anledningen; breivikungene.

 

At momentet ved å aktiv mene at en morder har "tatt" en sang synes å være ganske så artig filosofisk poeng taes selvsagt ikke opp. Alt for det konforme.

 

At personer fra muslimske land utgjør 50% av alle anmeldte voldtekter i Oslo har f.eks ingenting med rasisme å gjøre. Det er et faktum. Hvor ofte ser du det på "ytringsfrihetens alter som søker sannheten"?

 

Ting som i høyeste grad har med rasisme og gjøre, er alle de som ytrer at er du muslim så er du kriminell. Og eller at alle muslimer bør kastes ut av Norge. Samme som ABB prediket også. Samme svada om eurbia, og at regjeringen ødelegger Norge. Det finnes nok av slike ytringer på nett.

[norskgoy]

Her for eksempel:

De har selvsagt rett til det. Men da blir momentet "vi har ytringsfrihet" noe hul da den ikke tar med mangfoldet av meninger som eksisterer til enhver tid i et samfunn. Aftenposten har forsåvidt brukt de siste årene til å bøte litt på 30-40 års rimelig enveiskjøring av mediemeningene.

 

Ytringsfriheten som du definerer den vil også legitimere en kommunistisk diktatur. Det er jo bare å nekte.

 

Som et svar på at jeg sa at i ytringsfrihetens navn har faktisk avisene selv rett til å bestemme hva som skal trykkes.

 

Og hvor er meningen her å tvinge noen til noe som helst? Ordet "nekte" kan faktisk forekomme uten at meningen med setningen er å nekte noen. Til opplysning siden ordforståelsen ser ut til å være noe skjev.

 

Selv om jeg skal vedgå den vederstyggerligheten å bruke en, isteden for et kommunistisk diktatur.

 

Ting som i høyeste grad har med rasisme og gjøre, er alle de som ytrer at er du muslim så er du kriminell. Og eller at alle muslimer bør kastes ut av Norge. Samme som ABB prediket også. Samme svada om eurbia, og at regjeringen ødelegger Norge. Det finnes nok av slike ytringer på nett.

 

Hva har dette med min argumentasjon å gjøre? Fokuser!

[Stabaek_fan]

Ytringsfrihet innebærer at samfunnet og også samfunnstopper på like linje med alle andre har lov til å si hva de mener. Også om ytre høyre og det brungrumset de farer med. Det er faktisk ikke dems ansvar å ytre seg pent om noe de er imot. De er i sin fulle rett til å si hva de mener, enten det er Statsministeren eller det er Jørgen Hattemaker.

 

Å ytre seg i mot er ikke det som er problemet. Å gjenta dette er som å ønske at man var Goebbels. Ytringsfrihet har med min posisjon å gjøre (dvs det enkelte individ). At du har ingen rett til å bestemme hva jeg skal høre, om jeg skal høre det med dine komiske kommentarer til, eller om jeg ikke vil høre i det hele tatt. Den retten er faktisk opp til meg å bestemme.

 

Så lenge du velger å gå inn i denne debatten og lese den så er jeg og i min fulle rett til å "tvinge" deg til å lese mine innlegg. Da det faktisk er min fulle rett til å poste dem. Liker du ikke å lese dem så er det faktisk ikke mitt problem.

 

Forøvrig så klaget TS over at folk ble puttet i bås med ABB. Men det er faktisk ikke så veldig rart at folk blir heller, da det er mer enn nok av dem som faktisk deler ABBs tankegods. Både om regjeringens politikk, invandrere generelt og muslimer spesielt. Nettsteder drøsser over av tankegods som er særdeles likt det ABB sitt. Og da er det faktisk helt legitimt å påpeke dette,

Og hvordan i huleste helvete er det negativt å ønske et samfunn uten vold pga kulturforskjell? Nettop, du er full i medias BS om at ALT ABB sier er ondskapen og satans verk selv. Skal eg båse deg med Stalin kanskje? fordi du deler hans oppfattning om at lammelår er godt?

 

Og du vet like godt som meg at du for ikke et samfunn uten vold selv om du kaster ut alle som ikke er etnisk norske. Det finnes nok av etnisk norske som både slår ned folk, dreper folk og voldtar. I tillegg så er det en forbausende liten andel muslimer som begår forbrytelser. De aller fleste er som deg og meg lovlydige borgere.

[Stabaek_fan]

Her for eksempel:

De har selvsagt rett til det. Men da blir momentet "vi har ytringsfrihet" noe hul da den ikke tar med mangfoldet av meninger som eksisterer til enhver tid i et samfunn. Aftenposten har forsåvidt brukt de siste årene til å bøte litt på 30-40 års rimelig enveiskjøring av mediemeningene.

 

Ytringsfriheten som du definerer den vil også legitimere en kommunistisk diktatur. Det er jo bare å nekte.

 

Som et svar på at jeg sa at i ytringsfrihetens navn har faktisk avisene selv rett til å bestemme hva som skal trykkes.

 

Og hvor er meningen her å tvinge noen til noe som helst? Ordet "nekte" kan faktisk forekomme uten at meningen med setningen er å nekte noen. Til opplysning siden ordforståelsen ser ut til å være noe skjev.

 

Selv om jeg skal vedgå den vederstyggerligheten å bruke en, isteden for et kommunistisk diktatur.

 

Ting som i høyeste grad har med rasisme og gjøre, er alle de som ytrer at er du muslim så er du kriminell. Og eller at alle muslimer bør kastes ut av Norge. Samme som ABB prediket også. Samme svada om eurbia, og at regjeringen ødelegger Norge. Det finnes nok av slike ytringer på nett.

 

Hva har dette med min argumentasjon å gjøre? Fokuser!

 

Var ikke nødvendigvis rettet mot deg men mer et svar om at det er nok av rasisme inne her. Det florer jo på nett hatefulle og rasistiske innlegg mot muslimer. Slik jeg beskrev. Så var mer et generelt svar til det.

[Re-Offender]

Hører politikere flagger høyt med at vi skal møte 22.juli med mer åpenhet og demokrati, men for hvem? jo, for alle som er politisk korrekte, sosialistisk og rødgrønn.

 

Folk flest tør ikke lengre uttale seg negativt om f.eks. innvandring og islam i frykt av å bli stemplet som udemokratisk og "breivik sympatisør".

 

22.juli har lagt den politiske debatten død og gjort at vi alle har blitt kvalmende politisk korrekte!

Når man ser alt det grumset som florer rundt i nettdebatter så er det du sier her åpenbart rent og skjært tøv

Snakker ikke om tullinger på nett, du skal også passe deg for dine meninger i lunsjpausen på jobb og i andre sosiale sammenhenger. Folk flest har de samme politiske meningene nå som de hadde før 22.juli og alle som ligger i midten og litt mot høyre politisk er ikke blitt AP/SV-velgere av det grusomme som skjedde på utøya og regjeringskvartalet.